Борьба с умом
22.08.2014


Лато Лапса
Независимый журналист
О горластых Анитах-Антуанеттах
Которые всегда получат свое вчерашнее пирожное

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Дарья Юрьевна,
Александр Гильман,
Лато Лапса,
доктор хаус,
Сергей Костенко,
Mister Zzz,
Виталий Кассис,
Евгений Иванов,
Ed Dantes,
Сергей Т. Козлов,
Janis Veldre,
Марк Козыренко,
Леонид Радченко,
Андрей Купич,
Сергей Леонидов,
Игорь Николаевич,
Алексей Яковлев
«В Европе — война, и мне кажутся неприличными разговоры о каких-то компенсациях предприятиям, которые не могут вести торговлю в стране агрессора».
Вот тут-то наступил один из тех редких моментов, когда мне действительно не хватает слов, чтобы выразить отвращение, которое я чувствую по отношению к «принципиальным» придуркам, чьи чувства в отношении последствий продуктового эмбарго, установленного Россией, поместились вот в этом твите, прочитанном мной вчера.
Конечно, не так уж и давно жило, например, такое существо, как Мария-Антуанетта, которая весело призывала голодающих парижан «кушать пирожные».
Но по легенде, Мария-Антуанетта была разбалованная и глупая коза, которая ни черта не знала о реальной жизни, ведь в лучшем случае она ее видела в окошке позолоченной кареты.
Зато современные любители порицать «неприличные вещи», обычно претендуют на место среди тех «экспертов», которые имеют не только моральный кодекс, примеряемый на других, но и знания и опыт, которые, мол, позволяют совершенно точно отличить добро и зло и учить других жить правильно.
Конечно, можно конкретной клеймительнице — давайте назовем ее пока Анитой-Антуанеттой — задать вопрос: кто же там пару дней назад вопил в отношении своего кормильца, чья шкура пострадала точно так же, как теперь — бизнес предприятий, ориентированных на Россию?
Позвольте спросить: почему эта контора немедленно бросилась за поддержкой к своей политической «крыше»? Почему они не оценили риски перед тем, как бросились в бой против кошмарной мафии администраторов процесса неплатежеспособности? Неужто они не знали, что в стране победившей правомерности идет война добра со злом?
Обо всем этом можно задать вопросы современным анитам-антуанеттам, только в этом нет никакого смысла. В ихней «Книге цитат Мао» таких вопросов нет, значит, нет и ответов.
Все эти морализаторы, которые сейчас так мудро упрекают дураков о том, как они рискованно и глупо экспортировали в Россию, имеют одну общую черту: это те люди, которые в советское время два раза в месяц толкались возле окошка кассы, и, независимо от поколения и времени, ничего не изменилось.
Все эти любители покритиковать и учить не создали за свою жизнь ни одного рабочего места, не несли ответственности за своих работников, в жизни даже не попытались что-то созданное собственноручно кому-то продать хотя бы на местном рынке, не говоря уже про экспорт.
Зато других учить они готовы. И вряд ли нужно добавить, что им глубоко наплевать на всю цепочку людей, стоящую за каждым «идиотским предприятием», сидя за окнами позолоченной кареты шаблонов, в которой они катаются по жизни.
Транзитчики? Дураки, могли же диверсифицироваться! Перевозчики? Жертвы алчности — могли ведь перевозить что-то другое где-нибудь еще! Молочные комбинаты? Дураки! Фермеры? Дураки, конечно, могли же своевременно отказаться от перевозчика молока, который молоко отвозил на предприятие, не занимающееся диверсификацией рисков! Таким — никакой поддержки за нас счет!..
Может быть вы заметили, что ни одно более или менее уважаемое предприятие, какую бы диверсификацию оно не проделало, даже если оно совершенно не зависит от российского рынка, сейчас не критикует «дураков», пострадавших от эмбарго и не понимающих тонкостей диверсификации.
Они знают, что это такое — реальная жизнь, в отличие от горластых анит-антуанетт, которые всегда получат свое вчерашнее пирожное.
Вот тут-то наступил один из тех редких моментов, когда мне действительно не хватает слов, чтобы выразить отвращение, которое я чувствую по отношению к «принципиальным» придуркам, чьи чувства в отношении последствий продуктового эмбарго, установленного Россией, поместились вот в этом твите, прочитанном мной вчера.
Конечно, не так уж и давно жило, например, такое существо, как Мария-Антуанетта, которая весело призывала голодающих парижан «кушать пирожные».
Но по легенде, Мария-Антуанетта была разбалованная и глупая коза, которая ни черта не знала о реальной жизни, ведь в лучшем случае она ее видела в окошке позолоченной кареты.
Зато современные любители порицать «неприличные вещи», обычно претендуют на место среди тех «экспертов», которые имеют не только моральный кодекс, примеряемый на других, но и знания и опыт, которые, мол, позволяют совершенно точно отличить добро и зло и учить других жить правильно.
Конечно, можно конкретной клеймительнице — давайте назовем ее пока Анитой-Антуанеттой — задать вопрос: кто же там пару дней назад вопил в отношении своего кормильца, чья шкура пострадала точно так же, как теперь — бизнес предприятий, ориентированных на Россию?
Позвольте спросить: почему эта контора немедленно бросилась за поддержкой к своей политической «крыше»? Почему они не оценили риски перед тем, как бросились в бой против кошмарной мафии администраторов процесса неплатежеспособности? Неужто они не знали, что в стране победившей правомерности идет война добра со злом?
Обо всем этом можно задать вопросы современным анитам-антуанеттам, только в этом нет никакого смысла. В ихней «Книге цитат Мао» таких вопросов нет, значит, нет и ответов.
Все эти морализаторы, которые сейчас так мудро упрекают дураков о том, как они рискованно и глупо экспортировали в Россию, имеют одну общую черту: это те люди, которые в советское время два раза в месяц толкались возле окошка кассы, и, независимо от поколения и времени, ничего не изменилось.
Все эти любители покритиковать и учить не создали за свою жизнь ни одного рабочего места, не несли ответственности за своих работников, в жизни даже не попытались что-то созданное собственноручно кому-то продать хотя бы на местном рынке, не говоря уже про экспорт.
Зато других учить они готовы. И вряд ли нужно добавить, что им глубоко наплевать на всю цепочку людей, стоящую за каждым «идиотским предприятием», сидя за окнами позолоченной кареты шаблонов, в которой они катаются по жизни.
Транзитчики? Дураки, могли же диверсифицироваться! Перевозчики? Жертвы алчности — могли ведь перевозить что-то другое где-нибудь еще! Молочные комбинаты? Дураки! Фермеры? Дураки, конечно, могли же своевременно отказаться от перевозчика молока, который молоко отвозил на предприятие, не занимающееся диверсификацией рисков! Таким — никакой поддержки за нас счет!..
Может быть вы заметили, что ни одно более или менее уважаемое предприятие, какую бы диверсификацию оно не проделало, даже если оно совершенно не зависит от российского рынка, сейчас не критикует «дураков», пострадавших от эмбарго и не понимающих тонкостей диверсификации.
Они знают, что это такое — реальная жизнь, в отличие от горластых анит-антуанетт, которые всегда получат свое вчерашнее пирожное.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Юрий Иванович Кутырев
Неравнодушный человек, сохранивший память и совесть.
АНАЛИЗ СОБЫТИЙ апреля 2022 года
что изменилось? ЧАСТЬ 2я


Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
"А дым Отечества нас сладок и приятен!…"
Абрамович и переговоры


Виктория Матуль
блогер
Европа, что ты делаешь?
Остановись!


Рон Паул
Политик- либертарианец
Что ждет Евросоюз?
Пешка выбывает из игры
Вопросы Лато Лапсе
№28 Janis Veldre
22.08.2014
14:31
А сами Вы как считаете, Россия напала на Украину и там идёт война между государствами или на Украине идёт гражданская война?
№33 Лато Лапса
→ Janis Veldre,
22.08.2014
20:49
Комментарии
№1 Евгений Иванов
22.08.2014
07:19
Лато Лапса несмотря на всю свою бронерубашку цинизма и долгую работу "сливным бачком" в душе сильный идеалист и даже за VL на выборах голосует. Но как-же логично излагает! Ну вот почему несмотря на всю господдержку и положительную дискриминацию малого латышского народа большинство интеллектуальной латышской мысли-это аниты-антуаннеты, а меньшинство-лапсы? Я совсем не намекаю на какую-то генетическую бедность-скудоумие. Но интересно где происходит сбой? Почему на социальных лифтах поднимается наверх только определенного рода публика типа аниты?
№2 Сергей Т. Козлов
→ Евгений Иванов,
22.08.2014
07:30
№5 Сергей Галашин
→ Сергей Т. Козлов,
22.08.2014
07:52
№4 Сергей Леонидов
→ Евгений Иванов,
22.08.2014
07:48
№8 Андрей Купич
→ Сергей Леонидов,
22.08.2014
08:47
№17 Евгений Иванов
→ Сергей Леонидов,
22.08.2014
12:30
№6 Александр Гильман
→ Евгений Иванов,
22.08.2014
08:26
На этот вопрос ответ дал очень мудрый человек - Остап Бендер. Помните, его речь в Васюках, о блондине, который играет хорошо и брюнете, который играет плохо? Так вот, Лапса - журналист, котрый играет хорошо. А Анита Брауна - журналистка, которая играет плохо. И плохих журналистов в любом обществе куда больше, чем хороших. И они не только плохо пишут, но и плохо, примитивно думают. А раз примитивно - то банально и злобно. Когда ребенок не понимает, как работает игрушка - он ее ломает. Когда журналист не понимает, как устроен мир - он выдумывает врага и и пытается его уничтожить.
Сегодня в ИМХОклубе редкая удача - сразу две хорошо написанные статьи. Куда чаще бывает - две омерзительные. Потому что у Аниты-Антуанетты полно русских братьев по отсутствию разума.
№16 Евгений Иванов
→ Александр Гильман,
22.08.2014
12:29
Все это так. Физкультурников- массы, чемпион-один. Но еще очень важно кто определяет мейнстрим. Так вот жаль, что журналисты типа Лапсы или Лемешонка, которые стараются строить рационально-логичные концепции, являются скорее маргиналами.Взывая и оперируя только чувствами-эмоциями, очень легко спороть глупость. Что мы часто и наблюдаем. Сожаление вызывает что должно быть строго наоборот.
Пока председатель продолжает свою деятельность и Гайворонский занимает свою должность, с русской журналистикой все не так плохо.
№18 Александр Гильман
→ Евгений Иванов,
22.08.2014
12:34
№34 Mister Zzz
→ Александр Гильман,
22.08.2014
22:18
№35 Леонид Радченко
→ Mister Zzz,
22.08.2014
22:28
Но вот уже и сам постарел. Эх, быстро же время летит!
№39 Александр Гильман
→ Mister Zzz,
23.08.2014
08:12
№11 Сергей Костенко
→ Евгений Иванов,
22.08.2014
09:48
№26 Алексей Яковлев
→ Сергей Костенко,
22.08.2014
14:17
№14 oleg popov
→ Евгений Иванов,
22.08.2014
12:23
№19 Дарья Юрьевна
→ oleg popov,
22.08.2014
12:45
№20 Марк Козыренко
→ Дарья Юрьевна,
22.08.2014
12:56
№21 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
22.08.2014
13:33
№23 oleg popov
→ Дарья Юрьевна,
22.08.2014
13:54
№24 oleg popov
→ oleg popov,
22.08.2014
14:04
№25 oleg popov
→ oleg popov,
22.08.2014
14:06
№22 oleg popov
→ Дарья Юрьевна,
22.08.2014
13:41
№29 Ed Dantes
→ oleg popov,
22.08.2014
15:37
отсрочка была отменена везде , даже при наличии военной кафедры в ВУЗе.
№30 oleg popov
→ Ed Dantes,
22.08.2014
16:07
№31 Ed Dantes
→ oleg popov,
22.08.2014
19:09
отсрочки не было !!! даже при наличии военной кафедры в ВУЗе.
я не говорил после института и про тех кто в момент Афганской компании закончил вуз и получил лейтенантские погоны .
oleg popov пургу гоните и тему меняете . либераст что ли ?
№37 oleg popov
→ Ed Dantes,
22.08.2014
23:20
№32 доктор хаус
→ oleg popov,
22.08.2014
19:31
№36 oleg popov
→ доктор хаус,
22.08.2014
23:16
№3 Виталий Кассис
22.08.2014
07:45
№7 Сергей Костенко
22.08.2014
08:47
тут хочется напомнить, что санкции санкциями, а бизнес есть бизнес. Уралхим приобрел на днях контрольный пакет акций Вентамониак, что по факту является замыканием всей логистической цепочки от производителя жидкого аммония до порта загрузки.
На днях у Детского мира был организован базарчик, где торговали наши крестьяне. Яблоки 1.5 евро кг. Рядом стоит лавочка зеленщика. Он ,естетственно, перекупщик. Польские яблоки- 1 евро за кг. Французские сливы- 1.5 евро . Санкции расчистят путь на латвийский рынок для литовского и эстонского молока и продуктов из него, польских овощей. Африканская чума убила наше свиноводчество
.В целом, статья логически верная.
Муженек Антуанетен, король , кстати признал французскую революцию, ходил во фригийском колпаке, поддерживал независимые штаты Америки в их борьбе с Англией, оказывал военную помощь, был беззлобным, не дурак выпить и хорошо закусить. За это и поплатился головой.
№9 Андрей Купич
→ Сергей Костенко,
22.08.2014
08:50
№10 Сергей Костенко
→ Андрей Купич,
22.08.2014
09:20
№15 oleg popov
→ Сергей Костенко,
22.08.2014
12:26
№12 Леонид Радченко
22.08.2014
11:19
Дураки, дураки, дураки…
А всё потому, что в своё время не выучились на специальность, обеспечивающую высокооплачиваемую работу.
И вообще, почему до сих пор все не выучились на специальность, обеспечивающую высокооплачиваемую работу?
№13 Игорь Николаевич
→ Леонид Радченко,
22.08.2014
12:00
№27 Алексей Яковлев
→ Леонид Радченко,
22.08.2014
14:21
№38 Леонид Радченко
→ Алексей Яковлев,
22.08.2014
23:21
А главное - не слышали о фрилансе.
Именно. А ещё можно хорошо зарабатывать, даже совсем не зная латышского языка, работая поэтом-песенником. Вакансия Танича уже давненько пустует.