ЕВРАЗИЯ
18.01.2022
Алексей Дзермант
Председатель.BY
О генеалогии евразийства
из истории идей
-
Участники дискуссии:
931 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Ян Заболотный,
Марк Козыренко,
Леонид Радченко,
Сергей Леонидов,
Алексей Дзермант,
Иван Киплинг,
Виктор Гриневич
Немного занудства из узкопрофессиональной сферы. Из истории идей. Критики евразийства в последнее время стали утверждать, что выдающийся русский мыслитель, один из основоположников цивилизационного подхода Н.Я. Данилевский не имеет вообще никакого отношения к возникновению евразийской идеи, потому что он превозносил славянский культурно-исторический тип, был панславистом и ни о каком евразийстве не слышал.
Естественно, не слышал, ведь он умер за 35 лет до его возникновения. Но вот на само это возникновение он повлиял. Своими идеями, ходом своей мысли и работой «Россия и Европа» (1869). Идеи редко когда развиваются линейно, они ветвятся как древо, но преемственность и генеалогию можно проследить.
Данилевский на фоне поражения в Крымской фоне убедительно доказывает, что Россия – это не Европа и не Запад, что это отдельная цивилизация и что Запад всегда будет ей враждебен. При этом он полагал, что Россия должна возглавить славянский мир и образовать федерацию славянских народов со столицей в Константинополе. Идею зафиксировали.
Далее эту идею критически развивает Константин Леонтьев в работе «Византизм и славянство» (1875), где показывает, что «славянство» – это аморфная субстанция, никакого единства в ней нет, а вот культурно-историческая преемственность России от Византии, православная ойкумена – это более устойчивая форма идентичности. Идею зафиксировали.
Тут появляется великий русский писатель Достоевский, который в своих дневниках (1881), вдохновленный победоносными походами российской армии в Средней Азии формулирует уже почти евразийское: «Россия не в одной только Европе, но и в Азии; потому что русский не только европеец, но и азиат. Мало того: в Азии, может быть, еще больше наших надежд, чем в Европе. Мало того: в грядущих судьбах наших, может быть, Азия–то и есть наш главный исход!». А дружить с выдающимся казахским этнографом и путешественником Чоканом Валихановым он начал еще раньше – с конца 1850-х. Идею зафиксировали.
Затем географ Владимир Ламанский в работе «Три мира Азийско-Европейского материка» (1892) уже почти вплотную приходит к географическому и геополитическому обоснованию того, что Россия – это не Европа и не Азия, а Срединный мир. Идею зафиксировали.
И вот эту идею окончательно формулирует в качестве евразийства и обозначает Россию-Евразию последователь Ламанского, тоже географ, один из отцов-основателей евразийства – Пётр Савицкий. Кстати, Византию Савицкий считает одной из первых евразийских формаций. Чуть раньше, в преддверии и на волне революции почти вся русская культура проникается «предчувствием Востока»: Андрей Белый, «скифы» Сергей Есенин, Александр Блок, Иванов-Разумник.
Параллельно с этим возникает национал-большевизм Устрялова, которого, в свою очередь, внимательно изучает тов. Сталин, как, видимо, и труды евразийцев, особенно в части экономической географии и геополитики. И где-то с 30-х годов в СССР пролетарский интернационализм начинает дрейфовать в сторону советского патриотизма с русским национальным ядром, апогеем чего был тост тов.Сталина за русский народ в честь Победы.
Савицкий сидит в лагерях, пишет оттуда восторженное письмо тов.Сталину, видя в его политике воплощение своих идей. Но письмо не доходит, он отсиживает свой срок (а могли бы и расстрелять за его прежние антисоветские дела!) и уезжает к семье в Прагу.
Естественно, не слышал, ведь он умер за 35 лет до его возникновения. Но вот на само это возникновение он повлиял. Своими идеями, ходом своей мысли и работой «Россия и Европа» (1869). Идеи редко когда развиваются линейно, они ветвятся как древо, но преемственность и генеалогию можно проследить.
Данилевский на фоне поражения в Крымской фоне убедительно доказывает, что Россия – это не Европа и не Запад, что это отдельная цивилизация и что Запад всегда будет ей враждебен. При этом он полагал, что Россия должна возглавить славянский мир и образовать федерацию славянских народов со столицей в Константинополе. Идею зафиксировали.
Далее эту идею критически развивает Константин Леонтьев в работе «Византизм и славянство» (1875), где показывает, что «славянство» – это аморфная субстанция, никакого единства в ней нет, а вот культурно-историческая преемственность России от Византии, православная ойкумена – это более устойчивая форма идентичности. Идею зафиксировали.
Тут появляется великий русский писатель Достоевский, который в своих дневниках (1881), вдохновленный победоносными походами российской армии в Средней Азии формулирует уже почти евразийское: «Россия не в одной только Европе, но и в Азии; потому что русский не только европеец, но и азиат. Мало того: в Азии, может быть, еще больше наших надежд, чем в Европе. Мало того: в грядущих судьбах наших, может быть, Азия–то и есть наш главный исход!». А дружить с выдающимся казахским этнографом и путешественником Чоканом Валихановым он начал еще раньше – с конца 1850-х. Идею зафиксировали.
Затем географ Владимир Ламанский в работе «Три мира Азийско-Европейского материка» (1892) уже почти вплотную приходит к географическому и геополитическому обоснованию того, что Россия – это не Европа и не Азия, а Срединный мир. Идею зафиксировали.
И вот эту идею окончательно формулирует в качестве евразийства и обозначает Россию-Евразию последователь Ламанского, тоже географ, один из отцов-основателей евразийства – Пётр Савицкий. Кстати, Византию Савицкий считает одной из первых евразийских формаций. Чуть раньше, в преддверии и на волне революции почти вся русская культура проникается «предчувствием Востока»: Андрей Белый, «скифы» Сергей Есенин, Александр Блок, Иванов-Разумник.
Параллельно с этим возникает национал-большевизм Устрялова, которого, в свою очередь, внимательно изучает тов. Сталин, как, видимо, и труды евразийцев, особенно в части экономической географии и геополитики. И где-то с 30-х годов в СССР пролетарский интернационализм начинает дрейфовать в сторону советского патриотизма с русским национальным ядром, апогеем чего был тост тов.Сталина за русский народ в честь Победы.
Савицкий сидит в лагерях, пишет оттуда восторженное письмо тов.Сталину, видя в его политике воплощение своих идей. Но письмо не доходит, он отсиживает свой срок (а могли бы и расстрелять за его прежние антисоветские дела!) и уезжает к семье в Прагу.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Рустем Вахитов
Кандидат философских наук
Место развития материка Евразия
Россия и соседствующие с ней миры
Артём Бузинный
Магистр гуманитарных наук
К чистоте понимания в национальном вопросе
Попытка расставить точки над Ё
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
КРЫМ БЫЛ ИЗНАЧАЛЬНО В РОССИИ
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Похищение братсконародности
ФСЁ! Любофф забыта
Вопросы Алексею Дзерманту
Комментарии
№1 Сергей Леонидов
18.01.2022
08:52
№2 Виктор Гриневич
→ Сергей Леонидов,
18.01.2022
09:19
№3 Леонид Радченко
→ Сергей Леонидов,
18.01.2022
09:22
Но Константинополь должен быть наш!
№4 Сергей Леонидов
→ Леонид Радченко,
18.01.2022
09:33
№8 Владимир Бычковский
→ Леонид Радченко,
18.01.2022
10:00
№10 Леонид Радченко
→ Владимир Бычковский,
18.01.2022
11:10
Да не нужен нам этот берег турецкий! Ну взяли бы Стамбул — и кто бы его заселил? Всевозможные южане. А русским там житья бы не дали. И на фига нам такой Константинополь?
№11 Иван Киплинг
→ Леонид Радченко,
18.01.2022
11:17
№12 Виктор Гриневич
→ Иван Киплинг,
18.01.2022
11:35
№13 Иван Киплинг
→ Виктор Гриневич,
18.01.2022
11:37
№14 Виктор Гриневич
→ Иван Киплинг,
18.01.2022
11:41
№15 Виктор Гриневич
→ Иван Киплинг,
18.01.2022
11:53
№19 Владимир Бычковский
→ Иван Киплинг,
18.01.2022
14:10
№18 Владимир Бычковский
→ Леонид Радченко,
18.01.2022
14:08
№20 Леонид Радченко
→ Владимир Бычковский,
18.01.2022
14:15
Не знаю, как в Первую, а во Вторую Мировую болгары русских напрямую не убивали. Хотя, конечно, закрывали какие-то фланги, чтобы снятые оттуда вояки шли убивать русских.
№21 Владимир Бычковский
→ Леонид Радченко,
18.01.2022
15:02
№22 Виктор Гриневич
→ Владимир Бычковский,
18.01.2022
15:10
№23 Виктор Гриневич
→ Владимир Бычковский,
18.01.2022
15:24
№24 Леонид Радченко
→ Владимир Бычковский,
18.01.2022
18:25
Почему именно украинским? Товарищ Сталин мог передать Стамбул и окрестности Грузии.
№25 Марк Козыренко
→ Леонид Радченко,
18.01.2022
18:32
№26 Леонид Радченко
→ Марк Козыренко,
18.01.2022
18:55
И Грузия, и Украина в современных несправедливых границах выходят к Чёрному морю. Сухопутная граница у Константинопольской области только с Болгарией. Можно было придать его Болгарию и присоединить Болгарию к СССР, но при распаде Стамбул отошёл бы к ней. Поэтому следовало все прилегающие к Чёрному морю области оставлять в составе РСФСР, Украине море ни к чему, и присоединять Царьградскую область к РСФСР.
№29 Марк Козыренко
→ Леонид Радченко,
18.01.2022
19:58
№27 Владимир Бычковский
→ Леонид Радченко,
18.01.2022
19:29
№5 Алексей Дзермант
→ Сергей Леонидов,
18.01.2022
09:37
№6 Сергей Леонидов
→ Алексей Дзермант,
18.01.2022
09:47
№7 Алексей Дзермант
→ Сергей Леонидов,
18.01.2022
09:54
№9 Сергей Леонидов
→ Алексей Дзермант,
18.01.2022
10:14
№28 Леонид Соколов
→ Сергей Леонидов,
18.01.2022
19:49
№16 Ян Заболотный
18.01.2022
13:33
№17 Виктор Гриневич
→ Ян Заболотный,
18.01.2022
13:40