Однажды, в прошлой жизни, в связи со службой в уголовном розыске ко мне в руки попало письмо одной женщины к другой. Письмо было перехвачено оперативным подразделением женской тюрьмы, так как отправлялось оно нелегальным путем, а автор дополнительно проверялась на причастность к целому ряду тяжких преступлений. Автор еще находилась там, а адресат была уже несколько месяцев на свободе.

Письмо из этого, поверьте, ужасного места написано было ведущим неправедную жизнь человеком такому же человеку. Написано оно было на вырванных из тетради в клеточку листках. Листки эти были измусолены и пальцами, и глазами всевозможных службистов в разных кабинетах, моими после прочтения тоже. Листков было четыре. Человек писал это письмо ровным почерком, вписывая буквы в каждую клеточку, слова и предложения — в каждую строчку.

Письмо, вопреки ожиданиям оперов, было о ЛЮБВИ. Одного человека к другому. И в нем было все — и счастье, и радость от тех чувств, которые принесла им та взаимная любовь, когда они были вместе... на зоне. И печаль от того, что они разделены сейчас. И признание, что никогда ранее испытанная отправительницей письма «правильная» любовь и близко не приносила ей той радости, которая дала эта «неправильная». И что никогда уже эта женщина не сможет вернуться к «правильной» любви, узнав эту, другую, — потому что она, со слов автора, чище, светлее...

Эпитетов я не помню, помню лишь удивительные ощущения от сознания того, что более проникновенных слов о ЛЮБВИ я не читал даже и у классиков. И никакой нравственной нечистоплотности в этих строчках я не нашел, хотя воспитание и общепризнанные нормы подталкивали к другим мыслям и эмоциям. Но на фоне того, что читал, понимал, что эти мысли и эмоции были бы нравственно значительно ниже, чем мысли и эмоции написавшей письмо женщины... отбывавшей наказание за совершенное преступление, и вероятно, совершившей еще и другие, за которые не наказана. Вот так...

Возможно, к женскому варианту гомосексуальной любви я, как мужчина, более терпим, несмотря на традиционность во взглядах на этот предмет? Думаю, нет. Дело не в этом.

Я действительно не хочу, чтобы в Риге проводились «прайды». И почему-то думаю, что на это мероприятие в качестве участника не пошла бы и женщина, чье письмо читал.

Ей не надо кому-то что-то демонстрировать. Ведь любовь напоказ не бывает. Напоказ бывает шоу. И те, кто участвует в этих шоу, пропагандируют в первую очередь не нетрадиционные сексуальные отношения между людьми, а лишь свою свободу наплевать на тех, кому эти мероприятия не нравятся. В этих стремлениях никакой любви нет. Даже наоборот, есть агрессия — порождение страха — антипода любви.

А вот если эти люди не лезут в мою жизнь и жизнь наших детей, если они в своем отличии от меня нравственно чисты (то есть, у них это отличие — ДАННОСТЬ, пусть и не сразу распознанная, а не результат пресыщенности и развращенности), то я искренне готов с ними мирно соседствовать. И мне не будет никакого дела до наших различий. Ведь эти люди этого хотят — чтобы к различиям между нами мы все относились спокойно?

Но есть и другая часть этих людей. Они агрессивно навязывают обществу обсуждение своих взглядов. И у них есть союзники среди политиков, общественных деятелей. И они прямо либо исподволь начинают лоббировать законодательные инициативы в вопросах легализации гомосексуальных браков.

Ну что же, вопросы этих лоббируемых законодательных инициатив можно и пообсуждать, если в стране проблем более важных сейчас нет. Но только нужно не забывать, что законодательство Латвии и так позволяет двум людям независимо от пола, возраста и всего прочего на добровольной основе заключать различные договоры, которые будут регулировать их имущественные отношения. Даже наследственные, правда, с некоторыми отличиями от наследования в браке. Даже вопросы усыновления каждый сможет решать. Правовых проблем-то практически нет. Однако вопрос о специальном правовом статусе факта совместного проживания этих людей постоянно подымается и различными политиками в том числе.

%script:googleAdSense%

На самом деле за стремлением получить специальный закон скрывается агрессивное желание расширять правовое поле из общепринятого в область противоестественного. Это — тоже своего рода «прайд». Правда, не на улице — хуже. Лоббистам нужно прогуляться и наследить в умах и душах людей. Ведь если это поле расширить раз, то можно найти и другие поводы для расширения правового поля за пределы общепринятого, растлевая людей. Лишая их нравственной опоры.

А манипулировать сообществом людей без «морального закона внутри» (с) — всегда легче.

П.С. От Председателя: прошу членов клуба удержаться от стандартных шуток на тему гомосексуальности.