Мнение специалиста
27.03.2015
Илья Герчиков
Необходимо срочно проснуться
Потом просто будет поздно
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Дарья Юрьевна,
Вадим Гилис,
Vards Uzvards,
доктор хаус,
Mister Zzz,
Lora Abarin,
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Anonyme -,
Борис Бахов,
Maija Vainst,
Владимир Копылков,
Марк Козыренко,
Юр-юр Noname,
Andrejs A,
Инна  Дукальская,
Екатерина Иванова,
Товарищ Петерс,
Александр Соколов,
Илья Врублевский,
Леонид Радченко,
Sergejs Ļisejenko,
Евгений Андреев,
Андрей Жингель,
Владимир Иванов,
Илья Герчиков,
Дмитрий Егоров,
Станислав Яров,
Игорь Чернявский,
Юрий Васильевич Мартинович,
Комиль Фо,
Ярослав Александрович Русаков,
жанна белова,
Глория Веро,
Станислав Букайн
В последнее время складывается впечатление, что наше правительство или не ориентируется в том, что происходит в мире, или неадекватно его воспринимает.
Бюджет, составленный и принятый в конце прошлого года, базировался на росте ВВП, озвученном как в прогнозах Международного валютного фонда, так и нашим Министерством экономики, и этот прогноз был оптимистичен. Нас в последние годы ставили в пример в сравнении с другими странами ЕС.
Но, к сожалению, эти прогнозы не учитывали структуру экономики Латвии — и потому оказались неправильными.
На какой рост можно было рассчитывать, если падал и продолжает падать экспорт — по независящим от Латвии причинам?
Это только дилетанты и совсем далекие от реалий могут заявлять: ничего страшного, нужно быстро переходить на другие рынки. На самом деле это долгий и сложный процесс, требующий, как правило, многих лет, усилий, а главное — денег. Ибо новые рынки — это новые продукты, новая упаковка, содержимое, новые требования. (Ну, возможно, за исключением отдельных случаев, но это исключение.)
Из этого следует: необходимы срочные меры по экономии расходов, как никогда необходимы реальные реформы, особенно в управлении государством и министерств.
Да, нужно сокращать расходы, и как можно быстрее, отчетливо понимая, что поступления в бюджет, исходя из вышесказанного, будут сокращаться. И эти сокращения и реформы должны быть не косметическими, а по существу.
Нужно срочно разработать пакет мер по поддержанию и сохранению бизнеса, так как это единственный реальный сектор экономики. Потом просто будет поздно, так как обанкротятся, закроются ряд предприятий — со всеми вытекающими последствиями: увеличится безработица, сократится заработная плата и т.д. Все это еще больше усугубит негативные последствия.
Надо четко понимать, что мы испытываем на себе экономический кризис — и искать из этого выход.
К сожалению, правительство живет рядом с бизнесом, но в параллельном мире. Нужно найти способ кредитовать, финансировать бизнес — дать ему возможность преодолеть это негативное время.
Нужно обеспечить равные права и равную ответственность в бизнесе. Одни платят налоги, другие не платят. У нас вообще сложилась странная ситуация в стране: жителей — без малого 2 миллиона человек, а работающих — всего 800 тысяч. То есть 40% — а должно быть 60%, то есть 1 миллион 200 тысяч человек. Ну, 200 тысяч уехали, 100 тысяч безработных, а где остальные?
Еще большую глупость сделали, приняв Закон о микропредприятиях. Уже сейчас число занятых в них приближается к 100 тысячам человек — то есть те, кто по закону не платит налоги.
Все лобби этого закона базировалось на постулате, что сейчас хоть что-то платят, а раньше, мол, не платили. Практически никакого ВВП, за малым несущественным исключением, эти микропредприятия не создают. Они только «распочковались» от существующего бизнеса, чтобы законно не платить налоги.
Все-таки, создавая законы, нужно руководствоваться в первую очередь здравым смыслом.
Я хочу подчеркнуть главное: чем дальше мы будем откладывать принятие решительных мер по оптимизации экономики, тем будет сложнее из этой ситуации выходить.
Бюджет, составленный и принятый в конце прошлого года, базировался на росте ВВП, озвученном как в прогнозах Международного валютного фонда, так и нашим Министерством экономики, и этот прогноз был оптимистичен. Нас в последние годы ставили в пример в сравнении с другими странами ЕС.
Но, к сожалению, эти прогнозы не учитывали структуру экономики Латвии — и потому оказались неправильными.
На какой рост можно было рассчитывать, если падал и продолжает падать экспорт — по независящим от Латвии причинам?
Это только дилетанты и совсем далекие от реалий могут заявлять: ничего страшного, нужно быстро переходить на другие рынки. На самом деле это долгий и сложный процесс, требующий, как правило, многих лет, усилий, а главное — денег. Ибо новые рынки — это новые продукты, новая упаковка, содержимое, новые требования. (Ну, возможно, за исключением отдельных случаев, но это исключение.)
А реалии сегодня таковы — падает производство во многих отраслях и предприятиях.
Из этого следует: необходимы срочные меры по экономии расходов, как никогда необходимы реальные реформы, особенно в управлении государством и министерств.
Да, нужно сокращать расходы, и как можно быстрее, отчетливо понимая, что поступления в бюджет, исходя из вышесказанного, будут сокращаться. И эти сокращения и реформы должны быть не косметическими, а по существу.
Нужно срочно разработать пакет мер по поддержанию и сохранению бизнеса, так как это единственный реальный сектор экономики. Потом просто будет поздно, так как обанкротятся, закроются ряд предприятий — со всеми вытекающими последствиями: увеличится безработица, сократится заработная плата и т.д. Все это еще больше усугубит негативные последствия.
Надо четко понимать, что мы испытываем на себе экономический кризис — и искать из этого выход.
К сожалению, правительство живет рядом с бизнесом, но в параллельном мире. Нужно найти способ кредитовать, финансировать бизнес — дать ему возможность преодолеть это негативное время.
Нужно обеспечить равные права и равную ответственность в бизнесе. Одни платят налоги, другие не платят. У нас вообще сложилась странная ситуация в стране: жителей — без малого 2 миллиона человек, а работающих — всего 800 тысяч. То есть 40% — а должно быть 60%, то есть 1 миллион 200 тысяч человек. Ну, 200 тысяч уехали, 100 тысяч безработных, а где остальные?
Еще большую глупость сделали, приняв Закон о микропредприятиях. Уже сейчас число занятых в них приближается к 100 тысячам человек — то есть те, кто по закону не платит налоги.
Во-первых, это мина под следующее поколение, во-вторых — это подрыв рынка труда.
Все лобби этого закона базировалось на постулате, что сейчас хоть что-то платят, а раньше, мол, не платили. Практически никакого ВВП, за малым несущественным исключением, эти микропредприятия не создают. Они только «распочковались» от существующего бизнеса, чтобы законно не платить налоги.
Все-таки, создавая законы, нужно руководствоваться в первую очередь здравым смыслом.
Я хочу подчеркнуть главное: чем дальше мы будем откладывать принятие решительных мер по оптимизации экономики, тем будет сложнее из этой ситуации выходить.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Институт развития технологий ТЭК
изучает связь энергетики, с экономикой и политикой
Парадоксы зеленого перехода
Для энергоперехода требуется увеличить добычу нефти и газа
Евгения Зайцева
Экономист, эксперт-аналитик
Гром грянет уже в 2019-м
В условиях развала ЕС и НАТО Латвия никому не нужна
Александр Носович
Политический обозреватель
Чего ждать Литве, Латвии, Эстонии от четвёртого срока Путина
Мирослав Митрофанов
Политик, депутат Европарламента
Долголетняя стагнация Латвии —
самый реальный из всех возможных сценариев