Есть идея
07.03.2016


Павел Бернович
Ноомаркетолог
Недостающее звено современной экономики
Novus ordo millennium — 2

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Экономические новости, материалы экспертов и аналитиков создают впечатление, что у экономики есть какое-то недостающее звено. Именно его не хватает для того, чтобы понять, что реально происходит и для того, чтобы исправить ситуацию.
Прежде всего в глаза бросается тот факт, что молодые люди не очень хотят работать, хотят много внимания уделять себе.
С виду кажется, особенно для представителей старшего поколения, что молодежь — потребители, которым ничего не надо в жизни кроме покупок новых товаров и услуг.
Для объяснения этого феномена даже ввели понятие «поколение Y». Причем чаще в это понятие закладывается негативный смысл, в какой-то мере даже ругательный.
«Поколение Y» — многочисленно. Ладно, если бы небольшая его часть была «другой», но так ведь оно почти поголовно такое. Причем не сами ведь они себя такими сделали, они родились такими.
Раз уж генерация новых людей массово имеет некоторые характеристики, значит эти самые характеристики — норма. Не может такого быть, чтобы все массово вели себя неправильно.
На основании этого можно сделать вывод, что «поколение Y» родилось для какого-то другого мира, который еще не наступил.
Оно ведет себя так, как правильно в рамках этого нового мира, но для представителей старого мира их поведение неестественно. Поэтому на новое поколение и катятся бочки.
Есть мнение, что его представители не хотят учиться. Реально учиться — это норма. Это естественное желание. Если нет желания учиться, то это может означать, что просто учат не тому.
Есть мнение, что его представители не мотивированы. Реально это всего лишь значит, что их мотивируют не на то, что им надо.
Их хотят обучить принципам старого, чуждого для них мира и хотят мотивировать работать не на свой мир, а на чужой, который уходит в историю.
«Поколение Y» начало массово рождаться лет 20-30 назад, когда «старый мир» подошел к концу.
О том, что «старый мир» подошел к концу горит много фактов. Прежде всего, это мировой рост долгов.
Очень интересная информация на этот счет раскрывается в этой статье. Суть в том, что последних 20-30 лет цивилизованный мир живет в долг. Фактически за счет будущих поколений. Мировая экономика все это время в кризисе. Причем в глубоком кризисе, который заметен только специалистам.
Некоторые страны растут, поэтому внешнему наблюдателю кажется, что кризис не везде. Но реально кризис везде. Когда кризиса нет, все растут вместе. А если кто-то растет за счет другого, как, например, Китай — значит, кризис есть. Если кто-то недоедает, а другой передает — это значит, что налицо кризис. Кризиса нет — когда всего хватает всем.
Вот, например, информация о том, как деньги со всего мира утекают на Запад. За счет получения дотаций со всего мира Запад неплохо живет и сейчас.
Где же собака порылась? В чем реально дело?
Дело в том, что кризис есть. Очень глубокий кризис, которому 20-30 лет, а может, и больше.
Причем кризис не финансовый, как это может показаться, а скорее мировоззренческий.
Суть кризиса в том, что новый мир наступил, а жить в нем пытаются по-старому. Отсюда и полезли проблемы со всех сторон. Многие эксперты осознают суть кризиса, но пытаются понять его через терминологию и мировоззрение старого мира, поэтому толком ничего не получается.
Тут уместно вспомнить фразу «рыба не знает о существовании воды, пока ее не достать на воздух».
Примерно в таком положении сейчас находится весь мир.
Есть ощущения изменений, но мало кто реально побывал в «новом мире» и может рассказать, как он выглядит, объяснить это другим.
Что скажет рыба, которую достали на воздух, обитателям воды, когда в нее вернется?
Она скажет, что воздух не имеет ничего общего с водой. Там все по-другому. Другие принципы. Под водой никогда не бывает дождя, а вот в воздухе он бывает. Под водой невозможно летать, а вот в воздухе это возможно. Солнце совсем по-другому выглядит, если смотреть на него из воды или с суши.
Можно сказать, что водная среда — это «старый мир», а воздушная среда — это «новый мир».
Условно говоря, человечество повторяет выход из воды на сушу, который много миллионов лет назад был сделан его далекими предками.
Современный кризис — это как раз кризис перехода из одной среды в другую среду.
Речь, конечно же, идет про другую социальную среду, а не про природную. Все остальное (финансовый кризис, странное поведение молодого поколения) — это просто следствие.
Долгое время люди жили в индустриальной среде. Жизнь в ней определялась соответствующими принципами и правилами.
Один из главных принципов — произведи.
Производство рассматривалось как последняя точка, как основная цель. Это нормально, товаров тогда реально не хватало, был дефицит, поэтому логично, что все усилия концентрировались по этому направлению.
Второй принцип — кто работает — тот ест. Хочешь есть — иди и работай, иди что-то производи.
Хочешь есть много и вкусно — работай много и упорно, ну или открывай бизнес и налаживай производство чужими руками.
Начался индустриальный мир в Англии в 1740-1780 годах и надолго сделал ее мировым гегемоном.
Заканчиваться индустриальный мир в цивилизованных странах начал примерно в 1970-е годы.
Начало конца индустриального мира — это момент, когда началось перепроизводство товаров и услуг. С момента, когда это началось, мировая экономика и начала входить в кризис.
Есть временные меры по выходу из кризиса — разрушение локальных экономик в пользу мировой. Что, в принципе, сейчас и происходит.
Но резервы такого роста не безграничны. Возможности расти за счет разрушения локальных экономик, закончатся ровно тогда, когда последняя из них будет повержена. После этого начнется крутое пике мировой экономики.
Качественный выход из кризиса только один — переход на новые принципы функционирования экономики.
Эти принципы принято называть «постиндустриальная экономика». Пока что они еще толком не сформулированы, поэтому качественного перехода нет.
Не сформулированы они по одной причине — есть недостающие звенья.
Постиндустриальную экономику в основном видят как некую модернизированную индустриальную. Другими словами, все остается как прежде, просто добавляются некие элементы — и вот она, постиндустриальная экономика.
Но так не бывает. Поэтому и не получается построить. Основная проблема, которая этому мешает — производство и в постиндустриальной экономике рассматривается как конечная цель, как итог работы экономики.
Однако суть в том, что в новой экономике не производство конечная цель, а потребление.
Другими словами, потребление — это часть производственного процесса. Именно это и есть недостающее звено современной экономики.
В новой экономике именно потребитель — это прогрессивный класс. Потребитель в качестве прогрессивного класса сменил рабочего.
С точки зрения индустриального формата, потребитель — это халявщик. Если он платит деньги за товары, еще ладно, но если получает бесплатно — то халявщик и паразит.
Логика индустриала — бери, что дают, и говори спасибо. Если даешь обратную связь — то вообще враг народа.
Но с точки зрения постиндустриального формата, потребители — это авангард экономики.
Они тоже участвуют в экономике, причем в современной экономике их вклад очень весомый. Потребители производят обратную связь.
Каждый товар и услуга в основе — идея. Потребители потребляют товары и услуги, а потом рассказывают, что их не устраивает. На основании этой информации производится новая версия идеи. Затем идея воплощается в новой, более совершенной версии товара.
Так до тех пор, пока не получится абсолютная идея и совершенный товар.
У постиндустриала логика совсем другая. Его цель по жизни — найти несовершенство и рассказать об этом. Он не понимает, почему надо брать то, что дают, и еще молчать потом.
Какова роль обратной связи в процессе производства? Суть в том, что все берет начало от идеи.
Идея в данном случае — это не порождение мозга человека, а кирпичик мира, мельчайший элемент.
Цель любой идеи — стать абсолютной. В наш материальный мир идеи и приходят за этим.
Приходят они через людей. Внедряются в людей и мотивируют их заниматься своей абсолютизацией.
Людям кажется, что они лично придумали эти идеи, и они поэтому охотно ими занимаются, открывают стартапы, ищут инвесторов, производят товары и услуги.
Но чтобы начать путь к абсолюту, идее сначала нужно обрести форму — материализоваться.
В материализации идей и была суть индустриальной эпохи. По всей видимости, все идеи из возможных уже материализованы и стоят на низком старте, на пути к абсолютизации.
Именно поэтому закончилась индустриальная эра, и мы стоим на пороге нового мира.
Назначение нового мира — обеспечение абсолютизации идей. В этом и состоит суть постиндустриальной эпохи.
Человек — помощник идей. Раньше он помогал им материализоваться. В новых условиях у него будет новая роль — помогать абсолютизироваться. Новая генерация людей как раз для этого и рождена была, она под это «заточена».
Поэтому новому поколению неинтересно заниматься материализацией и обучением материализации. Процессом материализации должны заниматься автоматы, роботы и прочие механизмы, а не человек.
Вот почему и не получается перейти в новый формат экономики.
Во-первых, не создана инфраструктура. Во-вторых, не переформатировано мышление. В-третьих, не перестроена финансовая система.
Главная причина, почему все буксует — это современные принципы эмиссии. Они заточены под индустриальную экономику.
Раньше эмиссию производили под товары и услуги для обеспечения их оборота. В новых условиях эмиссию нужно производить под объем мотивации людей.
Мотивацию создают идеи, внедренные в людей. Сырьем для идей выступает обратная связь от потребителей товаров и услуг.
Именно поэтому потребитель и становится сейчас главным производителем. Он производит самое ценное — сырье для создания новых идей или развития старых.
Соответственно потребление — это один из этапов производства. Раньше производили товары как способы материализации идей, сейчас производят абсолютные идеи для их получения.
Потребитель принимает очень значимое участие в абсолютизации идей. Поэтому потребление надо признать работой и платить за него деньги.
В соответствии с новым форматом экономики необходимо строить и финансовую систему. Основные принципы новой финансовой системы изложены в статье «Novus ordo millennium, или Как спасти мир от катастрофы».
Элементы постиндустриальной экономики уже в той или иной мере есть.
Где-то собираются раздавать населению деньги просто так — за потребление в качестве безусловного дохода.
Где-то активно собирается обратная связь — и на ее основе производятся абсолютные идеи. Некоторые сферы производства уже на 100% автоматизированы.
Но все это происходит разрозненно, а не системно и на индустриальных принципах. Задача — все объединить в систему на постиндустриальных, а не индустриальных принципах.
Сегодня это не сделано, и в целом надо сказать, что в мировой экономике пока что еще по большей части используются индустриальные взгляды и бизнес-процессы. Поэтому она и буксует.
Выход из ситуации есть, и он очень простой — дать мировой экономике то недостающее звено, которого ей не хватает.
Как только она его получит, очень быстро будут решены современные экономические, политические и финансовые проблемы.
Мы получим новый мир, который всем понравится.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Павел Бернович
Ноомаркетолог
Как стать настоящим постиндустриалом
Novus ordo millennium — 4


Павел Бернович
Ноомаркетолог
Novus ordo millennium — 3
Точка невозврата пройдена. Правила игры поменялись


Павел Бернович
Ноомаркетолог
Novus ordo millennium
Или как спасти мир от катастрофы


Павел Бернович
Ноомаркетолог
Как финансистам взять реванш?
Novus ordo millennium — 7
Вопросы Павлу Берновичу
№32 Дмитрий Могильницкий
07.03.2016
12:24
1). Достаточно ли материальное энерго- и ресурсообеспечение планеты Земля для воплощения ( и абсолютизации) всего множества возможных идей?
2). Достаточна ли ёмкость планеты Земля для хранения или переработки "отходов потребления", в том числе, климатическая "ёмкость"?
3).Как внедряются идеи в сознание людей? Как происходит отделение идей, подлежащих воплощению, от идей, не стоящих того, чтоб на них "заморачиваться"?
4). Что будет с "неквалифицированными" потребителями, неспособными дать "квалифицированноую обратную связь" о продукте потребления?
№36 Павел Бернович
→ Дмитрий Могильницкий,
07.03.2016
12:46
№59 Владимир Бычковский
07.03.2016
16:46
№76 Павел Бернович
→ Владимир Бычковский,
07.03.2016
19:34
№150 Антон Иванов
10.03.2016
13:47
№151 Павел Бернович
→ Антон Иванов,
10.03.2016
14:05
№152 Антон Иванов
→ Павел Бернович,
10.03.2016
15:30
№153 Павел Бернович
→ Антон Иванов,
10.03.2016
15:52
№171 Антон Иванов
→ Павел Бернович,
14.03.2016
15:56
№172 Павел Бернович
→ Антон Иванов,
14.03.2016
16:04
№174 Антон Иванов
→ Павел Бернович,
14.03.2016
16:49
№176 Павел Бернович
→ Антон Иванов,
14.03.2016
17:00
Комментарии
№1 Vladimir Kirsh
07.03.2016
06:11
- перепроизводство чего? - Необходимых товаров не хватает! Картошка ли это или платье - не хватает на всех товаров, которые нужны человеку и в то же время не приносят вреда.
№4 Элла Журавлёва
→ Vladimir Kirsh,
07.03.2016
07:18
№5 Сергей Прищепов
→ Vladimir Kirsh,
07.03.2016
09:05
№6 Vladimir Kirsh
→ Сергей Прищепов,
07.03.2016
09:29
№10 Павел Бернович
→ Vladimir Kirsh,
07.03.2016
10:44
№17 Сергей Леонидов
→ Павел Бернович,
07.03.2016
11:17
№20 Павел Бернович
→ Сергей Леонидов,
07.03.2016
11:31
№34 Vladimir Kirsh
→ Павел Бернович,
07.03.2016
12:26
№39 Павел Бернович
→ Vladimir Kirsh,
07.03.2016
12:50
№9 Павел Бернович
→ Сергей Прищепов,
07.03.2016
10:43
№21 Сергей Прищепов
→ Павел Бернович,
07.03.2016
11:35
№25 Павел Бернович
→ Сергей Прищепов,
07.03.2016
11:44
№40 Элла Журавлёва
→ Сергей Прищепов,
07.03.2016
12:54
№7 Павел Бернович
→ Vladimir Kirsh,
07.03.2016
10:41
№2 Борис Бахов
07.03.2016
06:52
№12 Павел Бернович
→ Борис Бахов,
07.03.2016
10:45
№94 Борис Бахов
→ Павел Бернович,
07.03.2016
20:19
№97 Павел Бернович
→ Борис Бахов,
07.03.2016
20:37
№3 unknown
07.03.2016
07:18
№8 Павел Бернович
→ unknown ,
07.03.2016
10:42
№14 unknown
→ Павел Бернович,
07.03.2016
10:59
№16 Павел Бернович
→ unknown ,
07.03.2016
11:12
№24 unknown
→ Павел Бернович,
07.03.2016
11:42
№27 Павел Бернович
→ unknown ,
07.03.2016
11:50
№11 Павел Бернович
→ unknown ,
07.03.2016
10:45
№13 Lora Abarin
07.03.2016
10:56
...человечество повторяет выход из воды на сушу, который много миллионов лет назад был сделан его далекими предками.
Где-то собираются раздавать населению деньги просто так — за потребление в качестве безусловного дохода.
В Швейцарии - уже! :))
А мне нравицца!
№15 Павел Бернович
→ Lora Abarin,
07.03.2016
11:10
№18 Agasfer Karpenko
07.03.2016
11:18
Технологический уклад - это совокупность технологий, соответствующих текущему уровню развития производства и экономики в целом. Считается, что всего человечество прошло через четыре таких уклада, сейчас развитые страны существуют в условиях Пятого уклада и закладывают основы Шестого.
Первый технологический уклад (конец 18-начало 19 века) базировался на широком использовании энергии воды. Водяные мельницы, разнообразные движители на основе движения воды были известны и ранее, но массовое внедрение этих технологий началось с развитием текстильной промышленности в Англии.
Второй уклад опирался на паровые машины — паровозы, пароходы, возникновение производств, использующих паровые двигатели, что позволило вынести промышленные предприятия на определенное удаление от воды.
Третий уклад (конец 19 — начало 20 века) стал внедрятся вместе с распространением электричества и созданных на его основе двигателей и источников энергии. План ГОЭЛРО, который разрабатывался еще до революции — это как раз механизм создания условий для строительства экономики Третьего уклада в России. Третий уклад позволил удалять производства от источников воды на любое расстояние — то есть, строить их практически везде, обеспечивая их источником энергии либо "на месте", либо используя возможность передачи энергии на расстояние.
Четвертый уклад связывают с созданием принципов конвейерного производства, что позволило существенно увеличить производительность труда. К источникам энергии добавилась нефть и созданные на ее основе двигатели внутреннего сгорания. Четвертый уклад — это тяжелая индустрия, массовое товарное производство, газо-нефтехимия, атомная энергетика, закладываются основы транснационального управления и возникает глобализация.
Пятый уклад характеризуется переходом к информационным технологиям, мелкосерийному производству, генной инженерии, переход на наноуровень (современные процессоры соревнуются за плотность ячеек, измеряемых уже в единицах нанометров).
Шестой уклад — индивидуальное производство по шаблонам, создаваемым по индивидуальному же заказу (появление и развитие 3D - принтеров), глобальные информационные сети, высокоскоростные транспортные системы, производство конструкционных материалов с заданными по индивидуальным требованиям параметрами. В энергетике происходит диверсификация топливного и энергетического баланса. Закладываются условия для строительства двигателей на нетрадиционных видах энергии и их миниатюризация. Шестой уклад подразумевает тотальную информатизацию на индивидуальном уровне — включая чипизацию — как людей, так и всех товаров. В принципе, смартфоны — это уже прообраз технологий чипизации, хотя еще очень грубый, но позволяющий работать как с массивом данных, так и на уровне единичного пользователя.
Шестой уклад - это упор на когнитивные технологии в первую очередь. В ряду этих технологий возникают принципиально новые методы социальной инженерии, включая и глобальные проекты демонтажа и пересборки целых социальных субъектов - обществ и государств. "Цветные революции" - часть таких технологий. В военной области технологии Шестого уклада сегодня обкатываются на Ближнем Востоке и Украине через отработку методик проведения сетецентрических военных операций. Это, кстати, ответ, почему мы проигрываем все сражения в этих войнах: мы используем военные методики Четвертого уклада, невероятно ресурсоёмкие в сравнению с Шестым, а потому предельно неэффективные по сравнению с низкозатратными действиями тех же США. Это не фигура речи - Россия вложила в Украину порядка 200 миллиардов долларов, фактически заливая ее деньгами, а Штаты за сопоставимый срок - 5 миллиардов. Ну, может, раза в два больше. Результат же налицо: у России эффект равен нулю, у США - если и не единица, то все равно результат можно пощупать и предъявить. Любопытно, что те же самые Штаты совсем недавно (буквально на наших глазах) действовали столь же неэффективно и безрезультативно в Ираке и Афганистане, затратив на обе эти страны почти два триллиона с видимым всем результатом. Но Штаты сумели четко и быстро сделать выводы - и не только сделать, но немедленно начать их применять.
№22 Павел Бернович
→ Agasfer Karpenko,
07.03.2016
11:41
№26 Lora Abarin
→ Agasfer Karpenko,
07.03.2016
11:50
№31 Agasfer Karpenko
→ Lora Abarin,
07.03.2016
12:22
№37 Сергей Алексеевич
→ Agasfer Karpenko,
07.03.2016
12:48
№42 Agasfer Karpenko
→ Сергей Алексеевич,
07.03.2016
12:55
№44 Сергей Алексеевич
→ Agasfer Karpenko,
07.03.2016
13:12
№29 Сергей Алексеевич
→ Agasfer Karpenko,
07.03.2016
12:11
№48 Mister Zzz
→ Agasfer Karpenko,
07.03.2016
14:54
№56 Agasfer Karpenko
→ Mister Zzz,
07.03.2016
16:03
№54 Элла Журавлёва
→ Agasfer Karpenko,
07.03.2016
15:31
№55 Agasfer Karpenko
→ Элла Журавлёва,
07.03.2016
15:58
№57 Элла Журавлёва
→ Agasfer Karpenko,
07.03.2016
16:04
№60 Agasfer Karpenko
→ Элла Журавлёва,
07.03.2016
17:02
№63 Элла Журавлёва
→ Agasfer Karpenko,
07.03.2016
17:29
№61 Сергей Алексеевич
→ Agasfer Karpenko,
07.03.2016
17:03
№65 Agasfer Karpenko
→ Сергей Алексеевич,
07.03.2016
18:05
№19 Сергей Леонидов
07.03.2016
11:24
№23 Павел Бернович
→ Сергей Леонидов,
07.03.2016
11:42
№35 Сергей Алексеевич
07.03.2016
12:41
Но с точки зрения постиндустриального формата, потребители — это авангард экономики.
Пришел рыболовецкий катер и прямо на стенке потребитель покупает рыбу и кокияжи. Такой процесс не автоматизируется, ни на 100%, ни 50%. Он вообще не автоматизируется. Но покупатель выбирает его.
При клеточном содержании куриц процесс производства яиц можно автоматизировать практически на 100%. Но во Франции и Швейцарии покупать такие яйца считается неприличным. Курочка должна жить на улицу, а такой процесс плохо автоматизируется.
Я потребитель, который ещё помнит вкус и запах настоящего мяса. Но его нет, даже в специализированных магазинах биологически чистых продуктов. А на пути «потребителя, как авангарда экономики», стоит большое количество запретов, за нарушение которых, производитель может поплатиться не только бизнесом, но и свободой.
Вывод – новый уклад, о котором обсуждаемая статья, должен базироваться на предшествующем, не разрушая его. А приведенные мною примеры говорят об обратном.№41 Павел Бернович
→ Сергей Алексеевич,
07.03.2016
12:55
№45 Сергей Алексеевич
→ Павел Бернович,
07.03.2016
13:27
№47 Павел Бернович
→ Сергей Алексеевич,
07.03.2016
13:53
№51 Сергей Алексеевич
→ Павел Бернович,
07.03.2016
15:12
№52 Сергей Алексеевич
→ Сергей Алексеевич,
07.03.2016
15:20
№69 Павел Бернович
→ Сергей Алексеевич,
07.03.2016
18:53
№43 Vladimir Kirsh
07.03.2016
13:06
№46 Павел Бернович
→ Vladimir Kirsh,
07.03.2016
13:48
№49 Mister Zzz
→ Павел Бернович,
07.03.2016
14:59
№68 Павел Бернович
→ Mister Zzz,
07.03.2016
18:50
№71 arvid miezis
→ Павел Бернович,
07.03.2016
18:56
№80 Павел Бернович
→ arvid miezis,
07.03.2016
19:38
№109 Mister Zzz
→ Павел Бернович,
08.03.2016
09:07
№110 Владимир Иванов
→ Mister Zzz,
08.03.2016
09:15
№124 Павел Бернович
→ Mister Zzz,
08.03.2016
12:56
№50 Mister Zzz
→ Vladimir Kirsh,
07.03.2016
15:04
№84 Павел Бернович
→ Mister Zzz,
07.03.2016
19:45
№53 Евгений Лурье
07.03.2016
15:25
ИМХО, совершенно напрасен поколенческий подход. И, как всегда, я категорически против противопоставления производства и потребления, поскольку это две стороны одного процесса. Соответственно, все экономически активные люди являются и производителями и потребителями.
Честно говоря, если говорить об эпохах (или общественно-экономических формациях в марксистской терминологии), я бы не разделял индустриальную и постиндустриальную, объединив их в постаграрную, а мануфактурную-индустриальную часть эпохи рассматривал бы как переходный период. Но не хотел бы об этом сейчас спорить, ИМХО, это не так актуально.
Еще одно замечание: это про финансовую систему. ИМХО, несмотря на огромную роль финансовой системы в современном рынке, нынешние кризисные проблемы связаны не с ней, а с переходом и к новому общественному строю и к новому технологическому укладу (замечание Агасфера абсолютно верное, пока мы говорим о смене уклада, но ИМХО, речь идет о принципиально новом строе экономической и социальной жизни, и в этом аспекте оно теряет свою актуальность).
Я тоже считаю проекты безусловного дохода существенной приметой этого нового строя, но категорически не согласен с его оценкой, как раздачу средств для потребления. У государства как не было, так и нет своих денег, у него только деньги налогоплательщиков, просто социальная функция государства через безусловный доход находит новое выражение.
Главной приметой нового строя, ИМХО, является то, что большинство людей сможет заниматься тем, что им нравится, не занимаясь другой работой ради выживания. Если в доаграрную эпоху человек только становился человеком, переход от существа стадного к существу социальному), в аграрную трудом обеспечивал скудное выживание, и то не всегда, то есть работал ради жизни, кто не работает, тот не живет (именно это а не принудительный характер труда определял эпоху, аграрная эпоха не сводится к рабовладельческим или феодальным отношениям, были и другие формы, просто отказ от неважно принудительного или добровольного крестьянского труда означал смерть, или по крайней мере, отщепенство), то в новую эпоху человек вообще не обязан работать, чтобы жить, оставаясь при этом социальным. Работа становится или удовлетворением творческих амбиций или средством повышения уровня жизни, но не жизненной необходимостью.
Еще хотел бы отметить разногласие по рынку. ИМХО, главное отличие нового рынка от старого — это то, что главным товаром становится знание или информация (об этом писал марксист А. Тарасов в своей замечательной статье про "Суперэтатизм и социализм"). А знание от других товаров отличается тем, что будучи переданным от продавца покупателю, оно тем не менее остается и у продавца, в отличие от телеги зерна или трактора. Это в корне меняет отношения продавца и покупателя, создавая новую ситуацию, которая, ИМХО, еще не осмысленна. Но самые доходные бизнесы — это бизнесы по созданию и освоению нового знания, их финансирование вызывает соответствующие изменения в финансовой системе. Мысль, что главным товаром становится идея "чистого" потребителя, что ему еще не хватает забесплатно, ИМХО не выдерживает не то что критики, но даже критического взгляда с прищуром — умирает на месте.
№67 unknown
→ Евгений Лурье,
07.03.2016
18:43
№99 Евгений Лурье
→ unknown ,
07.03.2016
20:44
№102 unknown
→ Евгений Лурье,
07.03.2016
21:06
№137 Евгений Лурье
→ Евгений Лурье,
08.03.2016
16:18
№138 Евгений Лурье
→ Евгений Лурье,
08.03.2016
16:18
№72 arvid miezis
→ Евгений Лурье,
07.03.2016
19:01
№73 Павел Бернович
→ Евгений Лурье,
07.03.2016
19:26
№74 arvid miezis
→ Павел Бернович,
07.03.2016
19:31
№83 Павел Бернович
→ arvid miezis,
07.03.2016
19:43
№100 Евгений Лурье
→ Павел Бернович,
07.03.2016
20:57
№103 Павел Бернович
→ Евгений Лурье,
07.03.2016
21:10
№139 Евгений Лурье
→ Павел Бернович,
08.03.2016
16:21
№141 Павел Бернович
→ Евгений Лурье,
08.03.2016
18:51
№58 Janis Veldre
07.03.2016
16:44
Человек рождается голым, босым и практически с пустой головой.
Воспитание, взгляды и личный пример родителей определяют его поведение в первой половине жизни (а может и всей). Примеры приводить не буду.
Но один эксперимент я точно провёл, который подтвердил мою теорию.
№64 arvid miezis
→ Janis Veldre,
07.03.2016
17:49
№87 Janis Veldre
→ arvid miezis,
07.03.2016
19:51
№75 Павел Бернович
→ Janis Veldre,
07.03.2016
19:32
№86 Janis Veldre
→ Павел Бернович,
07.03.2016
19:48
№90 Павел Бернович
→ Janis Veldre,
07.03.2016
20:12
№95 Janis Veldre
→ Павел Бернович,
07.03.2016
20:21
№98 Павел Бернович
→ Janis Veldre,
07.03.2016
20:42
№62 arvid miezis
07.03.2016
17:12
По мне автор одобряет всю "банковскую" систему,где ошибки совершают только частники.
Как то усмотрел, что частная Канада продала все золото. У них ,наверное, переизбыток игреков.
вся Европа (ну не совсем) кричит, что РФ помеха их счастья. Наверное в РФ иксов развелось, а в Европе только игреки плодятся :)
№77 Павел Бернович
→ arvid miezis,
07.03.2016
19:36
№81 arvid miezis
→ Павел Бернович,
07.03.2016
19:39
№82 Павел Бернович
→ arvid miezis,
07.03.2016
19:42
№108 arvid miezis
→ Павел Бернович,
08.03.2016
02:27
№123 Павел Бернович
→ arvid miezis,
08.03.2016
12:54
№66 Владимир Копылков
07.03.2016
18:35
№78 Павел Бернович
→ Владимир Копылков,
07.03.2016
19:37
№85 Владимир Копылков
→ Павел Бернович,
07.03.2016
19:47
№89 Павел Бернович
→ Владимир Копылков,
07.03.2016
20:11
№93 Владимир Копылков
→ Павел Бернович,
07.03.2016
20:17
№96 Павел Бернович
→ Владимир Копылков,
07.03.2016
20:36
№146 Сергей Соколов
09.03.2016
14:46
№147 Павел Бернович
→ Сергей Соколов,
09.03.2016
15:04
№148 Сергей Соколов
→ Павел Бернович,
09.03.2016
17:25
№149 Павел Бернович
→ Сергей Соколов,
09.03.2016
19:18