Есть идея

07.03.2016

Павел Бернович
Беларусь

Павел Бернович

Ноомаркетолог

Недостающее звено современной экономики

Novus ordo millennium — 2

Недостающее звено современной экономики
  • Участники дискуссии:

    22
    176
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 


Экономические новости, материалы экспертов и аналитиков создают впечатление, что у экономики есть какое-то недостающее звено. Именно его не хватает для того, чтобы понять, что реально происходит и для того, чтобы исправить ситуацию.
 



Прежде всего в глаза бросается тот факт, что молодые люди не очень хотят работать, хотят много внимания уделять себе.

С виду кажется, особенно для представителей старшего поколения, что молодежь — потребители, которым ничего не надо в жизни кроме покупок новых товаров и услуг.  

Для объяснения этого феномена даже ввели понятие «поколение Y». Причем чаще в это понятие закладывается негативный смысл, в какой-то мере даже ругательный.

«Поколение Y» — многочисленно. Ладно, если бы небольшая его часть была «другой», но так ведь оно почти поголовно такое. Причем не сами ведь они себя такими сделали, они родились такими.

 
Раз уж генерация новых людей массово имеет некоторые характеристики, значит эти самые характеристики — норма. Не может такого быть, чтобы все массово вели себя неправильно.

На основании этого можно сделать вывод, что «поколение Y» родилось для какого-то другого мира, который еще не наступил.

Оно ведет себя так, как правильно в рамках этого нового мира, но для представителей старого мира их поведение неестественно. Поэтому на новое поколение и катятся бочки.

Есть мнение, что его представители не хотят учиться. Реально учиться — это норма. Это естественное желание. Если нет желания учиться, то это может означать,  что просто учат не тому.

Есть мнение, что его представители не мотивированы. Реально это всего лишь значит, что их мотивируют не на то, что им надо.

Их хотят обучить принципам старого, чуждого для них мира и хотят мотивировать работать не на свой мир, а на чужой, который уходит в историю.
 

«Поколение Y» начало массово рождаться лет 20-30 назад, когда «старый мир» подошел к концу.

О том, что «старый мир» подошел к концу горит много фактов. Прежде всего, это мировой рост долгов.

Очень интересная информация на этот счет раскрывается в этой статье. Суть в том, что последних 20-30 лет цивилизованный мир живет в долг. Фактически за счет будущих поколений. Мировая экономика все это время в кризисе. Причем в глубоком кризисе, который заметен только специалистам.

Некоторые страны растут, поэтому внешнему наблюдателю кажется, что кризис не везде. Но реально кризис везде. Когда кризиса нет, все растут вместе. А если кто-то растет за счет другого, как, например, Китай — значит, кризис есть. Если кто-то недоедает, а другой передает — это значит, что налицо кризис. Кризиса нет — когда всего хватает всем.

Вот, например, информация о том, как деньги со всего мира утекают на Запад. За счет получения дотаций со всего мира Запад неплохо живет и сейчас.
 

Где же собака порылась? В чем реально дело?

 

Дело в том, что кризис есть. Очень глубокий кризис, которому 20-30 лет, а может, и больше.



Причем кризис не финансовый, как это может показаться, а скорее мировоззренческий.

Суть кризиса в том, что новый мир наступил, а жить в нем пытаются по-старому. Отсюда и полезли проблемы со всех сторон. Многие эксперты осознают суть кризиса, но пытаются понять его через терминологию и мировоззрение старого мира, поэтому толком ничего не получается.

Тут уместно вспомнить фразу «рыба не знает о существовании воды, пока ее не достать на воздух».

Примерно в таком положении сейчас находится весь мир.

Есть ощущения изменений, но мало кто реально побывал в «новом мире» и может рассказать, как он выглядит, объяснить это другим.
 

Что скажет рыба, которую достали на воздух, обитателям воды, когда в нее вернется?

Она скажет, что воздух  не имеет ничего общего с водой. Там все по-другому. Другие принципы. Под водой никогда не бывает дождя, а вот в воздухе он бывает. Под водой невозможно летать, а вот в воздухе это возможно. Солнце совсем по-другому выглядит, если смотреть на него из воды или с суши.

Можно сказать, что водная среда — это «старый мир», а воздушная среда — это «новый мир».

Условно говоря, человечество повторяет выход из воды на сушу, который много миллионов лет назад был сделан его далекими предками.

Современный кризис — это как раз кризис перехода из одной среды в другую среду.

Речь, конечно же, идет про другую социальную среду, а не про природную. Все остальное (финансовый кризис, странное поведение молодого поколения) — это просто следствие.
 

Долгое время люди жили в индустриальной среде. Жизнь в ней определялась соответствующими принципами и правилами.

Один из главных принципов — произведи.

Производство рассматривалось как последняя точка, как основная цель. Это нормально, товаров тогда реально не хватало, был дефицит, поэтому логично, что все усилия концентрировались по этому направлению.

Второй принцип — кто работает — тот ест. Хочешь есть — иди и работай, иди что-то производи.

Хочешь есть много и вкусно — работай много и упорно, ну или открывай бизнес и налаживай производство чужими руками.

Начался индустриальный мир в Англии в 1740-1780 годах и надолго сделал ее мировым гегемоном.

Заканчиваться индустриальный мир в цивилизованных странах начал примерно в 1970-е годы.
 

Начало конца индустриального мира — это момент, когда началось перепроизводство товаров и услуг. С момента, когда это началось, мировая экономика и  начала входить в кризис.

Есть временные меры по выходу из кризиса — разрушение локальных экономик в пользу мировой. Что, в принципе, сейчас и происходит.

Но резервы такого роста не безграничны. Возможности расти за счет разрушения локальных экономик, закончатся ровно тогда, когда последняя из них будет повержена. После этого начнется крутое пике мировой экономики.

 

Качественный выход из кризиса только один — переход на новые принципы функционирования экономики.



Эти принципы принято называть «постиндустриальная экономика». Пока что они еще толком не сформулированы, поэтому качественного перехода нет.

Не сформулированы они по одной причине — есть недостающие звенья.
 

Постиндустриальную экономику в основном видят как некую модернизированную индустриальную. Другими словами, все остается как прежде, просто добавляются некие элементы — и вот она, постиндустриальная экономика.

Но так не бывает. Поэтому и не получается построить. Основная проблема, которая этому мешает — производство и в постиндустриальной экономике рассматривается как конечная цель, как итог работы экономики.

Однако суть в том, что в новой экономике не производство конечная цель, а потребление.

Другими словами, потребление — это часть производственного процесса. Именно это и есть недостающее звено современной экономики.

В новой экономике именно потребитель — это прогрессивный класс. Потребитель в качестве прогрессивного класса сменил рабочего.
 

С точки зрения индустриального формата, потребитель — это халявщик. Если он платит деньги за товары, еще ладно, но если получает бесплатно — то халявщик и паразит.

Логика индустриала — бери, что дают, и говори спасибо. Если даешь обратную связь — то вообще враг народа.

Но с точки зрения постиндустриального формата, потребители — это авангард экономики.

Они тоже участвуют в экономике, причем в современной экономике их вклад очень весомый. Потребители производят обратную связь.

Каждый товар и услуга в основе — идея. Потребители потребляют товары и услуги, а потом рассказывают, что их не устраивает. На основании этой информации производится новая версия идеи. Затем идея воплощается в новой, более совершенной версии товара.

Так до тех пор, пока не получится абсолютная идея и совершенный товар.

У постиндустриала логика совсем другая. Его цель по жизни — найти несовершенство и рассказать об этом. Он не понимает, почему надо брать то, что дают, и еще молчать потом.
 

Какова роль обратной связи в процессе производства? Суть в том, что все берет начало от идеи.

Идея в данном случае — это не порождение мозга человека, а кирпичик мира, мельчайший элемент.

Цель любой идеи — стать абсолютной. В наш материальный мир идеи и приходят за этим.

Приходят они через людей. Внедряются в людей и мотивируют их заниматься своей абсолютизацией.

Людям кажется, что они лично придумали эти идеи, и они поэтому охотно ими занимаются, открывают стартапы, ищут инвесторов, производят товары и услуги.

Но чтобы начать путь к абсолюту, идее сначала нужно обрести форму — материализоваться.

В материализации идей и была суть индустриальной эпохи. По всей видимости, все идеи из возможных уже материализованы и стоят на низком старте, на пути к абсолютизации.

Именно поэтому закончилась индустриальная эра, и мы стоим на пороге нового мира.

 

Назначение нового мира — обеспечение абсолютизации идей. В этом и состоит суть постиндустриальной эпохи.




Человек — помощник идей. Раньше он помогал им материализоваться. В новых условиях у него будет новая роль — помогать абсолютизироваться. Новая генерация людей как раз для этого и рождена была, она под это «заточена».

Поэтому новому поколению неинтересно заниматься материализацией и обучением материализации. Процессом материализации должны заниматься автоматы, роботы и прочие механизмы, а не человек.

Вот почему и не получается перейти в новый формат экономики.

Во-первых, не создана инфраструктура. Во-вторых, не переформатировано мышление. В-третьих, не перестроена финансовая система.

Главная причина, почему все буксует — это современные принципы эмиссии. Они заточены под индустриальную экономику.
 

Раньше эмиссию производили под товары и услуги для обеспечения их оборота. В новых условиях эмиссию нужно производить под объем мотивации людей.

Мотивацию создают идеи, внедренные в людей. Сырьем для идей выступает обратная связь от потребителей товаров и услуг.

Именно поэтому потребитель и становится сейчас главным производителем. Он производит самое ценное — сырье для создания новых идей или развития старых.

Соответственно потребление — это один из этапов производства. Раньше производили товары как способы материализации идей, сейчас производят абсолютные идеи для их получения.

Потребитель принимает очень значимое участие в абсолютизации идей. Поэтому потребление надо признать работой и платить за него деньги.

В соответствии с новым форматом экономики необходимо строить и финансовую систему. Основные принципы новой финансовой системы изложены в статье «Novus ordo millennium, или Как спасти мир от катастрофы».
 

Элементы постиндустриальной экономики уже в той или иной мере есть.

Где-то собираются раздавать населению деньги просто так — за потребление в качестве безусловного дохода.

Где-то активно собирается обратная связь — и на ее основе производятся абсолютные идеи. Некоторые сферы производства уже на 100% автоматизированы.

Но все это происходит разрозненно, а не системно  и на индустриальных принципах. Задача — все объединить в систему на постиндустриальных, а не индустриальных принципах.

Сегодня это не сделано, и в целом надо сказать, что в мировой экономике пока что еще по большей части используются индустриальные взгляды и бизнес-процессы. Поэтому она и буксует.

Выход из ситуации есть, и он очень простой — дать мировой экономике то недостающее звено, которого ей не хватает.

Как только она его получит, очень быстро будут решены современные экономические, политические и финансовые проблемы.

Мы получим новый мир, который всем понравится.

Вопросы Павлу Берновичу

Комментарии

  • Vladimir Kirsh
    Китайская Народная Республика

    №1 Vladimir Kirsh

    07.03.2016

    06:11

    Начало конца индустриального мира — это момент, когда началось перепроизводство товаров и услуг.

     - перепроизводство чего? - Необходимых товаров не хватает! Картошка ли это или платье - не хватает на всех товаров, которые нужны человеку и в то же время не приносят вреда.
    Уберите всю химию, например, из РИМИ и достаточно небольшого ларька...
    Имхо, конец мира начался, когда в погоне за прибылью начали травить людей.

    Поддержали: Элла Журавлёва, Александр Сергеевич, Otto Sys
  • Борис Бахов
    Латвия

    №2 Борис Бахов

    07.03.2016

    06:52

    Классический пример боя с тенью. Автор сначала придумывает поколение Y, а затем сражается с ним.
    Поддержали: Vladimir Kirsh
  • unknown

    №3 unknown

    07.03.2016

    07:18

    Для объяснения этого феномена (какого фемомена???) даже ввели понятие «поколение Y». Причем чаще в это понятие закладывается негативный смысл, в какой-то мере даже ругательный.

    «поколение Y» (миллениалы) - это американское определение демографической когорты людей родившихся в 80е - 90е; дети беби-бумеров (послевоенного поколения) и поколения Х (следующего за беби-бумерами), не более того... никакого негативного и ругательного смысла не заложено. Миллениалы - крупнейшее поколение (в 1990-ом в штатах был пик рождаемости) - поэтому весьма популярны социологические и маркетинговые исследования ставящие целью определить характеристики присущие этому поколению. Из того что нашел: миллениалы (по сравнению с предыдущими поколениями) менее политизированы, более позитивны, более ориентированы на достижение материального благополучия... в одном из исследований описаны как "прагматичные идеалисты"... 
    Поддержали: unknown , unknown , игорь соколов
  • Lora Abarin
    Латвия

    №13 Lora Abarin

    07.03.2016

    10:56

    Потребители производят обратную связь... суть в том, что в новой экономике не производство конечная цель, а потребление. В новой экономике именно потребитель — это прогрессивный класс. Потребитель в качестве прогрессивного класса сменил рабочего.
    ...человечество повторяет выход из воды на сушу, который много миллионов лет назад был сделан его далекими предками.
    Где-то собираются раздавать населению деньги просто так — за потребление в качестве безусловного дохода.

    В Швейцарии - уже! :))
    А мне нравицца!

  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №18 Agasfer Karpenko

    07.03.2016

    11:18

    Прекрасная статья.Но без понятия "технологический уклад" боюсь неправильно поймут.Тут у Мюрида более подробно.Кстати,именно поэтому Путин так испугался "  25 января".
    Я полагаю, что наиболее адекватно происходящее сегодня в стране можно описать через понятие техологических укладов - хотя модель, основанная на них, является только моделью - то есть, лишь частью общего описания. Тем не менее, если вести о них речь, нужно дать определение этому явлению и объяснить, что под ним понимается.

    Технологический уклад - это совокупность технологий, соответствующих текущему уровню развития производства и экономики в целом. Считается, что всего человечество прошло через четыре таких уклада, сейчас развитые страны существуют в условиях Пятого уклада и закладывают основы Шестого.

    Первый технологический уклад (конец 18-начало 19 века) базировался на широком использовании энергии воды. Водяные мельницы, разнообразные движители на основе движения воды были известны и ранее, но массовое внедрение этих технологий началось с развитием текстильной промышленности в Англии.

    Второй уклад опирался на паровые машины — паровозы, пароходы, возникновение производств, использующих паровые двигатели, что позволило вынести промышленные предприятия на определенное удаление от воды.

    Третий уклад (конец 19 — начало 20 века) стал внедрятся вместе с распространением электричества и созданных на его основе двигателей и источников энергии. План ГОЭЛРО, который разрабатывался еще до революции — это как раз механизм создания условий для строительства экономики Третьего уклада в России. Третий уклад позволил удалять производства от источников воды на любое расстояние — то есть, строить их практически везде, обеспечивая их источником энергии либо "на месте", либо используя возможность передачи энергии на расстояние.

    Четвертый уклад связывают с созданием принципов конвейерного производства, что позволило существенно увеличить производительность труда. К источникам энергии добавилась нефть и созданные на ее основе двигатели внутреннего сгорания. Четвертый уклад — это тяжелая индустрия, массовое товарное производство, газо-нефтехимия, атомная энергетика, закладываются основы транснационального управления и возникает глобализация.

    Пятый уклад характеризуется переходом к информационным технологиям, мелкосерийному производству, генной инженерии, переход на наноуровень (современные процессоры соревнуются за плотность ячеек, измеряемых уже в единицах нанометров).

    Шестой уклад — индивидуальное производство по шаблонам, создаваемым по индивидуальному же заказу (появление и развитие 3D - принтеров), глобальные информационные сети, высокоскоростные транспортные системы, производство конструкционных материалов с заданными по индивидуальным требованиям параметрами. В энергетике происходит диверсификация топливного и энергетического баланса. Закладываются условия для строительства двигателей на нетрадиционных видах энергии и их миниатюризация. Шестой уклад подразумевает тотальную информатизацию на индивидуальном уровне — включая чипизацию — как людей, так и всех товаров. В принципе, смартфоны — это уже прообраз технологий чипизации, хотя еще очень грубый, но позволяющий работать как с массивом данных, так и на уровне единичного пользователя.

    Шестой уклад - это упор на когнитивные технологии в первую очередь. В ряду этих технологий возникают принципиально новые методы социальной инженерии, включая и глобальные проекты демонтажа и пересборки целых социальных субъектов - обществ и государств. "Цветные революции" - часть таких технологий. В военной области технологии Шестого уклада сегодня обкатываются на Ближнем Востоке и Украине через отработку методик проведения сетецентрических военных операций. Это, кстати, ответ, почему мы проигрываем все сражения в этих войнах: мы используем военные методики Четвертого уклада, невероятно ресурсоёмкие в сравнению с Шестым, а потому предельно неэффективные по сравнению с низкозатратными действиями тех же США. Это не фигура речи - Россия вложила в Украину порядка 200 миллиардов долларов, фактически заливая ее деньгами, а Штаты за сопоставимый срок - 5 миллиардов. Ну, может, раза в два больше. Результат же налицо: у России эффект равен нулю, у США - если и не единица, то все равно результат можно пощупать и предъявить. Любопытно, что те же самые Штаты совсем недавно (буквально на наших глазах) действовали столь же неэффективно и безрезультативно в Ираке и Афганистане, затратив на обе эти страны почти два триллиона с видимым всем результатом. Но Штаты сумели четко и быстро сделать выводы - и не только сделать, но немедленно начать их применять.
    Поддержали: Евгений Лурье, Дмитрий Виннер, unknown
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №19 Сергей Леонидов

    07.03.2016

    11:24

    Кардинальное решение проблемы - новая мировая валюта. Она будет называться "хочуха" или wish. Хочухи будут выдаваться потребителям по принципу: от каждого - по способностям потребить, каждому - по уровню потребления. Чем больше удалось потребить в прошлом месяце, тем больше тебе дадут хочух в следующем. Естественно, главным принципом такого общества будет: кто не потребляет, тот не ест. Хочухи можно будет вкладывать в креативные идеи. Идеи будут храниться в новых банках и выдаваться под проценты. 
    А работать будут роботы и отсталые страны с низким уровнем потребления.
    Поддержали: Lora Abarin, unknown , Vladimir Kirsh, unknown , Сергей Соколов, Антон Иванов
  • Сергей Алексеевич
    Франция

    №35 Сергей Алексеевич

    07.03.2016

    12:41

    Некоторые сферы производства уже на 100% автоматизированы.


    Но с точки зрения постиндустриального формата, потребители — это авангард экономики.



         Пришел рыболовецкий катер и прямо на стенке потребитель покупает рыбу и кокияжи.  Такой процесс не автоматизируется, ни на 100%, ни  50%. Он вообще не автоматизируется. Но покупатель выбирает его.


       При клеточном содержании куриц процесс производства яиц можно автоматизировать практически на 100%.  Но во Франции и Швейцарии покупать такие яйца считается неприличным. Курочка должна жить на улицу, а такой процесс плохо автоматизируется.


    Я потребитель, который ещё помнит вкус и запах настоящего мяса. Но его нет, даже в специализированных магазинах биологически чистых продуктов. А на пути «потребителя, как авангарда экономики», стоит большое количество запретов, за нарушение которых, производитель может поплатиться не только бизнесом, но и свободой.


    Вывод – новый уклад, о котором обсуждаемая статья,  должен базироваться на предшествующем, не разрушая его. А приведенные мною примеры говорят об обратном.
    Поддержали: Антон Иванов
  • Vladimir Kirsh
    Китайская Народная Республика

    №43 Vladimir Kirsh

    07.03.2016

    13:06

    вбитое в юности товар-деньги-товар по крайней мере логично.
    А постиндустриальные уклады вряд ли будут внедрены без серьезных войн за постиндустриальные уклады...
    То есть война с паразитами не за горами...
    Поддержали: Mister Zzz, Александр Сергеевич, игорь соколов
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №53 Евгений Лурье

    07.03.2016

    15:25

    Я, конечно,не согласен с очень многим в статье (чтобы не сказать ни с чем не согласен). Но радует понимание того, что мы стоим на пороге новой экономики, нового социального строя, который надо описывать новыми понятиями. Разумеется, для осмысления мало двух статей, нужны множество и книг и статей.

    ИМХО, совершенно напрасен поколенческий подход. И, как всегда, я категорически против противопоставления производства и потребления, поскольку это две стороны одного процесса. Соответственно, все экономически активные люди являются и производителями и потребителями.

    Честно говоря, если говорить об эпохах (или общественно-экономических формациях в марксистской терминологии), я бы не разделял индустриальную и постиндустриальную, объединив их в постаграрную, а мануфактурную-индустриальную часть эпохи рассматривал бы как переходный период. Но не хотел бы об этом сейчас спорить, ИМХО, это не так актуально.

    Еще одно замечание: это про финансовую систему. ИМХО, несмотря на огромную роль финансовой системы в современном рынке, нынешние кризисные проблемы связаны не с ней, а с переходом и к новому общественному строю и к новому технологическому укладу (замечание Агасфера абсолютно верное, пока мы говорим о смене уклада, но ИМХО, речь идет о принципиально новом строе экономической и социальной жизни, и в этом аспекте оно теряет свою актуальность).

    Я тоже считаю проекты безусловного дохода существенной приметой этого нового строя, но категорически не согласен с его оценкой, как раздачу средств для потребления. У государства как не было, так и нет своих денег, у него только деньги налогоплательщиков, просто социальная функция государства через безусловный доход находит новое выражение. 

    Главной приметой нового строя, ИМХО, является то, что большинство людей сможет заниматься тем, что им нравится, не занимаясь другой работой ради выживания. Если в доаграрную эпоху человек только становился человеком, переход от существа стадного к существу социальному), в аграрную трудом обеспечивал скудное выживание, и то не всегда, то есть работал ради жизни, кто не работает, тот не живет (именно это а не принудительный характер труда определял эпоху, аграрная эпоха не сводится к рабовладельческим или феодальным отношениям, были и другие формы, просто отказ от неважно принудительного или добровольного крестьянского труда означал смерть, или по крайней мере, отщепенство), то в новую эпоху человек вообще не обязан работать, чтобы жить, оставаясь при этом социальным. Работа становится или удовлетворением творческих амбиций или средством повышения уровня жизни, но не жизненной необходимостью.

    Еще хотел бы отметить разногласие по рынку. ИМХО, главное отличие нового рынка от старого — это то, что главным товаром становится знание или информация (об этом писал марксист А. Тарасов в своей замечательной статье про "Суперэтатизм и социализм"). А знание от других товаров отличается тем, что будучи переданным от продавца покупателю, оно тем не менее остается и у продавца, в отличие от телеги зерна или трактора. Это в корне меняет отношения продавца и покупателя, создавая новую ситуацию, которая, ИМХО, еще не осмысленна. Но самые доходные бизнесы — это бизнесы по созданию и освоению нового знания, их финансирование вызывает соответствующие изменения в финансовой системе. Мысль, что главным товаром становится идея "чистого" потребителя, что ему еще не хватает забесплатно, ИМХО не выдерживает не то что критики, но даже критического взгляда с прищуром — умирает на месте.
    Тарасов, как марксист, приходит к выводу, что информационный характер общества является обязательным условием социализма, я бы новое общество ни социализмом ни коммунизмом не называл бы, но это уже совсем не главный вопрос.
    Поддержали: Agasfer Karpenko, unknown , Inna Shuvalova, unknown
  • Janis Veldre
    Латвия

    №58 Janis Veldre

    07.03.2016

    16:44

    Поколение Y -  это проблема воспитания.
    Человек рождается голым, босым и практически с пустой головой.
    Воспитание, взгляды и личный пример родителей определяют его поведение в первой половине жизни (а может и всей).  Примеры приводить не буду.
    Но один эксперимент я точно провёл, который подтвердил мою теорию.

  • arvid miezis
    Латвия

    №62 arvid miezis

    07.03.2016

    17:12

    Ну, и ну. Оказывается помеха в поколениях!
    По мне автор одобряет всю "банковскую" систему,где ошибки совершают только частники.
    Как то усмотрел, что частная Канада продала все золото. У них ,наверное, переизбыток игреков.
     вся Европа (ну не совсем) кричит, что РФ помеха их счастья. Наверное в РФ иксов развелось, а в Европе только игреки плодятся :)
  • Владимир Копылков
    Латвия

    №66 Владимир Копылков

    07.03.2016

    18:35

    Павел, вы интересные мысли прописали в теме!
    Хочется побольше пообщаться, чтобы лучше понимать тенденции все более наступающего будущего в реалиях событий настоящего ...
  • Сергей Соколов

    №146 Сергей Соколов

    09.03.2016

    14:46

    Ну ладно, ладно. Пусть новое поколение занимается "идеями", а процессом материализации - автоматы, роботы и прочие механизмы.... непонятно, кто в этих "автоматах, роботах, и прочих механизмах" будет менять смазку....
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Павел Бернович
Беларусь

Павел Бернович

Ноомаркетолог

Как стать настоящим постиндустриалом

Novus ordo millennium — 4

Павел Бернович
Беларусь

Павел Бернович

Ноомаркетолог

Novus ordo millennium — 3

Точка невозврата пройдена. Правила игры поменялись

Павел Бернович
Беларусь

Павел Бернович

Ноомаркетолог

Novus ordo millennium

Или как спасти мир от катастрофы

Павел Бернович
Беларусь

Павел Бернович

Ноомаркетолог

Как финансистам взять реванш?

Novus ordo millennium — 7

​ЭКОНОМИКА ЕС БУКСУЕТ

У них осталась надежда на чудо. Что Путин умрет и придет новый Ельцин. Они думают, что преемник будет лучше.

​КИЕВ ОБМАНУЛ КИТАЙЦЕВ, ОБМАНЕТ И АМЕРИКАНЦЕВ

Штаты хамят , требуют у всех денег и нагибают остальной мирЗначится Украина , теперь , как и Штаты)

ПРИБАЛТИКА. РУССКИЙ ВЫБОР

Зачем?Войны не выгодны в современном мире.Вот штаты нагнули Ирак и счас у них висит долг в тридцать триллионов.Про моральную сторону я лучше промолчу.

В ДЕНЬ СМЕХА ШУТЯТ ВСЕ

Космический аппарат под названием «Марс-Матушка-1» совершил мягкую посадку в районе кратера, который российские учёные уже переименовали в «Константинополь». Hyundai представил бес

ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ ОЛИГАРХОМ В СССР

В СССР не могло быть теневых миллиардеров,ибо всего денег у населения к 1984 году было 60 млрд. рублей

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.