УКРАИНА - РОССИЯ
24.01.2023
Вадим Авва
Публицист
Не рассказывайте про «договориться»
-
Участники дискуссии:
1875 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Анатолий Бодров,
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Александр Кузьмин,
Марк Козыренко,
arvid miezis,
Леонид Радченко,
Владимир Иванов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Марина Зимина,
Ярослав Александрович Русаков,
Рейн Урвас,
Митро Митро,
Иван Киплинг,
Георгий Чернышов,
Roman Romanovs,
Leonid Kuleshov
Я родился и прожил там, что без моей воли стало Западом 50 лет. До этого там же рождались и умирали мои предки. Лет 300 — 400 лет кряду. Когда ни титульной нации, ни языка, ни их сегодняшней страны не существовало.
Своей грамоте, языку и письменности эти племена, превратившись в народ, создав себя в языке, научились в нашей стране. В наших университетах, которые открылись для них.
Мы разрешили им государственность в первый раз. И второй. И оба раза из соседнего нам народа полез гной вражды.
Когда они начали отжимать от меня мою землю в 90-х, они — вчерашние соседи, когда запрещали язык, врали, что коллективный «я» над ними насильничал, хотя они сами насильничали над собой, а ещё наушничали и предавали своих, играли в свою гражданскую войну , но валили вину всегда и только на нас, когда они убили для моих детей образование на родном, извратили историю и Боже мой сколько всего ещё…
Украли мои имя и фамилию, написав их ложно. Украли не только у меня, у всех нас.
Публичное унижение коллективного меня доставляло и продолжает коллективным им — нескрываемое наслаждение. Тем не менее, первые 10 лет считал — перебесятся.
Следующие 10 лет с осторожностью и всевозможной деликатностью спрашивал — ребят, вы серьезно? У вас что ни совести, ни сердца, ни памяти ? Как так?
Поговорим?
Они молчали. Они приняли законы, чтобы иметь возможность посадить меня в тюрьму и лишить всего в любой момент, если буду думать не так как велят они, если попробую защищаться, только заговорю об этом.
Твое место у параши — сказали эти люди, и стали выкапывать из могил моих и своих — наших общих мёртвых, тех, кто закрыл своими жизнями будущее страны и всей Европы от коричневой чумы.
При этом продолжили говорить — а, чего ты хочешь? То, что мы творим — нормально, справедливо и хорошо.
Они снесли памятники нашим мёртвым, чтобы поставить своим, с нашивкой SS.
И я понял — они хладнокровные убийцы, вырожденцы с выеденными темнотой и давлением глазами придонной глубоководной рыбы.
Они вознамерились убить меня, потому что им показалось, что сейчас я слаб, беззащитен, что у них получится. Они привыкли так убивать: безнаказанно, на расстоянии. Они и их хозяева при первой возможности так делали с 1945-го по всему миру.
Но я решил не умирать. Лучше они, раз такой выбор. Вслед за святым равноапостольным князем Александром мы встаем и идём на вы, за други и братие своя, за землю нашу. Вы же так хотели этого? Будь по-вашему. Встречайте, с@ки, папу!
Не обессудьте, латыши, в отличие от вас, я говорю прямо и не виляю хвостом.
Допускаю: кто-то захочет вместо латышей вписать другое. Гнили развелось много. Вписывайте.
Художник Репин в очерке о Серове делает следующее отступление:
"В душе русского человека есть черта особого, скрытого героизма. Это — внутрилежащая, глубокая страсть души, съедающая человека, его житейскую личность до самозабвения. Такого подвига никто не оценит: он лежит под спудом личности, он невидим. Но это - величайшая сила жизни, она двигает горами; она делает великие завоевания; это она в Мессине удивила итальянцев; она руководила Бородинским сражением; она пошла за Мининым; она сожгла Смоленск и Москву. И она же наполняла сердце престарелого Кутузова.
Везде она: скромная, неказистая, до конфуза пред собою извне, потому что она внутри полна величайшего героизма, непреклонной воли и решимости. Она сливается всецело со своей идеей: "не страшиться умереть" — вот где её величайшая сила: она не боится смерти."
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Ефим Казацкий
житель планеты Земля
КИНО КАК ЗЕРКАЛО МИРА
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Надо договариваться?
Игорь Марзалюк
Доктор исторических наук, политик
Евросоюз не может быть альтернативой для Беларуси
Я не верю!
Любовь Безродная
Журналист Baltnews
ПИАР ИЛИ РЕАЛЬНЫЕ НАМЕРЕНИЯ ЗАВЕРШИТЬ КОНФЛИКТ?
Трамп и его антиукраинская кампания
Вопросы Вадиму Алексееву (Авве)
Комментарии
№1 Анатолий Бодров
24.01.2023
08:18
"Дорогие мои латыши".
Совсем недавно именно так автор обращался к большей части латвийцев.
А сейчас вот: ".... иду на Вы".
Не имею никакого морального права осуждать, видимо достали человека. Мне очень жаль, что он больше не с нами. От туда он вряд ли чем-то сможет нам помочь.
Ну а у меня еще теплится надежда и я остаюсь...
https://www.youtube.com/watch?v=kFciyI6Smgg
№2 Roman Romanovs
→ Анатолий Бодров,
24.01.2023
08:27
Автор решил лить воду на мельницу любимой темы Белковского,которую он нынче неустанно развивает?Статья 2018 года:
Путин и смерть,или Россия времён четвертого срока?
"И есть такое выражение… тот, кто мне об этом сказал, я обещал, что как-нибудь обязательно воспроизведу вслух: „Жить надо ради того, за что можно умереть“
В.Путин,сентябрь 2022 года
"Конечно, это огромная трагедия (смерть родного человека – ред.). Это пустота, которую ничем не заполнить, когда нет близкого человека, тем более сына.
Но, вы знаете, что мне в голову приходит: у нас в ДТП погибают примерно 30 тысяч человек, от алкоголя – примерно столько же. Бывает, к сожалению. Так жизнь складывается. Жизнь – сложна и многообразна, сложнее, чем где-то в бумажках написано.
Мы же все под Господом, под Аллахом, под Христом, я не знаю – все, кто верит в высшие силы, это неважно, какой он религии придерживается, – мы все смертные, мы все под Господом. И мы когда-нибудь из этого мира все уйдем. Это неизбежно. Вопрос в том, как мы жили"
Путин о потерях на войне,ноябрь 1922 года.
В России ещё не запретили антивоенный,антипутинский фильм" На Западном фронте без перемен"?
№3 Владимир Иванов
→ Roman Romanovs,
24.01.2023
08:48
Тема ... сложная и рискованная.
Что может Спикер предпринять против современной Латвии? Только призвать продолжить СВО после Украины на территорию Латвии. Предпосылки:
1) Прессуют русскоязычное население.
2) Живут (частично) на исторических российских землях.
3) Имеют аэродромы, границу с РФ и желание поставить ударные ракеты, самолеты и т.п.
Как это сделать? PR по ТВ. Освещение всех трех пунктов в эмоциональном ключе.
Хотя после Украины, вроде, Приднестровье просится. Хотя там никто воевать (сопротивляться) не будет...
Очередь, панимаш. Такая загогулина.
№5 Георгий Чернышов
→ Владимир Иванов,
24.01.2023
10:56
С удовольствием вернусь на Родину в Двинск и на защиту встану, если потребуется.
№9 Митро Митро
→ Владимир Иванов,
24.01.2023
11:59
Предпосылки?? Ну за 30 лет наблюдения можно и сформулировать наконец , для начала.)) Руководство Латвии ДОБРОВОЛЬНО стало ВРАГОМ РФ и российского народа. Данный факт надо признать и действовать как с врагом.
№11 Марина Зимина
→ Митро Митро,
24.01.2023
12:15
Только этого мало...
----
Вспомнилось тут... и я взглянула по новому на этот старый анекдот....:
Лежит маленький латышский мальчик в колыбельке. А мама ему песенки поет. Десять минут поет, полчаса, час... А мальчик всё не спит. Мама, устав, прерывается, и тут мальчик говорит:
Māmiņ, es zinu, kā mūsu tautai ir visskaistākās dziesmas, bet vai es tagad drīkstu pagulēt?
№12 Митро Митро
→ Марина Зимина,
24.01.2023
12:23
ОПРЕДЕЛИТЬСЯ это мало , но НЕОБХОДИМО для НАЧАЛА))) Условие необходимое и недостаточное.
№15 Марина Зимина
→ Митро Митро,
24.01.2023
12:29
Ну нельзя убивать всякую собаку, что гавкает на тебя из-за забора..
№16 Митро Митро
→ Марина Зимина,
24.01.2023
12:34
Нельзя- беспорно , но кормить тяфкающую это пи...... И кстати врага не обязательно убивать . Всегда говорил что женская половина более кровожадна))
№17 Марина Зимина
→ Митро Митро,
24.01.2023
12:44
Деревня, покосившийся дом, на пороге старушка.
По дороге идут два панка.
— Pебятки, помогите поросенка забить, а то я старая, сил уже нету.
— Давай бабка, где свинья?
— Там, в сарайчике.
Зашли панки в сарай, оттуда — визг, крики, грохот. Через некоторое время — выходят, все в дерьме и соломе.
— Hу что, ребятки, забили ?
— Hе мать, забить не забили, но попинали — изрядно. Век помнить будет!
№18 Митро Митро
→ Марина Зимина,
24.01.2023
12:48
Вы хотите нанять РФ и схарчить ........?))
№22 Марина Зимина
→ Митро Митро,
24.01.2023
13:04
Я так сильно смахиваю на... (разжигающее национальную рознь название племени потерто цензурой)?
№23 Митро Митро
→ Марина Зимина,
24.01.2023
13:09
Скорее это, я выдаю желаемое за действительное. А ваша аналогия/анекдот это скорее описание нашего МО )))
№29 Иван Киплинг
→ Roman Romanovs,
24.01.2023
14:36
А почему фильм "антипутинский"? Что, книга в Германии была "антикайзеровская"? Интересно, какую книгу написал бы Ремарк, если бы Германия победила в войне? Такую же депрессивную или какую-то другую? Например, американские книги и фильмы о Второй Мировой все оптимистичные, не жизнерадостные, конечно, но и не депрессивные. А вот фильмы о вьетнамской войне не то, чтобы унылые, но без огонька. Кроме "Форреста Гампа", конечно. Бытие, как говорится, определяет сознание, и пока еще рано прикручивать книгу Ремарка к сегодняшним реалиям.
№37 Roman Romanovs
→ Иван Киплинг,
24.01.2023
16:47
Хотя бы концовка.
идут переговоры немцев с французами.Договорились,что завтра в 11 часов война прекращается.
Солдаты радостно строят планы на мирную жизнь.
Тут на балкон выходит главнокомандующий ( Гинденбург?)и произносит речь о том,что война,конечно,закончена,но у нас ещё есть время до 11 часов завтрашнего дня,чтобы проявить свою доблесть и доказать,что мы не пальцем деланные и назначает наступление.
И все отправляются на бессмысленную бойню,где главного героя убивают за не сколько мгновении до 11 часов .
Как только наступает 11 часов немцы и французы тут же прекращают любые боевые действия.
И далее инфа: за 4 года войны на Западном фронте погибло 3 миллиона человек,а линия фронта осталась почти там же,где и в начале.
№7 arvid miezis
→ Анатолий Бодров,
24.01.2023
11:35
Автор может предполагать что пожелает, хоть корон публично сжигаь...
его главная ошибка в том, что латышский язык начали "продвигать" прусаки.. и от них, потом, пошло движение к "этнографии.
Да, Аусеклисы" имели образование в РИ, но без этого базиса , прусских "доброходов"лингвисты (латыши) не смогли бы создать цельность...
И , пожелание, - в латышском языке нет понятия - латвийцы- , не надо использовать то , о чем латыши и понятия не имеют....
№8 Марина Зимина
→ arvid miezis,
24.01.2023
11:49
Вообще-то есть. Другое дело, что его использование противоречит официальной идеологии.
----
During the interwar republic, this was recognized as a problem—most notably by the Latvian national poet Rainis.26 Rainis offered to distinguish between latvietis and latvijetis: the first denoting ethnic Latvians, the second—Latvian minorities (Germans, Russians, and Jews). Rainis' suggestion was not taken up...
-----
“Ne jau kuru katru viņš gribēja saukt par “latvijieti”, bet tikai tos, kam ir cieša, dziļa intelektuāla un emocionāla saite ar Latvijas valsti. Raiņa uzstādījums: cik brīnišķīga būtu latviešu sabiedrība, ja katrs neatkarīgi no tā, kādai nacionālajai minoritātei viņš pieder, tādā mērā identificētu sevi ar Latviju. Tie ir cilvēki, kas identificē sevi ar Latvijas vidi šī vārda vispilnīgākajā nozīmē; pārzina latviešu kultūru un valodu, bet tajā pašā laikā saglabā savu nacionālo identitāti,”
№20 arvid miezis
→ Марина Зимина,
24.01.2023
12:53
Жаль, чтл Вы не владеете латышским языкои.
Раинис полностью прав- сегодня бы его удавили, что и делают национал придурки...
№21 Марина Зимина
→ arvid miezis,
24.01.2023
13:02
Цитаты не читаю :) Но да, без word-a у меня грамотность посредственная. То что ночь и мать женского рода - запомнила. А вот с гусями и рыбами до сих пор путаюсь...
№40 arvid miezis
→ Марина Зимина,
24.01.2023
18:42
Отличная цитата. и есть о чем поразмышлять, поспорить...но нет повода бить морду : )
№25 Анатолий Бодров
→ arvid miezis,
24.01.2023
13:28
===пожелание, - в латышском языке нет понятия - латвийцы- , не надо использовать то , о чем латыши и понятия не имеют....===
Через сотни лет, историки будут писать научные статьи, будут защищаться кандидатские и докторские работы, будут спорить и ругаться и недоумевать, как так могло получиться, что два раза за одно столетие, на берегах Даугавы образовывалось Латвийское государство, но в итоге, кануло в Лету.
Ученые мужи так и не придут к единому мнению, им невдомек будет, что причина в том, что в латышском языке не было слова ЛАТВИЕЦ.
№39 arvid miezis
→ Анатолий Бодров,
24.01.2023
18:39
В будущем, может быть и так, но в прошлом было - LATVJU TAUTA-.
Дело только в забывчивости ...в не желании жить полноценно.
№4 Юрий Васильевич Мартинович
24.01.2023
10:55
В связи с пафосным материалом автора у меня возникло два вопроса.
1. "На вы" как вы собираетесь идти, напрямую или через Донбасс?
2. Идти собираетесь впереди или замыкающим?
А уж когда я и не спрашиваю. Удачи вам, коренной гражданин Латвии.
№6 Александр Кузьмин
24.01.2023
11:30
"Мы погибли бы, если бы не погибали" сказал греческий полководец Фемистокол. Это в равной степени относится и к "русским" которые неоднократно стояли на краю пропасти, гибели, в то время когда другие предпочитали покориться, находили в себе то о чем написал Репин.
№10 Рейн Урвас
24.01.2023
12:12
Ну что тут скажешь. Яркий образец шовинистической, имперской идеологии ее представителя, возомнившего себя "богоизбранным". Почти как в Библии - только Русская Нация наполняла Землю и была ее Властителем, а вокруг бегали "туземные племена", которым она дала язык, научила грамоте в университетах и аж два раза дала им землю и государственность.
После такой заявки у такого "богоизбранного" и спрашивать как-то не очень удобно - а его Нация от рождения сразу грамотная или научил кто? А можно полюбопытствовать где и как этот "избранник Бога" эту землю взял, чтобы разрешить "туземцам" под государственность взять, аж два раза. А почему не с первого раза? Туземцы вернули чтобы грамоте в университетах подучиться? Или еще по какой причине?
Ну а если аж два раза государственность разрешал, то только такую как у Русской Нации, а другую ни ни? И чтобы все на русском и с "правильными" памятниками, чтобы "богоизбранный" у параши себя не чувствовал. Так какая же это государственность, если у "богоизбранного" на все разрешение спрашивать? Это для туземцев "параша" будет.
И такой деятель рассказывает нам, что его "святое воинство" из уголовников, собранным по тюрьмам, пошло убивать украинцев потому что иначе они бы обязательно пришли бы его убивать. А теперь с московского дивана призывает кого-идти НА ВЫ. Так что слинял и сам сразу тут не пошел?
Как эта вся гниль из этих имперцев полезла, однако.
№13 Марина Зимина
→ Рейн Урвас,
24.01.2023
12:23
Ага. Если русский эстонца бьют по морде - то это имперская шовинистическая агрессия. А если наоборот - то ничего иного эти имперские шовинисты не заслуживают! Но не нацист.
Тут самое время бы пошутить, и вспомнить анекдот про пьяного деда, пришедшего домой. Но оно ведь воспримет на полном серьезе, как подтвержение своих единственно правильных мыслей о "богоизбранности" нации, куда его, в общем, несмотря на старые связи и происхождение, не пустили.
№14 Иван Киплинг
→ Рейн Урвас,
24.01.2023
12:25
Ну, вместо того, чтобы вбрасывать кал на лопасти, аргументированно аргументируйте. Что, мол, так и так, в университетах обучались таких-то и таких-то, государственность создали в тяжелой борьбе, и, также, в тяжелой борьбе ее отстаивали. Что земля эта наша, нам ее еще император Константин завещал, море мы сами выкопали, ну, и все в том же духе. Тогда это будет похоже на циливилизованную дискуссию, а не на высер.
№19 Владимир Иванов
→ Иван Киплинг,
24.01.2023
12:49
Вы, как коренной россиянин можете не знать, что Петр Первый купил часть Эстонии (включая Таллин-Ревель по-старому) у законных владельцев за российские деньги. Таллин построили датчане. Местные хуторяне там только рыбой на выходных торговали.
А Нарву в 17 году добрые коммунисты подарили Эстонии с русским населением.
Теперь живут на наших территориях и гоняют наших соотечественников.
№24 Марина Зимина
→ Владимир Иванов,
24.01.2023
13:20
Печальнее то, что бывший член ЦК КПЛ старательно не замечает, что мало того, что Тартусский Договор штука слаболегитимная, так ещё и заключен под силовым давлением на РСФСР. А с его точки зрения такие договора нелегетимны изначально. Вот такое вот типичное демократическое двоемыслие.
№26 Владимир Иванов
→ Марина Зимина,
24.01.2023
13:56
КПЭ!
Помните старый анекдот про книгу о слонах? Появились продолжения.
По улице ведут слона.
Русский думает:
-- А залезть бы на него и выпить у всех на глазах на нем стоя. Пусть видят, какой я лихой!
Еврей думает:
-- Ой, пустить бы его на мясо. Столько порций получилось бы! касса была бы огромной.
Эстонец думает:
-- Вот идет огромный слон. Что он может думать о нашей маленькой Эстонии?
№42 Леонид Радченко
→ Марина Зимина,
24.01.2023
18:56
Член ЦК КПЭ.
№27 Иван Киплинг
→ Владимир Иванов,
24.01.2023
14:10
Как любит говорить один одноклубник - здесь вот какая штука. Фактически, в 1918 годе "добрые коммунисты" уступили часть бывшей Российской империи своим соотечественникам. Которые, как сегодня модно говорить, стали сепаратистами. Ну, это ка Донбасс на Украине, только с эстонским колоритом. И, как бы это сказать, "добрые коммунисты" были в своем праве, они что декларировали, то и исполняли. Право народов на самоопределение провозглашали? Провозглашали. Народ России их с этим лозунгом поддержал? Поддержал. Так чего теперь на коммунистов валить?
Другое дело, что за пазухой у "добрых коммунистов" лежал большой валун в виде уверенности в неизбежности мировой революции, которая вернет все на круги своя и осколки бывшей империи вновь соберутся под красным знаменем свободы, равенства и братства. То есть, под крылом Москвы. В принципе, стратегия была для своего времени выбрана верная, вокруг вся Европа бурлила, пуская революционные пузыри. Если бы Ильич (который первый) дожил до сегодняшнего дня, он бы вам всю эту тему по понятиям раскидал.
№28 Марина Зимина
→ Иван Киплинг,
24.01.2023
14:25
Спорно. Степень желаемой (а равно - разрешённой) независимости мало того, что менялась от времени с революционной скоростью, так и изменчивость в пространстве была не менее сильной.
К примеру да, Латвийская социалистическая советская республика куда более легитимное образование чем немецко-английский (характеристика порезана цензурой) во главе с Ульманисом.
Тем более де-факто в 1920 году от этих плацдармов банально откупились.
№31 Иван Киплинг
→ Марина Зимина,
24.01.2023
14:56
Ну, откупились, отбрыкались, называйте как угодно. Было сделано главное- создана точка отсчета нового государства. Двадцатый век тем и уникален, что замкнул собой временной цикл, в течение которого свободно и непринужденно распадались старые и создавались новые государства. А посему, будьте любезны помнить - если государство появилось, то обратно его уже быть не может. А чтобы лучше запомнилось создали ООН, которая должна была, по идее, постоянно об этом напоминать. А уж какой там степенью независимости будет обладать вновь созданное государство зависит от калибра его пушек. Или пушек его друзей. Этот момент пока еще присутствует в нашей реальности. Остальное все разговоры для бедных.
№33 Марина Зимина
→ Иван Киплинг,
24.01.2023
15:18
Ну почему - Латвия и Эстония это вполне успешно проделали. Уничтожили старое государство и создали абсолютно новое. Ничего, кроме территории с прежним государством не имеющее.
№35 Иван Киплинг
→ Марина Зимина,
24.01.2023
15:26
Нет, ничего они не проделали. Чтобы разрушить государство нужно его иметь. Это проделали другие, предоставив Латвии и Эстонии пользоваться плодами своих проделок.
№59 Рейн Урвас
→ Марина Зимина,
25.01.2023
18:06
Опять "переобулись" и новую "теорию" выкатили? Ну не успеть за Вами.
А что абсолютно "новое"? Это "старое государство", по Вашей "теории", "добровольно" вступило в "дружественный союз" с территорией и гражданами. Из этого "дружественного союза" так же добровольно вышло с территорией и гражданами. Решение принял тот же "всенародно избранный" орган, который решил в союз вступать. Что нового?
Или вернулись к "теории", что "оккупант" уничтожил это "старое государство" и безвозвратно? Но тогда выходит, что не было ни вступления, ни добровольного.
А что было?
№60 Марина Зимина
→ Рейн Урвас,
25.01.2023
18:16
Это Вы переобуваетесь ежедневно. То, что правоприемственность государства - это в первую очередь его ГРАЖДАНЕ - это факт. И если ВСЕХ граждан спрашивают: "а ты кто такой?",- значит государство прекратило свое существование. А если спрашивают часть - значит государство, скорее всего, нацистское.
№61 Рейн Урвас
→ Марина Зимина,
25.01.2023
19:07
Естественно, с вступлением в "дружественное государство" с свободным передвижение его жителей образовался своеобразный Вавилон, в котором кроме граждан нашего "старого государства" были граждане еще 14 других "дружественных" государств. А если бы не определили круг граждан нашего "старого государства", с которыми выходить, то "борцы с нацизмом" опять бы голосили, что фашисты с нацистами "приватизировали" "исконных" граждан других государств. Зачем у других "дружественных" государств их граждан отбирать? Не по-соседски это. Да и оснований нет. А кто хочет отказаться от своего старого и получить наше гражданство, подает заявление и в соответствии с Законом его получает как во всех государствах это всегда было и есть.
Или оригинал Закона о гражданстве Латвийской ССР или Эстонской ССР нашли? Как найдете - сразу и пересмотрим. А пока все по-старому.
№30 Владимир Иванов
→ Иван Киплинг,
24.01.2023
14:55
Одно дело самоопределение народов, другое дело, когда русский город (как Одесса, например) дарят нац.республике. И теперь новые хозяЕва оттягиваются на потомках подаренных.
№32 Иван Киплинг
→ Владимир Иванов,
24.01.2023
15:04
Пока еще не придумали как самоопределяться народу без необходимой для жизни территории. Если только Маск согласится сепаратистов на Марс отвозить.
№34 Марина Зимина
→ Иван Киплинг,
24.01.2023
15:21
То есть "право народа на самоопределение" стоит выше прав отдельно взятых людей? Так?
Вот возьмём Ригу - в неё во второй половине XIX века ПОНАЕХАЛИ латыши, и позднее на этом основании они же объявили её исконно латышским городом. Гда прочим - не место.
№36 Иван Киплинг
→ Марина Зимина,
24.01.2023
15:31
"...То есть "право народа на самоопределение" стоит выше прав отдельно взятых людей? Так?..."
Сегодня механизм реализации этого права известен - плебисцит. Чем руководствовались большевики я, честно говоря, не знаю. Но, тем не менее, они старались.
№43 Марина Зимина
→ Иван Киплинг,
24.01.2023
19:25
Проблема в том, что большинство голосует как скажут.
№44 arvid miezis
→ Марина Зимина,
24.01.2023
19:27
Ну , если в семье есть депутат, то конечно :)
№45 Марина Зимина
→ arvid miezis,
24.01.2023
19:41
Да нет, это как раз перпендикулярно. Если человеку не говорить, за кого и что - он просто не пойдёт на выборы.
№46 arvid miezis
→ Марина Зимина,
24.01.2023
19:52
Сложное слагаемое...
№51 Рейн Урвас
→ Владимир Иванов,
25.01.2023
02:07
Вот те на. Ну так все же "исконно русское" было до 12 июня 1990 года, а Россия взяла и "самоопределилась" РСФСР-ой, а теперь на украинцев валите. Ну если старые хозяева отделились, так почему новым в красивом городе не оттягиваться? Или у вас теперь две России? Одна Россия, которая РСФСР-ой была и от Одессы "самопределилась" и просто член в ООН, а вторая Россия, которая СССР-ой в Совете Безопасности сидит и на Одессу претендует. Так Вы чьих будете?
№38 Рейн Урвас
→ Иван Киплинг,
24.01.2023
17:31
Аргумент простой. Дарственной от императора Констатина на одну шестую часть суши нет и у русских, а потому как эта суша пришла к вам, так она и ушла. Пока могли удерживали, а когда уже не могли отпустили. Это судьба всех империй и сколько бы вы еще не трепыхались и крови соседям не попили - конец один. Как говорили в Первом Риме - так проходит мирская слава. А Третьему Риму можно только сказать, что поздно пить Боржоми, когда украинцы очень сильно не имеющее аналогов "величие" подмочили и скоро год как имперскую дурь из вас вышибают.
Ну а что касается школ, университетов, больниц - то они были здесь до русских, при русских, и есть после русских и вполне удовлетворяют наши потребности.
Ну как можно вести какую-то дискуссию, когда из оппонента имперская дурь лезет?
№41 Леонид Радченко
→ Рейн Урвас,
24.01.2023
18:54
Государственность, конечно, давали не от хорошей жизни или доброты неимоверной, а вынужденно, под давлением обстоятельств. Поэтому государственность получили также те, кому она противопоказана. Те, чья государственность бессмысленна и бесполезна. Например, "украинцы".
№48 Рейн Урвас
→ Леонид Радченко,
24.01.2023
21:46
Ну так "братские народы" же от одного корня? "Старший брат" не дал украинцам свою государственность создать, а сам два раза свою государственность похерил и прилагает усилия, чтобы и в третий раз получилось. Срок маленький, чтобы об опыте государственности украинцев судить и держатся хорошо, пользуются сочувствием и поддержкой, получают оружие, финансовую помощь, а "прогрессивное человечество" уже планы составляет, как Украину восстанавливать будет. И ведь восстановит.
А "старшему брату" что не сиделось ровно? А как выпендривался? Да мы сщас как бровями поведем, а ежели не спужаются с НАТО, то до обеда Киев возьмем, а там до Берлина с Лондоном рукой подать. А теперь говорят в Москве на крышах "Панцири" ставят. Осталось школьникам "Стрелы" с "Иглами" раздать и можно дальше "демилитаризировать" прямо с крыши или по пути в школу.
Ну юмористы, однако.
№49 Леонид Радченко
→ Рейн Урвас,
24.01.2023
23:06
Государственность у нас с украинцами должна быть общая. Тогда и войны бы не было, и сильнее были бы — на страх врагам. А они решили соскочить, думали, что умные. Умные до войны отношения не доводят. Хотя у батьки Лукашенки поучились бы.
№50 Владимир Бычковский
→ Леонид Радченко,
24.01.2023
23:09
Даааа, Батька Голова !
№52 Рейн Урвас
→ Леонид Радченко,
25.01.2023
02:31
Ну если должна была быть общей, то что же не общая? Конечно войны не было бы, если сами не поперлись бы их "обобщать". А теперь обобщаете мужиков в братской могиле до последнего "братана", а баб и обобщать некому будет. Как бы китайцы их не обобщили - вот и нарожают новых. А у китайцев не забалуешь, они даже евреев смогли ассимилировать.
Украинцы может и не очень умные, но вы точно дурнее оказались, что так крупно вляпались.
№47 Владимир Бычковский
24.01.2023
20:43
Врать то НЕ надо. Если спикер НЕ знает историю края, где его предки прожили 300-400 лет, это прискорбно. Посвечу ладно уж. ПЕРВОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ государство на территории Латвии возникло еще ДО прихода на наши Земли *псов рыцарей*, что их Хроники и ПОДТВЕРЖДАЮТ. Портрет последнего Правителя ПЕРВОЙ государственности висит в Президентском замке на первом месте в череде последующих президентов 20 - 21 века. Да, после 1239 года Латвия была под оккупацией немцев, русских, поляков, опять русских, пока русский Ленин ПЕРВЫМ не признал НЕзависимость Латвии, как суверенного государства. Ауууу спикер, надеюсь больше НЕ будешь врать !
№53 Andrejs Zalitis
→ Владимир Бычковский,
25.01.2023
12:29
" Своей грамоте, языку и письменности эти племена, превратившись в народ, создав себя в языке, научились в нашей стране. В наших университетах, которые открылись для них."
Ах уж это бремя белого человека. А дикари, неблагодарные, почему то не любит цивилизатора, который университеты создавал, странно.
№54 Марина Зимина
→ Andrejs Zalitis,
25.01.2023
12:32
Дикари принимают доброту за слабость. Так что ничего странного.
№55 Andrejs Zalitis
→ Марина Зимина,
25.01.2023
12:48
что то мне подсказывает, что учитывая обстоятельство, что ещё в в начале прошлого века страна предков нашего цивилизатора под 80% была безграмотна и большинство людей там такое басурманское слово как "университеты" знать не знали, пока в землях дикарей грамотность было свыше 70%,данный персонаж уж совершенно зря тут щеки надувает. А подобного рода щекунадувательство и есть истесанная причина негативного отношения к подобными персонажами.
№56 Марина Зимина
→ Andrejs Zalitis,
25.01.2023
14:26
Правда нигде не указано, на каком языке они были грамотны. Так что увы, пишите это в уничтожение.
№57 Рейн Урвас
→ Andrejs Zalitis,
25.01.2023
17:22
Если щеки не надувать, то дикий "туземец" может и не понять, что перед ним "цивилизатор", "богоизбранный", а значит как и его бывший друг - "юберменш".
"Друг" же тоже так начинал - "исконные земли", а потом пошел с "большевизмом" бороться. А как Высоцкий пел, "что Карл Маркс - и тот еврей", то "большевистее" евреев никого не оказалось. Как на Украине - начали "исконные земли" или "подарки Ленина" возвращать, а потом с "украми", которые кровь "цивилизаторов пили", с их "нацизмом" бороться, вот и сносит все вместе с "украми". А иначе как "цивилизатору" свое "исконное" вернуть. Только как в песне - "до основанья, а потом..."
№58 Марина Зимина
→ Рейн Урвас,
25.01.2023
18:00
И это в том числе. Только не "может и не понять", а ему просто в голову не придёт, что он ТОЖЕ лишь человек, такой же, как другие, со своими достоинствами и недостатками.
№62 Владимир Бычковский
→ Andrejs Zalitis,
25.01.2023
19:48
Спикер и РУССКУЮ историю НЕ знает ......КТО была ПЕРВАЯ Императрица Российской империи....просвещу еще раз, в последний, правильно, латгалка из Латвии !!! перед ней ВСЕ пресмыкались, ручки ей целовали, я уж про Бирона из Латвии и НЕ говорю, правда тот 2 месяца Российской империей УПРАВЛЯЛ !!! Да уж, уровень спикеров стал.....
№63 Леонид Соколов
11.08.2024
17:14
Автору и администрации, флажок на аватарке поменяйте.
№64 Марк Козыренко
→ Леонид Соколов,
11.08.2024
17:32
Перепил? Заклинило?
№65 Леонид Соколов
→ Марк Козыренко,
11.08.2024
17:35
Разоблачаю беглых!
№67 Ярослав Александрович Русаков
→ Леонид Соколов,
11.08.2024
17:57
Надо бы и шлем сменить!
Например на такой: Штальхельм (нем. Stahlhelm, стальной шлем) — пехотная каска, которая под этим названием ассоциируется прежде всего с вооружёнными силами Германии с 1916 по 1945 год. Заменив во время Первой мировой войны пикельхельм, позже штальхельм стал одним из наиболее узнаваемых атрибутов солдат Вермахта.
№68 Марк Козыренко
→ Леонид Соколов,
11.08.2024
18:38
Разоблачитель, блин. Ты что, из органов? Внутренних? В среде которых больше всего паразитов?!
№69 Леонид Соколов
→ Марк Козыренко,
11.08.2024
20:19
Просто, память у меня хорошая, и многих этих авторов с латвийским флажком, я знал, очно или заочно.
Впредь нужно будет ставить клеймо Рф!
№70 Марк Козыренко
→ Леонид Соколов,
11.08.2024
21:07
РФ не клеймо. Вот русофоб - клеймо.
№71 Leonid Kuleshov
→ Леонид Соколов,
12.08.2024
04:53
Откуда у тебя память? Тыж алкаш. Так и нужно клеймо ставить - алкаш.
№72 Леонид Соколов
→ Leonid Kuleshov,
12.08.2024
06:10
Aлкаш проспится, дурак никогда.
№73 arvid miezis
→ Леонид Соколов,
12.08.2024
06:56
Aлкаш проспится,..чтобы опохмелится и сбегать за следующей порцией...
№74 Леонид Соколов
→ arvid miezis,
12.08.2024
07:16
Примитив.
№75 Леонид Радченко
→ Леонид Соколов,
12.08.2024
10:47
Как будто алкашество исключает принадлежность к дуракам. Вовсе нет. Алкаш и дурак — коррелянты.
№66 Леонид Соколов
11.08.2024
17:56
<Когда они начали отжимать от меня мою землю в 90-х,...>
Тогда автор работал на государственном ТВ ЛР.