ЭНЕРГЕТИКА
03.02.2022
Сергей Муливанов
Не нравится нефть и газ пользуйтесь глиной
Не хотите? А придётся
-
Участники дискуссии:
25129 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Сергей Рудченко,
Андрей (хуторянин),
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Марк Козыренко,
Александр Соколов,
Леонид Радченко,
Сергей Леонидов,
Анатолий Первый,
Владимир Иванов,
Vladimir Kirsh,
Владислав Соколов,
Борис Мельников,
Сергей Муливанов,
Александр Светлов,
Иван Киплинг,
Jurijs Sokolovs,
Виктор Гриневич,
Адмирал Ясен Перец,
Андрей Хабаров,
Victoria Dorais,
Янис Круминьш,
Михаил Борисовский
Энергетический кризис да энергетический кризис... Слова эти мы слышим из каждого утюга. Только вот дело в том, что всё это пока цветочки. Не верите? Давайте посмотрим со стороны.
Начнём.
Всем известная нефть. Разведанных запасов при сохранении текущего потребления миру хватит на 56 лет. Говорят, что при использовании трудноизвлекаемых битумов на 63 года.
Уголь. Хоть он и считается самым неэкологичным, но запасов его хватит на 230-350 лет.
Газ. Нам обещали запасов на 80-120 лет. Однако если сжигать столько, сколько в отдельные дни зимы 2021/22 г, то цифры на калькуляторе почему-то устойчиво стремятся к 47 годам. Не так уж и много.
Что у нас остаётся — дровишки? Только вот Владимир Владимирович всё таки не очень прав или под дровишками он что-то другое подразумевал? Если сжечь все леса, то в энергетическом эквиваленте человечеству этого хватит примерно на 1 год и 3 месяца. А дальше что?
Ещё есть торф. Его не так уж много, вот только по указке тех же никем не выбранных еврокомиссаров его приравняли к углю. Ссылались они на то, что у него высокая зольность, но если жечь его в пиролизных печах, про эту зольность никто и не вспомнит, а оставшаяся зола будет прекрасным удобрением для сельскохозяйственных угодий. Это вам не шлак после угля.
Что там у нас ещё есть?
ГЭС. Это очень важные элементы любой энергетической системы, поскольку только они могут сглаживать пиковые нагрузки, накапливая воду, но на сегодняшний день все основные места, пригодные для их размещения, уже освоены. Не знаю, что там в Сибири и на дальнем Востоке, а в Европе известно всего два места, где они ещё не построены — это каскад на Днестре, который Украина строит уже не первый год и даугавпилсская ГЭС в Латвии, постройку которой яростно блокировали национал-озабоченные ещё во времена Советского Союза, поскольку строили бы её русские.
Что там осталось?
Ветряки и солнечные панели. Про солнечные панели я промолчу, поскольку где-то читал, что на их создание, плавку и очистку кремния (читай песка) энергии тратится больше, чем они выработают за весь срок своей службы. Надеюсь, что я ошибаюсь и со временем соотношение улучшится.
С ветряками немного полегче. В энергетическом эквиваленте они за свой срок службы успевают выработать на 30% энергии больше, чем тратится на их создание и обслуживание. Другое дело с лопастями. До сих пор вопрос их утилизации не решён. Да и как производить их после того, как кончится нефть? Делаются они из углепластика, читай — из нефти.
Обе перечисленные технологии отличаются нестабильностью по времени выработки и рассматривать их стоит только как способ уменьшения потребления ископаемых ресурсов или накопления воды на ГЭС, хотя и это не мало.
Что осталось? Всякие приливные, волновые и термальные источники, но их внедрение настолько территориально экзотично, что большой вклад в общемировой энергобаланс они точно не внесут.
Ну, и наконец “его величество Атом”. Общемировые подтвержденные месторождения природного оксида урана содержат 6147800 т. Годовое потребление в 2020 году было 68000 т, а добыча всего — 47000. Нехитрое вычисление даёт нам простую цифру в 90 лет. И это всё… Ну. или почти всё, как думает мировое закулисье.
Не забываем, что дефицит одного источника энергии автоматически влечёт за собой попытку замещения его другими, что автоматом тянет за собой спрос на них, соответственно цену и сокращение запасов.
Отсюда всякие мечты европейских карабасов о необходимости контроля над рождаемостью, создании общества нормированого потребления, пропаганде евросоюзовских “ценностей” и поддержке параноидальных правителей со склонностями к государственному суициду.
Теория золотого миллиарда, детально озвученная скандально известным Швабом, была подхвачена и в России. Типичный российский “подхватила” — это некий Греф и его команда, который и без всякого Шваба ведёт себя как настоящий соросёнок.
Говорят, он такой не один — там работает сразу несколько команд, которые между собой могут даже не контактировать.
Почему-то вспомнил ситуацию, как патриарх российский награждал одного прибалтийского геепоклонника "за утверждение христианских ценностей в жизни общества", хотя прекрасно знал, чем тот занимается.
Если учитывать, что себя и своих отпрысков они видят именно в том золотом миллиарде, то их действия имеют под собой хоть какое-то логическое обоснование — уменьшение количества потребляющих увеличит срок потребления.
Основная надежда европейских правительств состоит в том, что завтра они всех пересадят на электромобили и — как заживут! Но тут полная засада и тупиковая ситуация.
Чтобы перевести только Великобританию на электромобили, потребуется в два раза больше кобальта, чем его добывается во всём мире за год; почти всё мировое производство неодима; три четверти мирового производства лития; не менее половины мирового производства меди. Потребуется также 20-кратное (!) увеличение вырабатываемой в Британии электроэнергии.
А ведь на одной только Великобритании свет клином не сошёлся. Как быть с другими странами? Остальным на велосипедах ездить? Рига уже настойчиво насаждает именно такой способ передвижения.
Простой математический расчёт показывает, что, если население Великобритании 67 млн человек, а в мире проживает 7,7 млрд. то только кобальт на электромобили мы будем добывать больше 200 лет и нигде его больше не использовать, ни в телефонах, ни в планшетах, ни в ноутбуках.
Вы скажете, что всё это ерунда и в Африке и Азии количество автомобилей на душу населения значительно меньше? На что отвечу, что даже самые крутые аккумуляторы служат не более 12-15 лет. Потом их приходится менять, так что эти 200 лет можно смело умножать в несколько раз.
При том хроническом дефиците редкоземельных металлов все проекты того же Маска и ему подобных по хранению сетевой энергии в Li-ion аккумуляторах, можно приравнивать к вредительству. Уж лучше пусть в машинки играют. Значительно лучше если они займутся извлечением редкоземелов из отслуживших свой срок аккумуляторов, а то вопрос этот так и не решён.
С другой стороны можно смело говорить о том, что и электромобили через 50 лет станут не столь актуальны, ведь шины для них, с учётом окончания возможности добычи нефти, будут стоить дороже, чем сам электромобиль. Может, стоить поберечь нефть для более важного применения?
В тоже время, что происходит в Европе?
Оценив ситуацию, европейцы вдруг поняли, что, как ни крути, везде тупик. Произошёл момент, аналогичный эпизоду фильма «Бриллиантовая рука»: “Шеф, всё пропало — гипс снимают, клиент уезжает!”
Ничего другого, как принять решение о строительстве очередного “Титаника”, они придумать не смогли. Самое забавное в этом то, что они начали продавать на него билеты и многие на это купились, в том числе в России.
Принято решение перестроить капитализм в общество нормированного потребления и планового производства, не называя это социализмом именно потому что, по их мнению, должен быть ещё и класс “богов“, которые будут всем этим управлять. Всё это приправлено смердящим русофобским привкусом, эко-фашизмом и насаждением человеконенавистнических ценностей.
Европа предполагает временно использовать газ до момента утыкивания всего континента ветряками. Пусть пробует. Толку то, если Китай будет жечь уголь для того, чтобы выплавить для них сталь, из неё сделают опоры для ветряков, а они будут считать, что выработав больше на 30%, чем потратили, у них всё хорошо.
Газ тоже стоило бы поэкономить. Это пока его в России много.
Кстати, именно из природного газа делают часть удобрений (например, мочевину), без которых урожайность сельского хозяйства в той же Европе с её интенсивным землепользованием упадёт в разы.
Так что, получается, что европейцы с их идеями квотирования всеобщего потребления, включая даже энергию для производства, не имбецилы, а борцы за зелёное, но не очень светлое будущее?
Так-то оно так, только тут на сцену выходит “его величество Атом”. Европейцы могут на него особо не надеяться, хотя очень рассчитывают. Помните, что того же урана по предварительным подсчётам хватает только на 90 лет, но это при существующих технологиях.
Вообще понять логику Евросоюза очень сложно. Германия например под новый год остановила три реактора не дав им выработать свой срок службы и планирует закрыть оставшиеся, а соседняя Польша полным ходом ведёт переговоры о строительстве новых. Зачем, ведь они же находятся в единой энергосистеме? Неужели было трудно договориться?
Интересно, что Германия отказываясь от ядерной энергетики совершенно не против чужого ядерного оружия на своей территории.
В существующих реакторах используется смесь 4% U235 и остальное — U238, который в процессе почти не участвует.
В природном уране того самого U235 всего 0,6%, который надо ещё “обогатить”. Так вот, весь мир умеет извлекать только половину, оставляя в хвостах 0,3%. И только Россия умеет извлекать так, что остаётся всего 0,1%. Становится немного понятно, почему России платят деньги и она соглашается забирать эти хвосты, они для неё, по сути, ещё исходное сырьё.
Остаётся вопрос, зачем России такие запасы урана 238 и куда их девать? Тут всё просто. Россия пока единственная страна, которая не только умеет делать, но и успешно использует реакторы на так называемых быстрых нейтронах. Что произойдет, когда природный уран (читай 235), будет в связи с массовым строительством обычных АЭС стремительно дорожать с уменьшением запасов месторождений, объяснять не надо?
Энергетический голод России не грозит, правда нужно успеть построить достаточное количество реакторов. Поскольку в тех реакторах нарабатывается 239 плутоний, а от него до создания оружия всего пару шагов, то вполне понятно, что Россия не будет стремиться к строительству таких станций за своими пределами.
Всё энергоёмкое производство потянется туда, где энергии много и она стабильна даже не потому, что она дешевле, а потому, что в других местах, невзирая на все ветряки, солнечные панельки и прочую водородную инфраструктуру, её просто будет мало.
А как же быть с остальным миром, даже с добрыми соседями — ведь появятся ходоки, которые попросят помочь, а некоторые попытаются потребовать? Конечно, у кого-то, кому доверяешь, можно и построить. Как же быть с теми, кому передавать технологические решения просто опасно? Говорят, что бодливой корове бог рогов не даёт, даже за деньги. Но ведь жить они хотят, да вроде, как и люди тоже, и платить готовы...
Но выход из кажущегося тупика есть. Пару лет назад начали появляться публикации о том, что в России идут эксперименты по созданию опытных установок по непрерывному сжиганию алюминия.
В принципе, что такое алюминий и как его получают? Есть такой природный материал под названием глина. С точки зрения химии, глина — это просто оксид алюминия AL2O3, самого распространенного металла на земле. Приложив к нему электричество, мы высвобождаем кислород и получаем алюминий. Делать это можно, когда потребление электричества падает, например, по ночам. Как известно, все АЭС достаточно инертны и быстро регулировать их мощность не получается. Где-то слышал, что в стоимости алюминия до 70% это цена электричества.
После получения алюминия поверхность его вновь покрывается тонкой плёночкой оксида, правда, теперь её называют патиной вместо глины. В таком состоянии он может храниться, где угодно, сколько угодно и транспортироваться каким угодно видом транспорта.
При определённых условиях алюминий умеет гореть, что, наверное, известно не всем, но совершенно не является секретом. Алюминиевую пудру давно используют как составную часть термитных смесей, например напалма.
Технология достаточно примитивна. Берём алюминий, грузим его в толстостенную бочку и заливаем водой. Бочку закрываем герметично. Начинаем греть, например электролизом. Доводим температуру чуть выше 250℃, при нагревании вода расширяется и создаётся давление под 50 атмосфер. В создавшихся условиях защитная плёночка оксида на поверхности алюминия не выдерживает и начинается реакция окисления. Алюминий забирает из воды кислород и опять становится обыкновенной глиной. Реакция экзотермическая, при этом выделяется достаточно большое количество тепла. Плюс к этому от воды остаётся водород, который никто не мешает направить в топливные ячейки для получения электричества или в общеевропейский водородопровод, если такой когда-нибудь смогут построить.
Водород на самом деле очень летучий газ с самым маленьким размером молекул.
На основе гелия, следующим за водородом в таб. Менделеева, делают течеискатели для вакуумного оборудования. Я ещё понимаю, строить какие-то локальные хранилища водорода или заправлять им машины, но строить общеевропейский водородопровод будет очень сложно именно из-за его “текучести”. Ну не верю, что при протяженности в десятки тысячи километров, все сварки со временем, даже от перепадов температур окружающего воздуха, останутся сверхгерметичными и в них не появятся микротрещины
Энергоёмкость алюминия почти в два раза выше, чем у бензина, и это не считая выделившегося водорода.
Сверим цены?
На момент вычислений (26 января 2022 г.) цена алюминия на лондонской бирже составляла: 3092$ за тонну. Достаточно высокая цена, на днях она была ниже.
Цена бензина на заправке в Латвии 1,494€ за литр.Подводим к общим знаменателям. 1,494€ по курсу 1,13 = 1,688$, а 1 литр бензина это 750 грамм, что в сумме даёт 2110$ за тонну.
Сверяем: 2110x2 и 3092?
Даже на сегодняшний день, чтобы получить одинаковое количество энергии за бензин, надо заплатить больше. Скажете, в цене бензина есть ещё и акциз? Но акциз в Европе никто отменять не будет, да и нефть дешеветь не собирается.
Ценовое сравнение в чём-то напоминает сегодняшнее соотношение бензина и природного газа. Для того, чтобы получить столько же энергии, сколько даёт сжигание 1 л. бензина (1,688$), надо потратить природного газа на 1,44$, при сегодняшней цене в Нидерландах на бирже 1100$ за 1 т. м³.
Простейшее сравнение показывает, что при тех ценах, что есть, алюминий даже более выгоден. Надеюсь, правящие поймут, что дальнейшее строительство различных трубопроводов, хабов, интерконнектов и прочей сопутствующей лабуды, которые только жрут ресурсы и энергию на своё содержание, теряет всякое экономическое обоснование.
Что имеем в остатке.
Теория мракобесов об экстренном сокращении населения Земли до 1 млрд., пусть остаётся на их совести, если таковая у них присутствует. Наша задача продолжить жить, растить детей и заботиться о том, чтобы наши дети по возможности жили лучше, чем мы. И уж точно не хуже.
Про сегодняшних мировых “правителей” промолчу. Недалёк тот час, когда вся их русофобия и эко-фашизм их не спасут. У большинства людей уже сегодня совсем другие жизненные ценности. Пусть задумаются о том, что творят и как будут жить дальше.
Россия становится страной, в которой концентрируются первичные источники энергии, энергоёмкие и технологические производства длительного цикла. Иметь с ней добрые отношения будет не только выгодно, но и жизненно необходимо. Произойдёт это, если сумеем не растерять превосходство интеллекта и развить образование. В Прибалтике и на Украине мечтают как раз об обратном.
На самом деле, будущее не предопределено.
Урана и тория, которых мы сможем использовать в энергетике, будущему человечеству хватит примерно лет на 900, ну, может, на 1000. За это время должны вырасти люди,которые определят дальнейший путь человечества.
Начнём.
Всем известная нефть. Разведанных запасов при сохранении текущего потребления миру хватит на 56 лет. Говорят, что при использовании трудноизвлекаемых битумов на 63 года.
Уголь. Хоть он и считается самым неэкологичным, но запасов его хватит на 230-350 лет.
Газ. Нам обещали запасов на 80-120 лет. Однако если сжигать столько, сколько в отдельные дни зимы 2021/22 г, то цифры на калькуляторе почему-то устойчиво стремятся к 47 годам. Не так уж и много.
Что у нас остаётся — дровишки? Только вот Владимир Владимирович всё таки не очень прав или под дровишками он что-то другое подразумевал? Если сжечь все леса, то в энергетическом эквиваленте человечеству этого хватит примерно на 1 год и 3 месяца. А дальше что?
Ещё есть торф. Его не так уж много, вот только по указке тех же никем не выбранных еврокомиссаров его приравняли к углю. Ссылались они на то, что у него высокая зольность, но если жечь его в пиролизных печах, про эту зольность никто и не вспомнит, а оставшаяся зола будет прекрасным удобрением для сельскохозяйственных угодий. Это вам не шлак после угля.
Что там у нас ещё есть?
ГЭС. Это очень важные элементы любой энергетической системы, поскольку только они могут сглаживать пиковые нагрузки, накапливая воду, но на сегодняшний день все основные места, пригодные для их размещения, уже освоены. Не знаю, что там в Сибири и на дальнем Востоке, а в Европе известно всего два места, где они ещё не построены — это каскад на Днестре, который Украина строит уже не первый год и даугавпилсская ГЭС в Латвии, постройку которой яростно блокировали национал-озабоченные ещё во времена Советского Союза, поскольку строили бы её русские.
Что там осталось?
Ветряки и солнечные панели. Про солнечные панели я промолчу, поскольку где-то читал, что на их создание, плавку и очистку кремния (читай песка) энергии тратится больше, чем они выработают за весь срок своей службы. Надеюсь, что я ошибаюсь и со временем соотношение улучшится.
С ветряками немного полегче. В энергетическом эквиваленте они за свой срок службы успевают выработать на 30% энергии больше, чем тратится на их создание и обслуживание. Другое дело с лопастями. До сих пор вопрос их утилизации не решён. Да и как производить их после того, как кончится нефть? Делаются они из углепластика, читай — из нефти.
Обе перечисленные технологии отличаются нестабильностью по времени выработки и рассматривать их стоит только как способ уменьшения потребления ископаемых ресурсов или накопления воды на ГЭС, хотя и это не мало.
Что осталось? Всякие приливные, волновые и термальные источники, но их внедрение настолько территориально экзотично, что большой вклад в общемировой энергобаланс они точно не внесут.
Ну, и наконец “его величество Атом”. Общемировые подтвержденные месторождения природного оксида урана содержат 6147800 т. Годовое потребление в 2020 году было 68000 т, а добыча всего — 47000. Нехитрое вычисление даёт нам простую цифру в 90 лет. И это всё… Ну. или почти всё, как думает мировое закулисье.
Не забываем, что дефицит одного источника энергии автоматически влечёт за собой попытку замещения его другими, что автоматом тянет за собой спрос на них, соответственно цену и сокращение запасов.
Отсюда всякие мечты европейских карабасов о необходимости контроля над рождаемостью, создании общества нормированого потребления, пропаганде евросоюзовских “ценностей” и поддержке параноидальных правителей со склонностями к государственному суициду.
Теория золотого миллиарда, детально озвученная скандально известным Швабом, была подхвачена и в России. Типичный российский “подхватила” — это некий Греф и его команда, который и без всякого Шваба ведёт себя как настоящий соросёнок.
Говорят, он такой не один — там работает сразу несколько команд, которые между собой могут даже не контактировать.
Почему-то вспомнил ситуацию, как патриарх российский награждал одного прибалтийского геепоклонника "за утверждение христианских ценностей в жизни общества", хотя прекрасно знал, чем тот занимается.
Если учитывать, что себя и своих отпрысков они видят именно в том золотом миллиарде, то их действия имеют под собой хоть какое-то логическое обоснование — уменьшение количества потребляющих увеличит срок потребления.
Основная надежда европейских правительств состоит в том, что завтра они всех пересадят на электромобили и — как заживут! Но тут полная засада и тупиковая ситуация.
Чтобы перевести только Великобританию на электромобили, потребуется в два раза больше кобальта, чем его добывается во всём мире за год; почти всё мировое производство неодима; три четверти мирового производства лития; не менее половины мирового производства меди. Потребуется также 20-кратное (!) увеличение вырабатываемой в Британии электроэнергии.
А ведь на одной только Великобритании свет клином не сошёлся. Как быть с другими странами? Остальным на велосипедах ездить? Рига уже настойчиво насаждает именно такой способ передвижения.
Простой математический расчёт показывает, что, если население Великобритании 67 млн человек, а в мире проживает 7,7 млрд. то только кобальт на электромобили мы будем добывать больше 200 лет и нигде его больше не использовать, ни в телефонах, ни в планшетах, ни в ноутбуках.
Вы скажете, что всё это ерунда и в Африке и Азии количество автомобилей на душу населения значительно меньше? На что отвечу, что даже самые крутые аккумуляторы служат не более 12-15 лет. Потом их приходится менять, так что эти 200 лет можно смело умножать в несколько раз.
При том хроническом дефиците редкоземельных металлов все проекты того же Маска и ему подобных по хранению сетевой энергии в Li-ion аккумуляторах, можно приравнивать к вредительству. Уж лучше пусть в машинки играют. Значительно лучше если они займутся извлечением редкоземелов из отслуживших свой срок аккумуляторов, а то вопрос этот так и не решён.
С другой стороны можно смело говорить о том, что и электромобили через 50 лет станут не столь актуальны, ведь шины для них, с учётом окончания возможности добычи нефти, будут стоить дороже, чем сам электромобиль. Может, стоить поберечь нефть для более важного применения?
В тоже время, что происходит в Европе?
Оценив ситуацию, европейцы вдруг поняли, что, как ни крути, везде тупик. Произошёл момент, аналогичный эпизоду фильма «Бриллиантовая рука»: “Шеф, всё пропало — гипс снимают, клиент уезжает!”
Ничего другого, как принять решение о строительстве очередного “Титаника”, они придумать не смогли. Самое забавное в этом то, что они начали продавать на него билеты и многие на это купились, в том числе в России.
Принято решение перестроить капитализм в общество нормированного потребления и планового производства, не называя это социализмом именно потому что, по их мнению, должен быть ещё и класс “богов“, которые будут всем этим управлять. Всё это приправлено смердящим русофобским привкусом, эко-фашизмом и насаждением человеконенавистнических ценностей.
Европа предполагает временно использовать газ до момента утыкивания всего континента ветряками. Пусть пробует. Толку то, если Китай будет жечь уголь для того, чтобы выплавить для них сталь, из неё сделают опоры для ветряков, а они будут считать, что выработав больше на 30%, чем потратили, у них всё хорошо.
Газ тоже стоило бы поэкономить. Это пока его в России много.
Кстати, именно из природного газа делают часть удобрений (например, мочевину), без которых урожайность сельского хозяйства в той же Европе с её интенсивным землепользованием упадёт в разы.
Так что, получается, что европейцы с их идеями квотирования всеобщего потребления, включая даже энергию для производства, не имбецилы, а борцы за зелёное, но не очень светлое будущее?
Так-то оно так, только тут на сцену выходит “его величество Атом”. Европейцы могут на него особо не надеяться, хотя очень рассчитывают. Помните, что того же урана по предварительным подсчётам хватает только на 90 лет, но это при существующих технологиях.
Вообще понять логику Евросоюза очень сложно. Германия например под новый год остановила три реактора не дав им выработать свой срок службы и планирует закрыть оставшиеся, а соседняя Польша полным ходом ведёт переговоры о строительстве новых. Зачем, ведь они же находятся в единой энергосистеме? Неужели было трудно договориться?
Интересно, что Германия отказываясь от ядерной энергетики совершенно не против чужого ядерного оружия на своей территории.
В существующих реакторах используется смесь 4% U235 и остальное — U238, который в процессе почти не участвует.
В природном уране того самого U235 всего 0,6%, который надо ещё “обогатить”. Так вот, весь мир умеет извлекать только половину, оставляя в хвостах 0,3%. И только Россия умеет извлекать так, что остаётся всего 0,1%. Становится немного понятно, почему России платят деньги и она соглашается забирать эти хвосты, они для неё, по сути, ещё исходное сырьё.
Остаётся вопрос, зачем России такие запасы урана 238 и куда их девать? Тут всё просто. Россия пока единственная страна, которая не только умеет делать, но и успешно использует реакторы на так называемых быстрых нейтронах. Что произойдет, когда природный уран (читай 235), будет в связи с массовым строительством обычных АЭС стремительно дорожать с уменьшением запасов месторождений, объяснять не надо?
Энергетический голод России не грозит, правда нужно успеть построить достаточное количество реакторов. Поскольку в тех реакторах нарабатывается 239 плутоний, а от него до создания оружия всего пару шагов, то вполне понятно, что Россия не будет стремиться к строительству таких станций за своими пределами.
Всё энергоёмкое производство потянется туда, где энергии много и она стабильна даже не потому, что она дешевле, а потому, что в других местах, невзирая на все ветряки, солнечные панельки и прочую водородную инфраструктуру, её просто будет мало.
А как же быть с остальным миром, даже с добрыми соседями — ведь появятся ходоки, которые попросят помочь, а некоторые попытаются потребовать? Конечно, у кого-то, кому доверяешь, можно и построить. Как же быть с теми, кому передавать технологические решения просто опасно? Говорят, что бодливой корове бог рогов не даёт, даже за деньги. Но ведь жить они хотят, да вроде, как и люди тоже, и платить готовы...
Но выход из кажущегося тупика есть. Пару лет назад начали появляться публикации о том, что в России идут эксперименты по созданию опытных установок по непрерывному сжиганию алюминия.
В принципе, что такое алюминий и как его получают? Есть такой природный материал под названием глина. С точки зрения химии, глина — это просто оксид алюминия AL2O3, самого распространенного металла на земле. Приложив к нему электричество, мы высвобождаем кислород и получаем алюминий. Делать это можно, когда потребление электричества падает, например, по ночам. Как известно, все АЭС достаточно инертны и быстро регулировать их мощность не получается. Где-то слышал, что в стоимости алюминия до 70% это цена электричества.
После получения алюминия поверхность его вновь покрывается тонкой плёночкой оксида, правда, теперь её называют патиной вместо глины. В таком состоянии он может храниться, где угодно, сколько угодно и транспортироваться каким угодно видом транспорта.
При определённых условиях алюминий умеет гореть, что, наверное, известно не всем, но совершенно не является секретом. Алюминиевую пудру давно используют как составную часть термитных смесей, например напалма.
Технология достаточно примитивна. Берём алюминий, грузим его в толстостенную бочку и заливаем водой. Бочку закрываем герметично. Начинаем греть, например электролизом. Доводим температуру чуть выше 250℃, при нагревании вода расширяется и создаётся давление под 50 атмосфер. В создавшихся условиях защитная плёночка оксида на поверхности алюминия не выдерживает и начинается реакция окисления. Алюминий забирает из воды кислород и опять становится обыкновенной глиной. Реакция экзотермическая, при этом выделяется достаточно большое количество тепла. Плюс к этому от воды остаётся водород, который никто не мешает направить в топливные ячейки для получения электричества или в общеевропейский водородопровод, если такой когда-нибудь смогут построить.
Водород на самом деле очень летучий газ с самым маленьким размером молекул.
На основе гелия, следующим за водородом в таб. Менделеева, делают течеискатели для вакуумного оборудования. Я ещё понимаю, строить какие-то локальные хранилища водорода или заправлять им машины, но строить общеевропейский водородопровод будет очень сложно именно из-за его “текучести”. Ну не верю, что при протяженности в десятки тысячи километров, все сварки со временем, даже от перепадов температур окружающего воздуха, останутся сверхгерметичными и в них не появятся микротрещины
Энергоёмкость алюминия почти в два раза выше, чем у бензина, и это не считая выделившегося водорода.
Сверим цены?
На момент вычислений (26 января 2022 г.) цена алюминия на лондонской бирже составляла: 3092$ за тонну. Достаточно высокая цена, на днях она была ниже.
Цена бензина на заправке в Латвии 1,494€ за литр.Подводим к общим знаменателям. 1,494€ по курсу 1,13 = 1,688$, а 1 литр бензина это 750 грамм, что в сумме даёт 2110$ за тонну.
Сверяем: 2110x2 и 3092?
Даже на сегодняшний день, чтобы получить одинаковое количество энергии за бензин, надо заплатить больше. Скажете, в цене бензина есть ещё и акциз? Но акциз в Европе никто отменять не будет, да и нефть дешеветь не собирается.
Ценовое сравнение в чём-то напоминает сегодняшнее соотношение бензина и природного газа. Для того, чтобы получить столько же энергии, сколько даёт сжигание 1 л. бензина (1,688$), надо потратить природного газа на 1,44$, при сегодняшней цене в Нидерландах на бирже 1100$ за 1 т. м³.
Простейшее сравнение показывает, что при тех ценах, что есть, алюминий даже более выгоден. Надеюсь, правящие поймут, что дальнейшее строительство различных трубопроводов, хабов, интерконнектов и прочей сопутствующей лабуды, которые только жрут ресурсы и энергию на своё содержание, теряет всякое экономическое обоснование.
Что имеем в остатке.
Теория мракобесов об экстренном сокращении населения Земли до 1 млрд., пусть остаётся на их совести, если таковая у них присутствует. Наша задача продолжить жить, растить детей и заботиться о том, чтобы наши дети по возможности жили лучше, чем мы. И уж точно не хуже.
Про сегодняшних мировых “правителей” промолчу. Недалёк тот час, когда вся их русофобия и эко-фашизм их не спасут. У большинства людей уже сегодня совсем другие жизненные ценности. Пусть задумаются о том, что творят и как будут жить дальше.
Россия становится страной, в которой концентрируются первичные источники энергии, энергоёмкие и технологические производства длительного цикла. Иметь с ней добрые отношения будет не только выгодно, но и жизненно необходимо. Произойдёт это, если сумеем не растерять превосходство интеллекта и развить образование. В Прибалтике и на Украине мечтают как раз об обратном.
На самом деле, будущее не предопределено.
Урана и тория, которых мы сможем использовать в энергетике, будущему человечеству хватит примерно лет на 900, ну, может, на 1000. За это время должны вырасти люди,которые определят дальнейший путь человечества.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Редакция BaltijasBalss
Новостной портал
ДУМАТЬ О МИРЕ, А НЕ О ВОЙНЕ С РОССИЕЙ
Семь главных задач для Латвии
Вадим Авва
Публицист
ГИНЕКОЛОГ ПОБЕДИЛ КОМСОМОЛКУ
Дмитрий Змиёв
Консультант по бизнес-процессам
Враг народа
Ну что, уже пришивают «кресты» на одежду?
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
СДД
Текущий обзор краткой политики
МИРОВОЙ СКАНДАЛ И ПОЗОР
КТО КОГО КОРМИТ?
Нищеброды, ваш уровень < Пышечная>!:-)
ОПОРОЧИТЬ СУДМАЛИСА И ЗАБЫТЬ
Это вы округляете, а он читает так, как написано.
ЖАЛЬ, ЧТО МЫ ТАК И НЕ УСЛЫШАЛИ
ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ
Надеюсь , что до такой мерзости докатится только вам хватило умишка.
Вопросы Сергею Муливанову
Комментарии
№1 Сергей Рудченко
03.02.2022
08:20
Можно было бы и дать обзор по "Токамаку" и плазме и по теме использования нейтрино, которые заполняют наше пространство, с помощью графена и океане энергии окружающей нас.
№2 Марк Козыренко
→ Сергей Рудченко,
03.02.2022
08:40
№3 Владимир Иванов
→ Марк Козыренко,
03.02.2022
08:44
№4 Марк Козыренко
→ Владимир Иванов,
03.02.2022
08:45
№5 Владимир Иванов
→ Марк Козыренко,
03.02.2022
08:54
№13 Иван Киплинг
→ Марк Козыренко,
03.02.2022
09:32
№53 Леонид Радченко
→ Иван Киплинг,
03.02.2022
12:53
№52 Леонид Радченко
→ Марк Козыренко,
03.02.2022
12:53
№23 Владимир Бычковский
→ Владимир Иванов,
03.02.2022
10:35
№68 Владимир Иванов
→ Владимир Бычковский,
03.02.2022
13:51
№76 Владимир Бычковский
→ Владимир Иванов,
03.02.2022
15:38
№88 Сергей Рудченко
→ Марк Козыренко,
03.02.2022
17:32
№6 Сергей Муливанов
→ Сергей Рудченко,
03.02.2022
08:56
№90 Сергей Рудченко
→ Сергей Муливанов,
03.02.2022
17:43
№103 Янис Круминьш
→ Сергей Муливанов,
04.02.2022
00:27
№7 Андрей Хабаров
→ Сергей Рудченко,
03.02.2022
08:56
№8 Андрей Хабаров
→ Андрей Хабаров,
03.02.2022
09:00
№9 Марк Козыренко
→ Андрей Хабаров,
03.02.2022
09:03
№11 Андрей Хабаров
→ Марк Козыренко,
03.02.2022
09:12
№12 Владимир Иванов
→ Андрей Хабаров,
03.02.2022
09:23
№54 Леонид Радченко
→ Владимир Иванов,
03.02.2022
12:56
№17 Марк Козыренко
→ Андрей Хабаров,
03.02.2022
09:59
№15 Адмирал Ясен Перец
→ Марк Козыренко,
03.02.2022
09:50
№60 Леонид Радченко
→ Адмирал Ясен Перец,
03.02.2022
13:21
№72 Адмирал Ясен Перец
→ Леонид Радченко,
03.02.2022
14:09
№16 Адмирал Ясен Перец
→ Андрей Хабаров,
03.02.2022
09:55
№21 Андрей Хабаров
→ Адмирал Ясен Перец,
03.02.2022
10:10
№36 Адмирал Ясен Перец
→ Андрей Хабаров,
03.02.2022
11:22
№39 Андрей Хабаров
→ Адмирал Ясен Перец,
03.02.2022
11:31
№24 Сергей Леонидов
→ Андрей Хабаров,
03.02.2022
10:36
№32 Андрей Хабаров
→ Сергей Леонидов,
03.02.2022
11:00
№35 Сергей Леонидов
→ Андрей Хабаров,
03.02.2022
11:16
№38 Андрей Хабаров
→ Сергей Леонидов,
03.02.2022
11:29
№45 Михаил Борисовский
→ Сергей Леонидов,
03.02.2022
11:50
№50 Сергей Леонидов
→ Михаил Борисовский,
03.02.2022
12:14
№26 Владимир Бычковский
→ Андрей Хабаров,
03.02.2022
10:38
№29 Андрей Хабаров
→ Владимир Бычковский,
03.02.2022
10:44
№77 Владимир Бычковский
→ Андрей Хабаров,
03.02.2022
15:41
№31 Александр Соколов
→ Андрей Хабаров,
03.02.2022
10:54
№33 Андрей Хабаров
→ Александр Соколов,
03.02.2022
11:05
№40 Александр Соколов
→ Андрей Хабаров,
03.02.2022
11:39
№41 Марк Козыренко
→ Андрей Хабаров,
03.02.2022
11:39
№46 Михаил Борисовский
→ Марк Козыренко,
03.02.2022
11:57
№75 Анатолий Первый
→ Александр Соколов,
03.02.2022
15:18
№82 Александр Соколов
→ Анатолий Первый,
03.02.2022
16:54
№86 Анатолий Первый
→ Александр Соколов,
03.02.2022
17:13
№10 Марк Козыренко
03.02.2022
09:04
Энергия приливов - отливов где-нибудь подсчитана?
№14 Виктор Гриневич
→ Марк Козыренко,
03.02.2022
09:44
№18 Марк Козыренко
→ Виктор Гриневич,
03.02.2022
09:59
№20 Виктор Гриневич
→ Марк Козыренко,
03.02.2022
10:04
№27 Владимир Бычковский
→ Виктор Гриневич,
03.02.2022
10:39
№30 Виктор Гриневич
→ Владимир Бычковский,
03.02.2022
10:52
№78 Владимир Бычковский
→ Виктор Гриневич,
03.02.2022
15:42
№80 Александр Светлов
→ Марк Козыренко,
03.02.2022
15:54
№102 Jurijs Sokolovs
→ Александр Светлов,
03.02.2022
21:43
№19 Владимир Бычковский
03.02.2022
10:03
Не понял, а ГДЕ источник энергии БУДУЩЕГО ??? Во Франции, Швейцарии.....короче, ТОТ кто НЕ понимает- ПОЧЕМУ вся Европа нержавейку из Швейцарии покупает ?тот про энергетику и ....Спикер без сомнения легко ответит на мой вопрос.
№25 Андрей (хуторянин)
→ Владимир Бычковский,
03.02.2022
10:37
№28 Владимир Бычковский
→ Андрей (хуторянин),
03.02.2022
10:41
№37 Иван Киплинг
→ Владимир Бычковский,
03.02.2022
11:26
№79 Владимир Бычковский
→ Иван Киплинг,
03.02.2022
15:43
№22 Борис Бахов
03.02.2022
10:22
Примерно так я написал бы научно-познавательную байку по гинекологии.
№44 Марк Козыренко
→ Борис Бахов,
03.02.2022
11:48
№34 Александр Кузьмин
03.02.2022
11:13
Информативно. Убедительно. Спасибо!
№43 Сергей Муливанов
→ Александр Кузьмин,
03.02.2022
11:44
№42 Сергей Муливанов
03.02.2022
11:40
Немного о эффективности электромобилей.
№48 Анатолий Первый
→ Сергей Муливанов,
03.02.2022
12:07
№104 Victoria Dorais
→ Сергей Муливанов,
04.02.2022
01:17
№57 Леонид Радченко
03.02.2022
13:09
Как бы то ни было, размножаться неограниченно человечество тоже не может. Вселенная не резиновая. Так или иначе, придётся ограничивать рост численности населения. Не одним миллиардом, так десятью. А остальные, нерождённые, будут рваться в наш мир через непроницаемую плёнку и хныкать: "Нам бы тоже хотелось пожить!"
2. Мы живём по существу на тонкой корочке, застывшей на раскалённом шаре, практически неисчерпаемая энергия которого то и дело прорывается к нам через вулканы. Вот и надо, наконец, оседлать геотермал — и забыть навсегда (лет на миллиард) о дефиците энергии.
№63 Иван Киплинг
→ Леонид Радченко,
03.02.2022
13:36
№95 Леонид Радченко
→ Иван Киплинг,
03.02.2022
19:29
№105 Иван Киплинг
→ Леонид Радченко,
04.02.2022
08:21
№109 Леонид Радченко
→ Иван Киплинг,
04.02.2022
11:06
№91 Борис Мельников
→ Леонид Радченко,
03.02.2022
17:47
№64 Марк Козыренко
03.02.2022
13:45
Я дико извиняюсь, но! Так что там всё-таки с энергией приливов и отливов?
№69 Леонид Радченко
→ Марк Козыренко,
03.02.2022
13:52
№71 Иван Киплинг
→ Марк Козыренко,
03.02.2022
13:53
№110 Владислав Соколов
→ Марк Козыренко,
04.02.2022
12:25
№111 Марк Козыренко
→ Владислав Соколов,
04.02.2022
13:42
№116 Владислав Соколов
→ Марк Козыренко,
04.02.2022
18:56
№84 Борис Мельников
03.02.2022
17:00
Интересно.
№87 Борис Мельников
03.02.2022
17:19
У меня такая идея. На дороге, там где сильное движение, перед мостом или перед светофором поставить платформу. Платформа по уровню дороги, транспорт проезжает по ней, скорость не снижает, по размеру как весы для фур. Поток машин идёт, каждая наезжает на платформу и давит на неё. По смыслу это как волновая энергетика. Каждая машина как волна. Далее кинетическая энергия преобразуется в электричество.
Может кто слышал или читал, есть такое где-нибудь в металле?
№96 Леонид Радченко
→ Борис Мельников,
03.02.2022
19:31
№98 Владимир Бычковский
→ Леонид Радченко,
03.02.2022
19:41
№112 Марк Козыренко
→ Владимир Бычковский,
04.02.2022
13:44
№117 Владимир Бычковский
→ Марк Козыренко,
04.02.2022
19:52
№101 Борис Мельников
→ Леонид Радченко,
03.02.2022
20:06
№108 Леонид Радченко
→ Борис Мельников,
04.02.2022
10:57
№113 Марк Козыренко
→ Леонид Радченко,
04.02.2022
13:45
№100 Владимир Бычковский
→ Борис Мельников,
03.02.2022
19:44
№92 Леонид Соколов
03.02.2022
17:55
Наивные люди высчитывают калории и сроки окупаемости солнечных батарей.
Это спич не об энергетике!
Ключевой посыл статьи здесь:
<Россия становится страной, в которой концентрируются первичные источники энергии, энергоёмкие и технологические производства длительного цикла. Иметь с ней добрые отношения будет не только выгодно, но и жизненно необходимо.>
Похоже, РСЛ начал предвыборную кампанию.
№93 Борис Бахов
→ Леонид Соколов,
03.02.2022
18:08
№94 Леонид Соколов
→ Борис Бахов,
03.02.2022
18:18
№97 Леонид Радченко
→ Леонид Соколов,
03.02.2022
19:38
№99 Леонид Соколов
→ Леонид Радченко,
03.02.2022
19:42
№107 Борис Бахов
→ Леонид Соколов,
04.02.2022
10:41
№106 Сергей Муливанов
→ Леонид Соколов,
04.02.2022
09:24
№115 Виктор Гриневич
→ Сергей Муливанов,
04.02.2022
14:46
№118 Леонид Соколов
→ Сергей Муливанов,
04.02.2022
20:08
№120 Сергей Муливанов
→ Леонид Соколов,
05.02.2022
01:32
№119 Владимир Бычковский
→ Сергей Муливанов,
04.02.2022
20:26
№114 Леонид Радченко
→ Леонид Соколов,
04.02.2022
14:36
Похоже, РСЛ начал предвыборную кампанию.
Неплохо, если так. В свете того что готовится запрет на предвыборную агитацию на негосударственных языках, надо разрабатывать новые методы и подходы. Чтоб ни один левит носа не подточил.
№121 Сергей Муливанов
→ Леонид Радченко,
05.02.2022
16:21
№124 Леонид Радченко
→ Сергей Муливанов,
06.02.2022
13:10
№122 Владимир Бычковский
→ Леонид Радченко,
05.02.2022
18:27
Ну так ничего ПРОЩЕ нет, чем свой БРЕНД на русском зарегистрировать, как товарный знак, нооооо у РСЛ на ЭТО мозгов НЕ хватит.
№125 Леонид Радченко
→ Владимир Бычковский,
06.02.2022
13:21
Товарные знаки регистрируются для товаров и услуг, производимых/оказываемых в коммерческих целях. РСЛ — политическая партия, а не коммерческое предприятие. Нет ничего ПРОЩЕ, чем это понять.
№126 Владимир Бычковский
→ Леонид Радченко,
06.02.2022
19:23
Т.е. НАЗВАНИЕ партии НЕЛЬЗЯ зарегистрировать в Патентном бюро. Хорошая мысль, пойду и зарегистрирую на СВОУ имя, вооооо тогда у меня в Суде попляшите....я много НЕ возьму, чуть-чуть, или....меняйте название. Вон ИМХО клуб как ТОВАРНЫЙ знак председатель ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ, Вы считаете он идиот ? Я с Вами КАТЕГОРМЧЕСКИ не согласен.
№127 Леонид Радченко
→ Владимир Бычковский,
06.02.2022
19:57
№128 Леонид Радченко
→ Владимир Бычковский,
06.02.2022
20:00
Название партии на Вас не зарегистрируют. Существуют запреты на некоторые вещи — ознакомьтесь в источниках. Партии регистрируют другие органы.
№129 Владимир Бычковский
→ Леонид Радченко,
06.02.2022
20:04
Я про ТОВАРНЫЙ знак, который в патентном регистрируется, а уже его КАК название партии, или банка зарегистрирую соответственно в Регистре организаций., предприятий. Сообразили ?
№123 Владимир Бычковский
→ Леонид Радченко,
05.02.2022
19:41