НАЛОГИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ. :: IMHOclub - Территория особых мнений

ПРИБАЛТИЙСКИЕ НАЛОГИ

01.12.2023

Saulius Brazauskas

активный гражданин Литвы

НАЛОГИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ.

в том числе литовские - на дождь.

Участники дискуссии:

8

21
Последняя реплика:

больше месяца назад

Леонид Соколов, Марк Козыренко, arvid miezis, Андрей Жингель, Юрий Васильевич Мартинович, Борис Мельников, Иван Киплинг, Андрей Батурин

Налоги бывают разные. Бывают плоские, бывают прогрессивные, даже драконовские бывают. И литовские – на дождь.

Налог на дождь, который придумали в Литве, – это, безусловно, шедеврально.

Ведь в этих словах нет вообще никакой выдумки:

Правительство под вашим руководством внесло в Сейм налог на дождь, точнее, за использование поверхностных вод. Следуя логике, согласно которой гидроэлектростанции должны платить за воду, когда вы обещаете принять ветровой налог для ветряных электростанций?–

задал вопрос член фракции «Союз крестьян и зеленых Литвы» Валюс Ажуолас.

– Ведь чем больше ветра, тем больше электроэнергии будут производить ветряные электростанции.

Спасибо за вопрос. У нас таких планов нет

ответила на заседании Сейма премьер-министр Ингрида Шимоните.

У литовских парламентариев, очевидно, отлегло. Ветры остались свободными от налогообложения. Пока.

Зря отлегло. Потому как депутаты, во-многом выродившись и перестав представлять свой народ, даже не поняли, что следом будет введен налог на град. Та же вода, падающая с того же неба, только в другом агрегатном состоянии. Налог на туман. Затем на снег.

И только потом настанет очередь налога на ветер. И на звезд ночной полет.

Почему же соседи, возникает у нормального белоруса простая мысль, не боятся так позориться? Ведь нет, пожалуй, такой страны в Европе, которая эту «новость» не обсудила бы у себя на кухнях, по телеку, в газетах и на интернет-порталах. И не покрутила бы пальцем у виска.

Да потому, что Литва не первая пробила дно, а только падает в эту дырку вслед за Эстонией!

В которой еще в 2008 году «ввели налог на метан, громко или очень громко выделяемый коровами в атмосферу» аккурат из-под накрученного им эстонцами хвоста.

Причем не повезло в этом смысле одним лишь коровам. Кони, люди и даже гиппопотамы с их хвостиком-вентилятором (видели?) остались безнаказанными. Вот вместе с тем «налогом на испорченный воздух» в Европу и пришло выражение «ржали всей маршруткой».

Литовцы, видимо, решили, что над эстонцами смеяться будут вечно. И снова зря. Точкой G Европы Вильня уже побывала, пришла пора лимитрофам вновь повеселить сюзеренов.

* * *

Смотреть на это гротескное подобие суверенной страны по соседству все больше становится и жалко, и смешно, и неудобно одновременно. Ведь когда правительство вводит новые налоги? Когда не хватает старых, вот когда.

При том что Литва сразу же после вступления в ЕС стала вечно стоящей в очереди за всеми донатами, какие в Евросоюзе только есть. Население страны к нынешним дням уже сократилось на треть, а налогов, как выяснилось, катастрофически не хватает.

В первые годы перестройки, когда экономика СССР, подточенная изнутри реформами, очевидно начинала рушиться, бытовала грустная шутка: «Чем ближе мы к коммунизму, тем больше становится съедобных грибов».

Литва наглядно показывает конечный «успех» как вступления в Евросоюз, когда-то подаваемого в качестве второй в истории небесной манны, не меньше, так и вообще капиталистического пути развития небольшой страны, которую поматросили да бросили.

Вот соломенной вдовушке и приходится латать тришкин кафтан нехватки всего налогами на дождь. Нехватка же гордости, суверенитета и здравого смысла этим не лечится. Никак.

* * *

Говорят, латыши не хотят отставать от родственников по соседству ни в чем. И в Латвии всерьез задумались о налоге на волны. Рижский залив большой. Его, почитай, отовсюду видно – вот вам и налогооблагаемая база. А где волны, там и ветер, и дождь – согласно закивали с севера и с юга…
Я вот подумал: может, поэтому никто из прибалтов никогда в своей истории и не имел государственности?

Ну не лезет она на них, как на корову седло…

Уж простите, накипело.

Источник