---

 
В следующем году в Латвии вновь состоятся выборы в Сейм. Поэтому сегодня расскажу о том, как вас в этой связи будут... хочется сказать «обманывать», но выражусь корректнее: как вами, уважаемые сограждане, будут по этому поводу манипулировать. Чтобы не говорили потом, что, мол, были «не в курсе», что вас не предупреждали.

 

---

Начну с одной истории. Однажды на многолюдном мероприятии я стал свидетелем любопытной беседы. Некий известный в Латвии политический пиарщик с бокалом вина в руке отвечал зарубежному собеседнику на вопрос о том, как у нас выбирают во власть, как устроена избирательная система в целом и можно ли предсказать результаты выборов.

Поначалу пиарщик меня позабавил. В Латвии, говорил он, есть несколько компактных и крепко спаянных групп избирателей. Первая — та, что поддерживает правые и национально озабоченные силы; эта публика традиционно голосует за Нацобъединение. Чтобы понять, что это за электорат, сложностей возникнуть не должно.

На другом фланге — другая, сильная и оформленная группа, голосующая за «Saskaņas centrs». Ее приверженцы — русские и русскоязычные жители, сторонники социал-демократических взглядов, а также те, кто голосует за ярких региональных лидеров там, где позиции этой партии традиционно сильны (например, в Резекне, Даугавпилсе, Риге).

Есть третья, не до конца понятная и трудно поддающаяся определению, группа, которая отдает голоса «зеленым и крестьянам». Почему она так делает — ответить сложно, поскольку это политобъединение не отличается внятной идеологической позицией — там нет ни четкой экологической темы, ни аграрной... Но избиратель свой есть. Может, из уважения к Карлису Улманису, который, как известно, был любим народом и основал некогда Крестьянский союз.

Таким образом, три «традиционные» политические силы разбирают около 70% электората. Этого недостаточно, чтобы «разыграть выборы», — и для создания коалиции принципиально важно, кто будет «четвертым». За кого проголосуют оставшиеся 30%. Процитирую политпиарщика:
 

«Золотая акция на выборах принадлежит прослойке городских латышей — образованных, ориентированных в прозападном мейнстриме либералам. Это капризная публика, знающая себе цену, ее трудно очаровать, но легко разочаровать. Поэтому место четвертой партии время от времени оказывается вакантным — поддержанные ею политические силы в какой-то момент неизбежно теряют поддержку, рейтинги, авторитет».
 

«Но почему?» — с интересом спросил гость. «Это очень требовательная группа с развитым чувством собственного достоинства, — пояснил его латвийский визави. — И разочаровавшись в ком-то, она готова сделать новую ставку на энергичных, евроцентристских, умных политиков. Поэтому в начале электорального цикла они хорошо, стадно голосуют, а когда ожидания их оказываются обманутыми, так же дружно отворачивается от былых своих фаворитов».

В этот момент меня кто-то отвлек, и я потерял нить разговора. Как выразился Толстой, описывая салон Анны Павловны Шерер, «веретена с разных сторон равномерно и не умолкая шумели». Но вскоре я вновь оказался рядом с двумя пиарщиками; те увлеченно продолжали, не забывая перекусывать и запивать. Гость продолжал пытать нашего, а тот, уже порядком приняв, становился все откровеннее: «А вообще, мы, латыши, голосуем по принципу: эти были, эти были, эти были — надо попробовать новых».


Честно говоря, поначалу этот разговор меня развеселил, но через пару дней я подумал, что по большому счету наш пиарщик-то был прав! Критерием истины является практика. И за четверть века современной истории Латвии накопилось масса подтверждений этой концепции «требовательного болота» и примеров ее работы.

Так, перед выборами первого после восстановления независимости Сейма, была придумана конструкция из национальных коммунистов во главе с А.В.Горбуновым, людей из Всемирного объединения свободных латышей и части актива «Народного фронта» под названием «Latvijas Ceļš». Ее собирали по принципу «побольше мощности, больше лошадиных сил — популярных имен, заметных в годы Атмоды и, конечно, латышей изгнания». Собирали «европейски думающих», современных, культурных, и те ожидаемо победили — в Сейме 1993 года у «путейцев» было аж 36 мест! При согласной поддержке националов (21 место), они собрали тогда убедительную коалицию. Историческая предтеча современной партии «Saskaņa» тогда была третьей (13 мест), Крестьянский союз — четвертым (12).

Задел у «Latvijas Ceļš» вышел серьезным: в первые десять лет новой независимости восемь лет правительство формировали ее представители. Однако «требовательное болото» уже на следующих выборах заявило о себе — в 1995 году оно повелось на появление новой силы — партии «Saimnieks» (первое место на выборах и 18 мест в Сейме). А звезда «Latvijas ceļš» начала закатываться: объединение потеряло половину мест и стало лишь вторым с 17 мандатами. За националистами осталось 14 мест, за нами — 6, и еще меньше у «крестьян». Кстати, порулить партии «Saimnieks» толком так и не дали, но успешный опыт создания «партии к выборам» — заметили.

На выборах 1998 года стартовала очередная партия к выборам, новая звезда — Tautas partija. «Требовательное болото» вручило ей 24 места. «Latvijas ceļš» остался вторым (21), националисты — третьими (17), сторонники современного «Согласия» были четвертыми (16). Ни «крестьян», ни «зеленых» в том Сейме не было вовсе. Не вошел туда и предыдущий фаворит «болота» «Saimnieks» — партия не сумела взять 5-процентный барьер.


Выборы 2002 года зажгли очередную «суперновую звезду» — «Jaunais laiks». Созданная именно под выборы, партия собрала 26 мандатов в парламенте. Мы были тогда вторыми (25 мест), Союз зеленых и крестьян — пятыми (12), «националисты» — шестыми (7). Предыдущий лидер — «Tautas partija» сильно сдал, а «Latvijas ceļš» вообще не получил ни одного места.

В 2006-м «Tautas partija вернула себе лидерство, хотя триумфом это назвать было сложно. Лишь два года спустя ее представитель получил возможность сформировать правительство. «Зеленые и крестьяне» были вторыми (18 мест), «Jaunais laiks» — третьими (18; минус 4 места), наше «Согласие» — четвертыми (17), гибрид Pirmā partija и «Latvijas ceļš» стал пятым (10). 8 мандатов досталось националистам.

Спустя еще четыре года, в 2010-м, лидером стало очередное новообразование, партия к выборам — «Vienotība», которое получило 33 места. 29 мандатов досталось «Центру согласия», 22 — Союзу зеленых и крестьян, 8 — Национальному объединению.

Через год, после роспуска 10-го Сейма, триумфально выступила новоиспеченная «Партия Затлерса» — 22 места, что идеально вписывается в теорию ожиданий «требовательного болота». Начался закат «Vienotība» (минус 13); «Центр согласия» на тех выборах получил 31 место, Нацобъединение — 14, Союз зеленых и крестьян — 13.

Результаты 2014 года вновь показали недовольство поведением «Vienotība», чем воспользовались Союз «зеленых» и крестьян — 21 и Нацобъединение — 17. И тут же пошли разговоры, что «Vienotība» уже пора похоронить... Сторонники «Согласия» получили 24 мандата.
 

Так на протяжении уже четверти века латвийская электоральная жизнь зиждется на трех краеугольных камнях. Первый — националисты. Второй — «зеленые» и крестьяне. Третий — социал-демократическое «Согласие». Меж ними простирается «требовательное болото» — образованное, либеральное и... вполне управляемое. Именно для него всякий раз, когда приходит время, разыгрывается одно и то же представление: рождение «из пены морской» новой партии — консервативно-прогрессивной, европейски ориентированной, национально-патриотической. Таковыми были (в хронологическом порядке): «Latvijas ceļš», «Saimnieks», «Tautas partija», «Jaunais laiks», «Pirmā partija», «Партия Затлерса» и «Vienotība».
 

Примечательно, что все эти партии создавались по одному шаблону. В качестве «паровоза» выдвигался авторитетный лидер или группа лидеров — вплоть до святых отцов (как это было с Pirmā partija). В программу нового движения «заливались» наиболее актуальные и прогрессивные идеи текущего момента. Плюс эффектная стилевая линия, построенная на ярких оттенках (оранжевый, зеленый, голубой...)

Пожалуй, самым рафинированным в смысле технологии появления на свет был последний по времени проект — партия «Vienotība», которая прожила уже долго, почти два с половиной электоральных цикла, и находится сегодня в состоянии разброда и упадка. Несмотря на нашу всеобщую забывчивость, многие наверняка могут вспомнить, как рождался проект «Единство». Как подбирались люди с правильными биографиями и приятными лицами, как трудились имиджмейкеры, как парились фотохудожники над благообразием портретов, а спичрайтеры — над обтекаемостью речей, как дизайнеры добивались приятного нежно-салатового оттенка молодого латука для фирменного стиля партии. И как потом эта компания открещивалась от всякого возможного сотрудничества с «Центром согласия»!

А ныне что? Мавр сделал свое дело — мавр может и должен уходить. Тем временем рядом, в соседних кустах готовится к выходу на сцену новый мавр...


Зачем всё это делается? — спросите вы. Убежден, в первую очередь — чтобы исключить саму возможность перемен, воспроизводя год за годом так называемую стабильность и сохраняя видимость несменяемости элиты. Может быть, подобная стратегия имеет право быть в какой-то суперблагополучной стране, типа Швеции или Швейцарии, про которую можно сказать: остановись мгновенье, ты прекрасно! Но не про Латвию, благополучие и прогресс которой существуют лишь на бумаге и лишь за счет той 1/5 части бюджета, которая транслируется из Брюсселя.

 

В результате в латвийской политике вместо полнокровной жизни, борьбы идей и честной конкуренции происходит их грубая пошлая имитация, причем по предварительному сговору заинтересованных сторон и лиц.

Вот почему в ближайшие недели и месяцы, аккурат за год до выборов в Сейм, нам предстоит присутствовать при рождении нового политического гомункулуса, которому уготована роль протеза и приманки для нашего «требовательного болота». Мы вновь будем наблюдать, как это Существо зарождается, одевается и обувается, обретает физиономию, обрастает телом и мускулами — для исполнения той функции, с которой перестала справляться «Vienotība».
 

 
Пишу об этом так откровенно и прямо, потому что хорошо помню, как это было — ведь из 100 нынешних парламентариев я единственный, кто работает в этом качестве начиная с 5-го Сейма и был депутатом всех последующих созывов парламента. Не скажу, что был свидетелем всех ключевых событий, связанных с созданием, расцветом и умиранием «нужных» партий, но большая их часть происходила на моих глазах. Поэтому могу свидетельствовать, что уровень режиссуры и артистизма в этом жанре у нас неуклонно растет, и уже в период создания «Vienotība» мастерство электоральных манипуляций, умение управлять «требовательным болотом» достигло прямо-таки заоблачных высот.

И покрой платья, и выражение лиц, и слова — все в этих образах было прекрасно, как у Чехова. Описание такой работы по праву должно попасть в учебники для имиджмейкеров и политтехнологов. Она достойна самых престижных профессиональных наград, даже Каннских львов.

Единственная проблема в том, что все это не имеет отношения к реальной жизни — в широком смысле слова...

Ну, покажите мне хоть одну страну, которая бы в современной истории постоянно рождала, а затем убивала бы свою ведущую политическую силу?! Ведь только революция, как Хронос, пожирает своих детей. Причем в случае Латвии это не достигает высот трагического мифа — скорее повторяет авантюрный роман XIX века. Про пиратов. Как только в корабле появляется течь — с него бегут сначала крысы, а затем команда (если, конечно, она не мертвецки пьяна).

Если бы автор больше любил и лучше помнил математику, то, наверное, попробовал бы изобразить в виде графика весь цикл рождения и умирания «политического протеза», — дабы наглядно и заранее оценить период его полураспада. В среднем, по некоторым оценкам, он длится от полутора до двух с половиной электоральных циклов.


Возвращаясь к нашему времени. Даже если будет принято решение (там, где оно обычно принимается, — не подумайте, что на небесах), что «Vienotība» продолжит существование и пойдет на выборы, это будет совсем другая «Vienotība».

Считайте — будет новая партия, или то, что пытались сделать с «Latvijas ceļš» к выборам 9-го Сейма, когда ее «скрестили» с Pirmā partija. Потомство от такой «вязки» может получиться, а может — и нет (аналогично мулам [лат. mūlus] — результату скрещивания осла и кобылы). В данном случае это вопрос политтехнологий и управляемости (послушания) малой группы людей — требовательного болота.

Кстати, было бы интересно на досуге проследить, куда «распределяются» те, кто отработал ресурс в руководстве таких партий-политических проектов. Я не говорю о Горбунове, Гайлисе или Криштопансе, а о тех, кто помельче рангом. Как они устраиваются? Как у них потом идут дела в бизнесе? Или в их европейских карьерах? Для какого процента участие в этих политических партиях стало удачным трамплином в настоящую жизнь?
 

Почему я именно сейчас и именно об этом? Мы с вами, уважаемые сограждане, находимся в ключевой точке запуска процесса создания в Латвии новой политической силы. Пока еще все основные работы впереди — написание речей, нанесение макияжа, стрижка и укладка, выбор цветового оттенка символов и нарядов, выверка высоты каблуков и «расфасовка» компроматов. Но все это будет и начнется уже скоро.
 

С точки зрения меня, политического старожила, это всё есть не что иное, как базарная игра в наперстки. К счастью, уже порядком подзабытая, но популярная еще каких-нибудь лет 20-30 назад, когда на рынках, в переходах, да и просто на улицах мошенники надували добродушных и доверчивых простофиль у них же на глазах и за их собственные деньги. Да так виртуозно, что те даже не понимали толком, в какой момент их обманули.

Относительно того, каким будет этот новый политический «кумир», у меня нет ни иллюзий (слава Богу!), ни особых ожиданий. Хотя бы потому, что все предыдущие объединяла одна-единственная установка — не иметь ничего общего с социал-демократическим движением, идеи которого представляет и отстаивает вот уже третий десяток лет ваш покорный слуга.

Так что запасайтесь попкорном и колой, усаживайтесь удобнее и наслаждайтесь искусством престидижитации. Это, конечно, будет не Гудини, и даже не Акопян. Но при удачном сценарии и талантливой игре — может быть даже занятно и обворожительно. То, что нужно требовательному болоту... Только не говорите, что вас не предупреждали!