Посмотрел в эфире Baltnews интервью рижского преподавателя Игоря Кузьмука, представленного в качестве латвийского общественного деятеля, в котором он как очевидец рассказал, как уничтожали памятник Освободителям Риги и об обстановке, сложившейся после этого в русской общине Латвии.

Власти республики сильно запугали людей. Против самых активных и авторитетных русских журналистов и правозащитников возбуждены уголовные дела, некоторые из них арестованы. Да и сам он зачислен спецслужбами свидетелем и ничего хорошего в этой связи не ожидает. Накануне сноса памятника территория вокруг него была огорожена, её охраняли многочисленные отряды вооруженных людей, за малейшее подозрение полицейские грубо задерживали и запихивали в каталажки. Но, несмотря на это, протестовать против сноса памятника Освободителям Риги пришло около двух тысяч человек.

В Риге русских много, половина ее населения. По мнению И. Кузьмука среди них преобладает обстановка растерянности, как бы обезглавлены. В то же время на вопрос журналиста Светланы Пикта, ведущую интервью, небезопасно ли оставаться русским в Прибалтике и надо ли им уезжать, уверенно отвечает, что надо оставаться на местах, надо сохранять русские острова, надо жить дружно со всеми соседями, включая и Россию. Будем работать, нужна, хотя бы, моральная поддержка.

Оценка «обезглавленности» движения русских в Латвии Кузьмук связывает с Н. Ушаковым, долгие годы бывшего мэром Риги, на которого многие люди надеялись и даже молились за него. Но в начале марта Ушаков заявил, что не будет защищать памятник Освободителям, так как Россия напала на Украину, тем самым он превратился в предателя. Русские, проживающие в Латвии, лишились лидера.

Представляется, что это утверждение поверхностно и не соответствует действительности.

В этой связи хотел бы высказать свои соображения.

Во-первых, действительно Н. Ушаков пользовался большой поддержкой в Риге и в Латвии, с его именем были связаны надежды на будущее. Но и в России также почти повсеместно утвердилось мнение, что это действительно «русский мэр», которому можно доверять в борьбе за права русских в Латвии.

Такое мнение сложилось во многом не только в связи с удачными действиями политической партии «Согласие», лидером которой был Ушаков, но и благодаря значительной поддержкой со стороны российских властей, и особенно, российского бизнеса – российских промышленников и предпринимателей, да и ряда олигархов, оказавших «русскому мэру» и связанным с ним коммерческим структурам не только моральную, но и существенную финансовую поддержку.

В действительности с Ушаковым работали не только сторонники русской общины Риги и российские структуры, ответственные за работу с соотечественниками, но и латышские националисты и латвийские власти, для которых Россия никогда не была дружественной страной. Превращение Ушакова из сторонника России в его врага и русофоба, которым он в конечном счете и оказался, произошло не сразу.

Предательство Ушакова началось прежде всего с того, что он не встал на защиту русских школ, не поддержал деятельность Штаба защиты русских школ, стал заигрывать с НАТО, привлек к организации своей избирательной кампании западных политологов, да и другие немалочисленные факты, свидетельствующие об изменении его ориентации, в том числе и в личной жизне. Российские структуры, отвечающие за работу с соотечественниками, не обратили на это внимание, не поддержали политиков из Латвии, которые открыто об этом говорили.

Надо признать, что российский бизнес в данном случае, как и в аналогичных ситуациях в других регионах, был предоставлен самим себе, оказался без должной политической ориентацией, руководствуясь весьма узкими, зачастую личными бизнес-интересами. К чему это привело хорошо видно сегодня из отношения латвийских властей к тем, кто в свое время дружно поддерживали Ушакова (Юргенс, П. Авен). Предательство Ушакова интересам русской общины в Латвии произошло не в марте текущего года, а значительно раньше.

И второе. Об «обезглавленности» русского движения в Латвии сейчас накануне очередных парламентских выборах. Подобное утверждение не только не справедливо, но и вредно. Нельзя не видеть, что в действительности русское движение в Латвии переживает нелегкий период, но оно не обезглавлено, в нем происходят глубокие изменения, связанные с борьбой за политического лидера в этой среде.

За голоса русских избирателей идет борьба и среди некоторых латышских партий, пытающихся методом подкупа (нередко и прямого обмана) получить их голоса. Нельзя не видеть, что в этих суровых условиях, когда жесткая русофобия охватила почти все страны Запада, единственной политической партией в Латвии, открыто вставшей на защиту памятника Освободителям – это Русских союз Латвии.

РСЛ совсем неплохо ведет избирательную кампанию и наверняка может опять стать парламентской партией в Латвии. Можно понять Игоря Кузьмука, по упомянутым выше причинам не пожелавшим сказать об этом, но Светланы Пикта, представляющая Baltnews, наверняка могла бы акцентировать внимание на этом существенном факте.