Параллельная реальность
17.11.2016


Владимир Бузаев
Математик, физик, политик
Вечные неграждане Латвии
Как крымские татары Украины

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Латвийский комитет по правам человека опубликовал доклад, посвящённый проблеме неграждан, которая за прошедшие 25 лет так и не потеряла свою актуальность. О том, как долго эта проблема будет актуальной, а также что делает Латвия для её решения, рассказал сопредседатель ЛКПЧ Владимир Бузаев.
— Владимир Викторович, на ваш взгляд, когда проблема неграждан Латвии перестанет быть актуальной, ведь прошло уже 25 лет, «воз и ныне там»?
— Предыдущий латвийский омбудсмен Роман Апситис, когда изучал подготовленную нашим Комитетом версию списка различий прав граждан и неграждан, заявил, что статус неграждан является временным и не стоит этой теме уделять много внимания. Дескать, со временем проблема разрешится. Однако не разрешится.
Статус неграждан устроен таким образом, что он не временный, а вечный. Ведь даже сейчас дети, рождённые в семьях неграждан, гражданами Латвии автоматически не признаются.
И даже на сегодняшний день у нас есть 32 человека, рождённых в нынешнем 2016 году, которые являются негражданами.
Конечно, число неграждан сокращается, причём главным образом за счёт превышения смертности над рождаемостью, а также в результате эмиграции.
Однако если говорить о заметном сокращении этой группы, то период её уменьшения вдвое за счёт вышеназванных факторов составляет около 20 лет.
То есть и в 2036 году в Латвии будет порядка ста тысяч неграждан, а к середине века их количество составит примерно 50 тысяч. Сейчас же во всём ЕС только 35 тысяч лиц без гражданства, не связанных своим происхождением ни с Латвией, ни с Эстонией.
Так что и для Латвии, и для Европы эта проблема будет актуальной минимум на протяжении ближайшего полувека.
— Вы назвали две причины сокращения неграждан, а как же натурализация?
— За последние пять лет натурализация практически никак не влияет на уменьшение числа неграждан. В 2015-м и в 2014 году натурализовалось менее двух тысяч человек, так что это количество статистически незначимо.

Главной причиной сокращения числа неграждан натурализация являлась лишь в период 2004—2006 годов, когда на неё приходилось более половины от уменьшения их количества.
Если рассмотреть весь период, то благодаря натурализации число неграждан уменьшилось лишь на 34%. Главными же факторами являются эмиграция, смертность и принятие иностранного гражданства, преимущественно России. Вообще, если говорить об этом факторе, то в данный момент его влияние тоже сильно уменьшилось.
Если в течение последних нескольких лет неграждане массово становились гражданами России, то в нынешнем году, и это впервые за всю новейшую историю Латвии, число граждан России стало убывать.
На мой взгляд, это явно связано с девальвацией рубля. Ведь не секрет, что латвийские неграждане в основном принимали российское гражданство из-за возможности получения российской пенсии.
Однако сейчас их пенсии упали чуть ли не вдвое, и российское гражданство перестало быть привлекательным, а подписанный между Латвией и Россией социальный договор исключает получение двух пенсий сразу.
— Негражданство Латвии — это проблема лишь русских жителей страны или нет?
— Как показывают результаты последней переписи населения, абсолютное большинство неграждан в семье разговаривает на русском языке. Так что в этом смысле они все русские.
В свою очередь, если мы говорим о национальности неграждан, которая у них записана в паспортах, то русские здесь не являются лидерами.
На данный момент среди всех русских Латвии лишь 29% являются негражданами.
Наибольшая же доля неграждан — среди белорусов и украинцев: 49% и 48% соответственно. Наименьший удельный вес неграждан среди крупных общин национальных меньшинств у литовцев и поляков: 24% и 19%.
(Данные Регистра жителей на 1 июля 2016 года)

* под прочими подразумеваются преимущественно иностранцы,
лица с более экзотическим статусом, имеются в штучном количестве.
Также могу сказать, что среди неграждан имеются около 600 латышей, что составляет 0,05% от численности этой группы.
Вообще в их отношении формально неэтнический критерий признания гражданами постарались сделать явно этническим. После изменения Закона о гражданстве в 2013 году для латышей сохраняется получение гражданства в порядке регистрации, то есть без сдачи каких бы то ни было экзаменов.
Правда, с одной оговоркой: этим людям нужно предъявить сертификат о знании латышского языка.
— Вы упоминали о списке различий в правах между гражданами и негражданами; сколько их сейчас и есть ли тенденция к уменьшению их количества?
— На данный момент этих различий 84, после того как наш Комитет очень внимательно изучил всю законодательную базу. Ведь искать их очень трудно: депутаты же не сообщают публично о своём желании ограничить неграждан в правах, однако тихо голосуют, чтобы руководителем любой латвийской спортивной федерации мог быть лишь гражданин Латвии. Интересно, что такая поправка была принята в 2009 году, а до этого — пожалуйста, мог и негражданин руководить.
К сожалению, ни о каком уменьшении количества этих различий говорить не приходится.
Например, последнее ограничение, запрещающее негражданам быть членами Апелляционного совета по промышленной собственности, было введено в 2015 году. Так что у нас прослеживается явная тенденция к увеличению их количества, правда, не такая лавинообразная, какой она была в начале 1990-х годов. Это всё же не может не радовать.
— Также вы говорили о детях неграждан, которые, несмотря на то что они родились в независимой Латвии, продолжают оставаться негражданами, но ведь родители же могут зарегистрировать их гражданами?
— Да, в 1998 году, когда были отменены «окна натурализации», появилась и возможность регистрировать новорождённых детей в качестве граждан по заявлению обоих родителей.
Через 15 лет, в 2013 году, Сейм принял поправки, что для регистрации требуется заявление лишь одного из родителей, однако, как я уже говорил, не все на это идут, и неграждане рождаются и сейчас.
Это вполне в природе человека — ставить сам факт появления ребёнка на свет выше мирских забот о правовом статусе новорождённого.
В начале века, будучи экспертом УВКБ ООН, я это очень хорошо изучил на примере крымских татар.
Украинские власти вначале пытались навязать крымским татарам натурализацию, но ничего из этого не вышло — крымские татары просто никуда не пошли сдавать какие-то экзамены.
Тогда власти решились на нулевой вариант. Для этого крымским татарам нужно было явиться в соответствующее учреждение и получить украинский паспорт. Опять же никто не пошёл, а так как у Украины никогда не было денег, чтобы позаботиться о своих поданных, то международные волонтёры разъезжали по всему Крыму, искали там крымских татар и вручали им украинские паспорта.
Наши неграждане в этом отношении ничем от крымских татар не отличаются.
Европа это прекрасно понимает и требует от Латвии, чтобы рождённому ребёнку сразу автоматически давался бы статус гражданина, а родители имели бы возможность от него отказаться.
С учётом опыта крымских татар, могу сказать, что никто от этого статуса отказываться не будет, ведь для этого куда-то надо идти.
Интересно, что Эстония, которая так же, как и Латвия, очень долго упиралась, всё же выполнила рекомендации Европы, и с января 2015 года рождённых в семье неграждан сразу автоматом регистрируют в качестве граждан.
Как видно, ничего с Эстонией не случилось и мир от этого не перевернулся.
— Как вы считаете, почему Латвия продолжает упорствовать?
— Думаю, что латышские депутаты, которые должны принять соответствующие поправки к закону, просто боятся, что не попадут в следующий Сейм. Ведь члены Национального объединения непременно поднимут шум, и вся латышская пресса будет рьяно поливать грязью поддержавших этот законопроект. Против них будет развёрнута травля, сильно уменьшающая их шансы на переизбрание.
Поэтому мы имеем то, что имеем, и на сегодняшний день, с учётом рождающихся детей неграждан, этот статус может считаться вечным.
— То есть вы не думаете, что в ближайшее время в этом плане что-то изменится?
— Это зависит не столько от прямых внутренних усилий, сколько от международного давления.
Я стал гражданином после отмены «окон натурализации», которые никто отменять не хотел. Партия ТБ/ДННЛ, входящая сейчас в Национальное объединение, по этому поводу даже объявила референдум, который был проигран ею с минимальным перевесом.
Тогда закон поменяли благодаря беспрецедентному нажиму со стороны России, заявившей, что она прекратит всякий транзит, и Запада, который намекнул, что не примет Латвию ни в ЕС, ни в НАТО.
После долгих криков и метаний закон всё же приняли, и только таким образом можно добиться каких бы то ни было изменений в этом вопросе и сейчас.
В свою очередь, внешнее давление может появиться только на основе достоверной информации о ситуации с негражданами, которую мы миру и предоставляем.
Андрей Солопенко, RuBaltic.Ru
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Маргус Таллинский
Эстонский пенсионер
ДЕЛЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ ЭСТОНИИ НА КАТЕГОРИИ
Как все начиналось


Сергей Рижский
День траура для латвийских русских
15 октября


Сергей Середенко
Правозащитник, политзаключенный.
Семь российских ошибок
В отношениях с Прибалтикой


Дмитрий Ермолаев
Журналист
Путин взял Латвию на карандаш
Шпротами в этот раз уже не отделается
Вопросы Владимиру Бузаеву
№3 Александр Гильман
17.11.2016
09:01
№11 Владимир Бузаев
→ Александр Гильман,
17.11.2016
11:30
№6 Владимир Бычковский
17.11.2016
10:29
Комментарии
№1 uke uke
17.11.2016
05:38
--
– В законе сказано, что должник обязан оплатить долг в «разумный срок». О каком конкретно сроке идет речь?
– В законе ничего не сказано о конкретном сроке оплаты. Статья 570 Гражданско-процессуального закона, часть третья не указывает конкретные даты, только термин «разумный срок». Если должнику кажется, что мы слишком быстро заставляем его оплатить долг, то он всегда может обжаловать решение в суде.
– Если срок не определен законом, значит, каждый судебный исполнитель сам трактует закон и сам определяет время выплаты долга?
– Именно так
№5 Товарищ Петерс
→ uke uke,
17.11.2016
10:23
№8 Владимир Бузаев
→ uke uke,
17.11.2016
10:54
№2 uke uke
17.11.2016
08:00
Правда, с одной оговоркой: этим людям нужно предъявить сертификат о знании латышского языка.
---
a) ka viņa priekštecis 1881.gadā vai vēlāk pastāvīgi dzīvoja Latvijas teritorijā, kāda tā pastāvēja līdz 1940.gada 17.jūnijam,
b) savu latviešu valodas prasmi saskaņā ar šā likuma 20.pantu vai no latviešu valodas prasmes pārbaudes ir atbrīvots saskaņā ar šā likuma 21.pantu,
c) savu piederību pie valstsnācijas (latviešiem) vai autohtoniem (līviem), iesniedzot dokumentāru apstiprinājumu tam, ka viņš vai vismaz viens no viņa vecākiem vai vecvecākiem ir piederīgs pie valstsnācijas vai autohtoniem, vai arī paskaidrojumu tam, kādēļ šādu apstiprinājumu nav iespējams iesniegt, un minētā apstiprinājuma vietā iesniedzis citus apliecinājumus. Šo apstiprinājumu var aizstāt ar apliecinājumu par piederību pie latviešu kopienas savā dzīvesvietā ārpus Latvijas;
№10 Владимир Бузаев
→ uke uke,
17.11.2016
11:28
№4 Вячеслав Щавинский
17.11.2016
10:05
№7 Las Palabras
→ Вячеслав Щавинский,
17.11.2016
10:45
Сиди на пороге своего дома и ты увидишь, как мимо пронесут труп твоего врага (среднеазиатская мудрость).
Сиди на берегу реки и увидишь, как мимо проплывёт труп твоего врага (чингачгукская мудрость).
У китайцев такой мудрости нет. У них есть притча о крестьянине, который случайно увидел, как заяц, прыгнув, ударился о пень и убился. Крестьянина это так впечатлило, что он забросил своё хозяйство и проводил время около пня в ожидании очередного зайца. У китайцев такое поведение осуждается, считается не мудростью, а глупостью.
№9 Otto Sys
→ Las Palabras,
17.11.2016
11:04
№12 arvid miezis
17.11.2016
11:46
№13 Дарья Юрьевна
→ arvid miezis,
17.11.2016
12:11
№14 arvid miezis
→ Дарья Юрьевна,
17.11.2016
12:58
Хотя что там обучение, медицина, налоги... от 68 тысяч, мелочь для Латвии.
№16 Дарья Юрьевна
→ arvid miezis,
17.11.2016
14:16
№15 Владимир Копылков
17.11.2016
13:21
№17 Владимир Бузаев
→ Владимир Копылков,
17.11.2016
14:23
№18 Владимир Копылков
→ Владимир Бузаев,
17.11.2016
14:39
№19 Сергей Дровников
17.11.2016
16:01
За 25-ть лет уже все и всё, в этом вопросе, для себя решили.
№20 Владимир Бузаев
→ Сергей Дровников,
17.11.2016
16:22
№23 Сергей Дровников
→ Владимир Бузаев,
17.11.2016
20:31
Владимир Викторович, снимаю шляпу перед Вашим упорством в этом вопросе и приветствую это упорство. Это, безусловно нужное дело. Однако есть определенная усталость от него.
Как Вы сами и замечаете, пока "взрослые дяди" не поставят вопрос ребром, местные элиты палец о палец не ударят по этому поводу. А поставят они его ребром не скоро.
Индия хороший пример. Так получается всю человеческую исторю, что при определенных условиях из человеческой массы, на конкретной территории, вдруг появляется нация.
Вот и Украина доросла до осознания себя отдельным этносом... А казалось бы с чего бы?
Это процесс бесконечный...
То появляются, то исчезают...
№21 Владимир Хабаров
17.11.2016
18:21
№22 Владимир Бузаев
→ Владимир Хабаров,
17.11.2016
19:00
№24 Владимир Хабаров
→ Владимир Бузаев,
17.11.2016
20:38
№25 Marija Iltiņa
→ Владимир Хабаров,
17.11.2016
21:09
№26 Владимир Хабаров
→ Marija Iltiņa,
17.11.2016
21:18
№27 Юрий Васильевич Мартинович
18.11.2016
18:56