АРХИПЕЛАГ БАЛТЛАГ. ЛАТВИЯ
Сегодня
Алла Березовская
Журналист
МИЛОК, ТЫ У МЕНЯ ТРЕТИЙ…
Латвийский сериал «Дело 14 журналистов»
-
Участники дискуссии:
23 -
Последняя реплика:
2 часа назад
Позавчера в Рижском городском суде состоялось очередное судебное заседание по моему уголовному делу.
Краткое содержание предыдущих серий: Меня обвиняют в нарушении европейских санкций — ст. 84.1 прим., за то, что я, будучи пенсионером-фрилансером, «из корысти» писала свои статьи на российском портале Baltnews.lv, которым, как выяснилось в ходе следствия, руководил находящийся под европейскими санкциями тележурналист и гендиректор МИА Россия Сегодня Дм. Киселев.
Делом занималась служба госбезопасности Латвии с января 2020 г. Размер моей «корысти» за несколько лет по их подсчетам равняется 525 евро, полученных мною в виде гонорара за опубликованные статьи. (По моим прикидкам, от силы 157 евро, осевших где-то в российских банках.)
Первые пять лет на цугундер нас — 14 латвийских журналистов, упорно тянула молодая женщина- прокурор, Мадара Грике. Увы, как и все неправедные дела, наш кейс оказался слишком тяжелым для ее хрупких женских плеч с погонами.
В связи с болезнью Грике, с 2025 г. латвийским журналистам, обвиняемым в нарушении чужих санкций, поменяли прокуроров, назначив всем разных. Мне поначалу досталась Байба Балоде, но она продержалась только одно заседание. И хотя я вела себя тихо, прокурор-2 все же сошла с дистанции. Возможно, просто не захотела вляпаться, ведь сейчас из интернета ничего не скроешь…
27 марта с.г., когда по плану мы должны были заслушать обвинительную речь нашего прокурора, на прокурорском ложе вместо нее сидел уже другой представитель обвинения — Алдис Ласманис, молодой, но уже известный по громкому делу о заказном убийстве администратора неплатежеспособности Бункуса, виновных приговорили к пожизненному заключению.
Серьезный, в общем, товарищ. Но с виду очень доброжелательный, веселый, все время шутил и смеялся. Даже мне, закаленной в судейских битвах персоне, захотелось припасть к его плечу со словами: «Милок, ты у меня третий…»
Я сдержалась! И правильно сделала. Заседание по просьбе прокурора-3 откладывалось — два раза. Наконец, 7 апреля мне пришла повестка в суд, назначенный на 19 мая. Готовилась к процессу в течение месяца, изучала каждую строчку, анализировала, сверяла с материалами уголовного дела — без дураков. Мой адвокат также писала свое выступление к намеченным дебатам.
И тут вдруг в пятницу вечером — как говорится, без объявления, мне на почту приходит… новое обвинение! Нет, оно вроде как бы и старое, статья остается прежней — нарушение международных санкций. Но в преамбуле к обвинению идет текст, который просто ввергает в ступор:
Краткое содержание предыдущих серий: Меня обвиняют в нарушении европейских санкций — ст. 84.1 прим., за то, что я, будучи пенсионером-фрилансером, «из корысти» писала свои статьи на российском портале Baltnews.lv, которым, как выяснилось в ходе следствия, руководил находящийся под европейскими санкциями тележурналист и гендиректор МИА Россия Сегодня Дм. Киселев.
Делом занималась служба госбезопасности Латвии с января 2020 г. Размер моей «корысти» за несколько лет по их подсчетам равняется 525 евро, полученных мною в виде гонорара за опубликованные статьи. (По моим прикидкам, от силы 157 евро, осевших где-то в российских банках.)
Первые пять лет на цугундер нас — 14 латвийских журналистов, упорно тянула молодая женщина- прокурор, Мадара Грике. Увы, как и все неправедные дела, наш кейс оказался слишком тяжелым для ее хрупких женских плеч с погонами.
В связи с болезнью Грике, с 2025 г. латвийским журналистам, обвиняемым в нарушении чужих санкций, поменяли прокуроров, назначив всем разных. Мне поначалу досталась Байба Балоде, но она продержалась только одно заседание. И хотя я вела себя тихо, прокурор-2 все же сошла с дистанции. Возможно, просто не захотела вляпаться, ведь сейчас из интернета ничего не скроешь…
27 марта с.г., когда по плану мы должны были заслушать обвинительную речь нашего прокурора, на прокурорском ложе вместо нее сидел уже другой представитель обвинения — Алдис Ласманис, молодой, но уже известный по громкому делу о заказном убийстве администратора неплатежеспособности Бункуса, виновных приговорили к пожизненному заключению.
Серьезный, в общем, товарищ. Но с виду очень доброжелательный, веселый, все время шутил и смеялся. Даже мне, закаленной в судейских битвах персоне, захотелось припасть к его плечу со словами: «Милок, ты у меня третий…»
Я сдержалась! И правильно сделала. Заседание по просьбе прокурора-3 откладывалось — два раза. Наконец, 7 апреля мне пришла повестка в суд, назначенный на 19 мая. Готовилась к процессу в течение месяца, изучала каждую строчку, анализировала, сверяла с материалами уголовного дела — без дураков. Мой адвокат также писала свое выступление к намеченным дебатам.
И тут вдруг в пятницу вечером — как говорится, без объявления, мне на почту приходит… новое обвинение! Нет, оно вроде как бы и старое, статья остается прежней — нарушение международных санкций. Но в преамбуле к обвинению идет текст, который просто ввергает в ступор:
… оценив проверенные в ходе судебного рассмотрения доказательства признает, что предъявленное и выданное Алле Березовской, …обвинение подлежит изменению на более тяжкое без изменения квалификации деяния согласно части 1 статьи 461 и части 2 статьи 462 Уголовно-процессуального закона, так как установлены другие фактические обстоятельства совершение преступного деяния, таким образом, прокурор составил новое обвинение в следующей редакции.
И далее идет текст старого обвинения, составленного еще в недрах СГБ, практически слово в слово. За исключением только одного, но ключевого слова. Вместо «трудовой ДОГОВОР» (которого в деле не было, поскольку я не подписывала никаких новых договоров), прокурор Ласманис ввел новый термин — ДОГОВОРНЫЕ отношения.
…не позднее 24 января 2016 года начала деловые отношения, которые закреплены с 2019 года в точно в ходе досудебного уголовного процесса не установленном договоре (далее — договорные отношения) с Российским Федеральным государственным информационным агентством «Россия Сегодня».
И все! Более в обвинении не было приведено ни одного «фактического обстоятельства совершения преступного деяния»! Тогда в связи чем прокурор настаивает на изменении обвинения на более тяжкое? Получается, что он, по сути, вскрыл тот вопиющий факт, что следствие и прокуратура в течение 5 лет ссылалось на несуществующую ключевую улику — договор, которого не было?
На этом фейковом основании против меня в 2020 г. было возбуждено уголовное дело, затем — два года шел судебный процесс, и вот теперь, когда вскрылась подтасовка фактов, прокурор, вместо того, чтобы отказаться от обвинений в мой адрес, что было бы логично, решил ужесточить мне наказание? За что? «ВЫ САМИ ЗНАЕТЕ, ЗА ЧТО!» (с) — Франц Кафка. Процесс.
Конечно, в понедельник, в 19.05 — на судебном заседании, я заявила, что НЕ ПОНИМАЮ суть выдвинутых против меня новых обвинений, прокурор не предоставил суду никаких новых «обстоятельств», на которые он ссылается в обвинении. Как я могу понять, соглашаться или не соглашаться с тем, что ни разу не видела, не слышала и не нюхала?
После некоторых препирательств — на что имеет право прокурор, на что не имеет — судья Дизенберга с моим адвокатом убедили меня согласиться с тем, что мне обвинение понятно — стилистически. (Это судья Дизенберга предложила такой термин). Ну, ок — я понимаю буквы и слова в тексте на кириллице, но связного их понимания, как я вижу, в суде нет ни у кого. Записали, что суд должен выяснить по ходу процесса, о каких изменениях говорится в обвинении. В связи с кардинальным, как я считаю изменением обвинения, судья поясняет, что я имею право повторно давать показания. Желает ли обвиняемая это сделать?
Еще как желает! Если в прошлый раз я основной акцент делала на то, что в обвинении фигурируют несуществующие документы, в частности — трудовой договор, то теперь мне надо доказывать, что и в «криминальные» договорные отношения я, соответственно, не вступала, в чем меня решил обвинить «веселый прокурор» Ласманис. Обхохочешься!
Судья спросила сколько мне понадобится времени для подготовки, я попросила месяц. Прокурор предложил приобщить к делу переводы на латышский язык еще нескольких документов из материалов дела, т.к их перевод до того был сделан не полностью. Например, в документе идут ссылки на какие-то статьи, а вот перевода на госязык этих статей в деле нет. Непорядок! (Как я прикинула навскидку к моему уголовному делу в 965 страниц прибавилось еще почти 500…)
Т.к. размер моей «корысти» в результате «нарушения» европейских санкций, по подсчетам СГБ, равняется 525 евро, то это примерно как двумя хаймерсами бить по комару. Ну а что — весело же!
В связи с просьбой обвиняемой для подготовки к даче показаний в суде объявляется перерыв до 30 сентября 2025 г. До новых волнующих встреч!
Алла БЕРЕЗОВСКАЯ, независимая, обвиняемая, измененная в сторону утяжеления.
На этом фейковом основании против меня в 2020 г. было возбуждено уголовное дело, затем — два года шел судебный процесс, и вот теперь, когда вскрылась подтасовка фактов, прокурор, вместо того, чтобы отказаться от обвинений в мой адрес, что было бы логично, решил ужесточить мне наказание? За что? «ВЫ САМИ ЗНАЕТЕ, ЗА ЧТО!» (с) — Франц Кафка. Процесс.
Конечно, в понедельник, в 19.05 — на судебном заседании, я заявила, что НЕ ПОНИМАЮ суть выдвинутых против меня новых обвинений, прокурор не предоставил суду никаких новых «обстоятельств», на которые он ссылается в обвинении. Как я могу понять, соглашаться или не соглашаться с тем, что ни разу не видела, не слышала и не нюхала?
После некоторых препирательств — на что имеет право прокурор, на что не имеет — судья Дизенберга с моим адвокатом убедили меня согласиться с тем, что мне обвинение понятно — стилистически. (Это судья Дизенберга предложила такой термин). Ну, ок — я понимаю буквы и слова в тексте на кириллице, но связного их понимания, как я вижу, в суде нет ни у кого. Записали, что суд должен выяснить по ходу процесса, о каких изменениях говорится в обвинении. В связи с кардинальным, как я считаю изменением обвинения, судья поясняет, что я имею право повторно давать показания. Желает ли обвиняемая это сделать?
Еще как желает! Если в прошлый раз я основной акцент делала на то, что в обвинении фигурируют несуществующие документы, в частности — трудовой договор, то теперь мне надо доказывать, что и в «криминальные» договорные отношения я, соответственно, не вступала, в чем меня решил обвинить «веселый прокурор» Ласманис. Обхохочешься!
Судья спросила сколько мне понадобится времени для подготовки, я попросила месяц. Прокурор предложил приобщить к делу переводы на латышский язык еще нескольких документов из материалов дела, т.к их перевод до того был сделан не полностью. Например, в документе идут ссылки на какие-то статьи, а вот перевода на госязык этих статей в деле нет. Непорядок! (Как я прикинула навскидку к моему уголовному делу в 965 страниц прибавилось еще почти 500…)
Т.к. размер моей «корысти» в результате «нарушения» европейских санкций, по подсчетам СГБ, равняется 525 евро, то это примерно как двумя хаймерсами бить по комару. Ну а что — весело же!
В связи с просьбой обвиняемой для подготовки к даче показаний в суде объявляется перерыв до 30 сентября 2025 г. До новых волнующих встреч!
Алла БЕРЕЗОВСКАЯ, независимая, обвиняемая, измененная в сторону утяжеления.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Алла Березовская
Журналист
ВОПРОС ЖУРНАЛИСТСКОЙ ЭТИКИ?
Дело Дорофеева
РЕДАКЦИЯ PRESS.LV
Новостной портал
ЭТО ВОПРОС ЖУРНАЛИСТСКОЙ ЭТИКИ
«Спутник» сам виноват
IMHO club
СЛОВО ДОРОФЕЕВА
Матом и про себя
Александр Малнач
Историк, публицист
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ВЛАДИМИРУ ДОРОФЕЕВУ
Все-таки вынесен