Есть тема
02.12.2017


Гарри Гайлит
Литературный и театральный критик
Мы живём в застое,
или Что нужнее — цивилизация или культура?

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Современные умники (а тех из них, кто сыграл уже в ящик, почему-то называют даже гениями) считают прогрессом то, что они без конца совершенствуют прикладные приспособления типа смартфонов или, скажем, утюгов.
Мне кажется, они противоречат сами себе — зачем совершенствовать смартфоны? И уж тем более — утюги? (Ну, разве что для того, чтобы поднимать на них цены и тем самым получать всё большую и большую прибыль?)
Этот же вопрос можно озвучить иначе, обобщеннее: в каком обществе мы с вами живем? В развитом или застойном? А может быть, вообще в загнивающем?
Я думаю — в загнивающем.
Вспомним, чем мы жили в ХХ веке? В ХХ веке человек буквально рвался к знаниям и стремился к прогрессу. Генеральным направлением было развитие космонавтики. Движение вперед фундаментальной науки окрыляло человека.
Мы совершенствовали ракетостроение, развивали науки, связанные с космосом. Благодаря чему, кстати, тогда развивались и многие прикладные науки.
А сегодня? Мы совершенствуем утюги! Штампуем миллиарды утюгов! Придавая им всё новые и новые конфигурации и функции, при этом забывая, что функция у утюга — одна. Гладить бельё.
Таким образом, мы не просто топчемся на месте — это не застой. Это загнивание, откат, потому что мы забыли о верховенстве фундаментальных наук. Мы заботимся только о науках прикладных.
Мы строим технически развитое общество, вредное для человека. Потому что оно превращает человека из одухотворенного существа в свинью с большой мошной.
Это регресс. Это загнивание. И не потому, что регресс вреден человеку.
Беда наша, еще не до конца осознанная, состоит в том, что технологизация разума всегда ведет к разрушению самой природы планеты.
Мы дошли до того, что готовы окончательно ее разрушить и перебраться на другую планету. При этом — ха-ха-ха! — даже не задумываясь о том, как это сделать. И вообще — возможно ли это. И наконец — надо ли это.
В исторической науке принято различать цивилизацию и культуру.
Предметный мир — это цивилизация, мир духовный — это культура. Например, США — страна с развитой цивилизацией и недоразвитой культурой.
Развитию подлежит культура, цивилизации возникают и растут спонтанно. Произвольно. Как плесень. Цивилизации, по большому счету, и есть плесень на поверхности планеты. Поэтому некоторыми даже считаются злом.
Тогда как культура всегда — благо. И развивается трудно.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Гарри Гайлит
Литературный и театральный критик
И уважать себя — заставит
За наш счёт


Всеволод Шимов
Доцент кафедры политологии БГУ
Свои против чужих
В мире воображаемых сообществ

Antons Klindzans
О примерах демократии
Уроки т.н. цивилизованных стран


Артём Бузинный
Магистр гуманитарных наук
Традиция vs антитрадиция
Водораздел между Россией и Европой
Вопросы Гарри Гайлиту
Комментарии
№1 Борис Бахов
02.12.2017
06:17
№9 Марк Козыренко
→ Борис Бахов,
02.12.2017
09:15
№11 Гарри Гайлит
→ Борис Бахов,
02.12.2017
10:29
№68 Дмитрий Добролюбов
→ Гарри Гайлит,
02.12.2017
18:03
№101 Борис Бахов
→ Гарри Гайлит,
02.12.2017
22:52
№2 Сергей Радченко
02.12.2017
06:33
№3 Борис Бахов
→ Сергей Радченко,
02.12.2017
06:44
№4 Сергей Радченко
→ Борис Бахов,
02.12.2017
07:02
№102 Борис Бахов
→ Сергей Радченко,
02.12.2017
22:54
№5 доктор хаус
02.12.2017
07:30
№7 Денис Кольцов
→ доктор хаус,
02.12.2017
08:51
№13 доктор хаус
→ Денис Кольцов,
02.12.2017
10:40
№12 Марк Козыренко
→ доктор хаус,
02.12.2017
10:31
№14 доктор хаус
→ Марк Козыренко,
02.12.2017
10:43
№20 Марк Козыренко
→ доктор хаус,
02.12.2017
11:58
№34 доктор хаус
→ Марк Козыренко,
02.12.2017
15:19
№48 Марк Козыренко
→ доктор хаус,
02.12.2017
16:50
№28 arvid miezis
→ доктор хаус,
02.12.2017
14:42
№35 доктор хаус
→ arvid miezis,
02.12.2017
15:20
№39 arvid miezis
→ доктор хаус,
02.12.2017
15:38
№111 Владимир Иванов
→ доктор хаус,
03.12.2017
00:58
№127 Глория Веро
→ доктор хаус,
04.12.2017
12:49
№16 Гарри Гайлит
→ доктор хаус,
02.12.2017
10:58
№23 Александр Кузьмин
→ Гарри Гайлит,
02.12.2017
13:38
№38 доктор хаус
→ Александр Кузьмин,
02.12.2017
15:26
№41 Дарья Юрьевна
→ доктор хаус,
02.12.2017
15:53
№67 Александр Кузьмин
→ доктор хаус,
02.12.2017
17:56
№100 unknown
→ Александр Кузьмин,
02.12.2017
22:51
№37 доктор хаус
→ Гарри Гайлит,
02.12.2017
15:24
№54 Nina Palina
→ доктор хаус,
02.12.2017
17:16
№71 Дарья Юрьевна
→ Nina Palina,
02.12.2017
18:07
№6 Anatolij Smirnov
02.12.2017
07:50
№8 Денис Кольцов
02.12.2017
08:59
№10 Вячеслав Щавинский
02.12.2017
10:16
№15 Сергей Леонидов
02.12.2017
10:43
№17 Гарри Гайлит
→ Сергей Леонидов,
02.12.2017
11:11
№19 Сергей Леонидов
→ Гарри Гайлит,
02.12.2017
11:16
№21 Гарри Гайлит
→ Сергей Леонидов,
02.12.2017
11:58
№24 Сергей Леонидов
→ Гарри Гайлит,
02.12.2017
13:41
№26 Гарри Гайлит
→ Сергей Леонидов,
02.12.2017
14:26
№43 Дмитрий Добролюбов
→ Гарри Гайлит,
02.12.2017
16:11
№131 Лаокоонт .
→ Гарри Гайлит,
04.12.2017
13:39
№132 Гарри Гайлит
→ Лаокоонт .,
04.12.2017
14:02
№25 Гарри Гайлит
→ Сергей Леонидов,
02.12.2017
14:00
№27 Сергей Леонидов
→ Гарри Гайлит,
02.12.2017
14:34
№30 Гарри Гайлит
→ Сергей Леонидов,
02.12.2017
14:51
№31 Сергей Леонидов
→ Гарри Гайлит,
02.12.2017
15:01
№32 Гарри Гайлит
→ Сергей Леонидов,
02.12.2017
15:11
№56 Дмитрий Добролюбов
→ Гарри Гайлит,
02.12.2017
17:25
№18 arvid miezis
02.12.2017
11:13
Уж и не знаю как историки назовут этот период развития человечества, но это все ровно этап развития или уже деградации данной социальной культуры бытия.
Волнует ли меня что либо?
Да. Человеческий мозг постоянно желает себя убить изобретая новые болезни, как СПИД, штаммы гриппа, рака, сибирской язвы....также постоянно модернизируется оружие-химическое, биологическое, психотропное, атомное, нейтронное....
И вопрос в том, можно ли все это назвать изобретениями. Вот Док радостно вещает, что сегодня много чего лечат, хотя тот же рак не лечат а убивают вместе с человеком, СПИД - также. Ну а замена больной почки на здоровую больше смахивает на ремонт. То есть человечество уже определилось - оно биоматериал с некоторыми социальными функциями , которые активно и самостоятельно ликвидируют. Та же толерантность - то есть терпимость к окружающим уже призывает к ликвидации семьи, веры, этноса. Так сказать, пока живешь , живи себе в радость и не заворачивайся о других.
Прелести гаджетов в том ,что они требуют все большей памяти для обновлений, защиты...то есть штучка неизменно начинает глючить и поход за следующей игрушкой неизбежен.
Согласен с тем, что у человечества нет новых идей ,уже второй век , а то и больше, копошимся в тех пределах мысли. Но это беда есть и в культуре в целом. Так что загнивает все целиком. Так сказать началось с головы, а колеса сами отпадут :)
№33 Старик Древний
→ arvid miezis,
02.12.2017
15:15
№46 arvid miezis
→ Старик Древний,
02.12.2017
16:31
№96 Светлана Рябцева
→ Старик Древний,
02.12.2017
20:39
№51 доктор хаус
→ arvid miezis,
02.12.2017
17:00
№57 arvid miezis
→ доктор хаус,
02.12.2017
17:28
№74 Дмитрий Добролюбов
→ arvid miezis,
02.12.2017
18:18
№80 arvid miezis
→ Дмитрий Добролюбов,
02.12.2017
18:56
№91 Дмитрий Добролюбов
→ arvid miezis,
02.12.2017
19:55
№94 arvid miezis
→ Дмитрий Добролюбов,
02.12.2017
20:12
№99 Дмитрий Добролюбов
→ arvid miezis,
02.12.2017
22:34
№22 Александр Кузьмин
02.12.2017
12:43
№50 la-la.2010
02.12.2017
16:57
Хочу поделиться со всеми одной интересной информацией. В двух словах тут не расскажешь... Я случайно увидела по тв "Вечер с Соловьёвым" и его интервью с президентом института им. Курчатова Михаилом Ковальчуком.(http://rupolitshow.ru/vecher-s-vladimirom-solovevym-25-10-2017.html с 73-й минуты)
А вот здесь текст этого интервью (https://aftershock.news/?q=node/577467&full)
Там и о нашей российской науке, и о проектах, которые уже в работе и о планах на будущее. Позитивно и вселяет уверенность в будущее человечества.
А вот выдержка по теме, обсуждаемой здесь статьи:
" Ковальчук:
- После войны изголодавшееся человечество создало вот эту схему экономическую, в которой мы живём до сегодняшнего дня.
Потребляй, производи, потребляй, выбрасывай, и покупай новое. Модели часов, машин, одежды, меняется всё. В одной книге, был такой писатель Веркор, у него есть роман «Молчание моря», и там было сказано, что изголодавшееся человечество после войны запустило модель расширенного воспроизводства и потребления.
Если эта модель будет обслуживать только страны золотого миллиарда, то ограниченных ресурсов земли хватит на бесконечное количество времени. Но как только одна страна такая как Индия, выйдет на уровень потребления энергии равной уровню потребления США, в мире наступит энергетический ресурсный коллапс. Это было сказано 60 лет назад.
На наших глазах половина земного населения Индия и Китай пересело с велосипеда на автомобиль. Практически почти весь мир включился в истребление ресурсов. Вот если продолжать жить в этой технологической парадигме, то мы придём к катастрофе через череду кровавых войн за доступ к ресурсам. Под ресурсами имеются в виду не только углеводороды. Это питьевая вода, плодородные земли и масса других вещей. По факту это очевидно, эта война уже началась, мы в ней живём, если посмотреть на полосы конфликтов.
И если мы будем идти этим путём , мы придём через 10 или 50 лет к безресурсному существованию через череду кровавых вещей ну сохранив там колесо, огонь и т.д.
Есть ли альтернатива ? Есть. Это природоподобие. Создать технологический уклад , который вернет нашу техносферу внутрь природы и восстановит её естественный ресурсооборот.
Соловьёв: Когда мы это увидим ?
Ковальчук: Мы видим это уже. Это же не происходит мгновенно. Вот мы сегодня поговорили, а завтра это произошло. Это происходит каждый день. Я поясню таким популистским примером. Вот мы дерево срубили, ветки обрубили, у вас есть бревно, вы обтесали появился брус, потом вагонка, паркет и т.д., отрезаем лишнее
Добыли руду, выплавили слиток, на станок поставили , срезали лишнее, до 90 процентов уходит энергии и материалов на загрязнение окружающей среды в отвал.
А природа выращивает деталь, из зерна рождается колос, дерево там, человек из клетки и т.д.
И сегодня аддитивные технологии – это и есть выращивание деталей. Вы посыпали порошок, плавите его электронным лучом, лазером, не важно, выращиваете деталь, грубо говоря такой 3D принтер. Сегодня можно получать сложнейшие изделия."
Так что не только модернизация утюгов, есть достижения и посерьёзнее)
№58 arvid miezis
→ la-la.2010 ,
02.12.2017
17:32
№60 la-la.2010
→ arvid miezis,
02.12.2017
17:36
№61 arvid miezis
→ la-la.2010 ,
02.12.2017
17:44
№65 la-la.2010
→ arvid miezis,
02.12.2017
17:49
№78 arvid miezis
→ la-la.2010 ,
02.12.2017
18:44
№72 Александр Кузьмин
→ arvid miezis,
02.12.2017
18:10
№59 Гарри Гайлит
→ la-la.2010 ,
02.12.2017
17:35
№62 la-la.2010
→ Гарри Гайлит,
02.12.2017
17:45
№69 Дарья Юрьевна
→ la-la.2010 ,
02.12.2017
18:03
№73 la-la.2010
→ Дарья Юрьевна,
02.12.2017
18:13
№75 Дарья Юрьевна
→ la-la.2010 ,
02.12.2017
18:29
№63 Инна Дукальская
→ la-la.2010 ,
02.12.2017
17:45
№64 Инна Дукальская
→ Инна Дукальская,
02.12.2017
17:47
№52 Kęstutis Čeponis
02.12.2017
17:02
26 августа 2017
Частная космическая компания Илона Маска SpaceX запустила в минувший четверг 12-ю по счету ракету с начала года, обойдя по числу запусков все прочие страны и космические компании в мире, в том числе такого Россию, которая осуществила 11 ракетных пусков в этом году, сообщает Business Insider.
Как отмечает издание Ars Technica, на третьем месте в этом рейтинге идет Китай с восемью запусками, далее — европейские фирмы с шестью запусками. Один из главных коммерческих конкурентов SpaceX — United Launch Alliance — отправила в космос пять ракет.
Отмечается, что такими темпами — которые, по всей видимости, не ослабнут — к концу года SpaceX доведет общее число ракетных запусков до 20, опровергнув тем самым претензии критиков о том, что SpaceX якобы не сможет удовлетворить запросы клиентов.
В результате всего лишь за 8 месяцев в 2017 году SpaceX обошла собственные достижения: в период с 2013 по 2016 годы среднее ежегодное число ракетных запусков составляло 6.
Реализованная 24 августа миссия SpaceX состояла в том, чтобы отправить на околоземную орбиту первый тайваньский спутник. Аппарат дистанционного зондирования Земли Formosat 5 был выведен на орбиту 720 км. Пуск ракеты транслировался на сайте SpaceX.
Комментаторы отмечают в этой связи очень важный факт, в рамках которого у SpaceX и вовсе отсутствуют соперники: речь идет о том, что после доставки спутника в космос компания уже в 15-й раз сумела вернуть первую ступень ракеты на землю. Эта цифра учитывает приземления как на суше, так и на море. При этом компании уже удалось запустить ранее использованную ракету, после чего снова вернуть ее.
Предполагается, что программа многоразовых ракет снизит стоимость запусков, обеспечив SpaceX в ближайшие годы безусловное лидерство на рынке космических запусков.
SpaceX стремительно отвоевывает у России ее долю на рынке космических запусков: если 2 года назад на SpaceX приходилось примерно 15 процентов коммерческих пусков на мировом рынке, то в 2016-м — 30 процентов. В этом году, по всей видимости, эта доля составит 45 процентов, у ЕС останется около 40 процентов, а у России — всего 15.
Планы на следующий год еще более амбициозны: 60 процентов мирового рынка коммерческих пусков перейдут к SpaceX, у ЕС останется 30 процентов, у России — менее 10. Такие данные привел старший вице-президент SpaceX Тим Хьюз на слушаниях в подкомитете сената США.
"До появления SpaceX с ракетой-носителем Falcon 9 рынок запусков коммерческих космических аппаратов фактически принадлежал Франции и России: ни одна американская компания не отправила ни одну коммерческую миссию на орбиту с 2009 года", — отметил он, указывая на прогресс, достигнутый SpaceX за эти неполные 8 лет.
Процесс динамики лидерства SpaceX продемонстрировал глава компании Маск в одном из своих сообщений в твиттере. На графике видно, как голубая линия SpaceX растет, в то время красная шкала России из года в год уменьшается.
Об авторитете компании говорит тот факт, что Пентагон ранее доверил ей запуск своего аппарата NROL-76, а в ближайшее время SpaceX должна будет отправить на орбиту сверхсекретный военный американский минишаттл Boeing X-37 (X-37B Orbital Test Vehicle или OTV).
Ранее в июне 2017 года министр ВВС США Хизер Уилсон на заседании комитета сената по вооруженным силам отмечала, что SpaceX обеспечивает "гарантированный доступ в космос по чрезвычайно конкурентной цене".
По данным Минобороны США, запуск Boeing X-37 на новом носителе предоставляет дополнительные возможности. Все предыдущие четыре запуска Boeing X-37 производились на ракете Atlas V.
Интересы компании Маска простираются далеко за пределы получения коммерческой прибыли. В июне 2017-го компания впервые запустила к МКС ранее использованную герметичную спускаемую капсулу корабля Dragon, летавшую в космос в сентябре-октябре 2014 года.
После успешного завершения миссии в июле капсулу снова удалось сохранить, после чего начал решаться вопрос о ее третьем по счету использовании. В дальнейшем к МКС в рамках контракта с НАСА SpaceX планирует отправлять только уже ранее использованные Dragon — в данный момент единственные многоразовые космические грузовики на планете.
Кроме грузовиков Dragon, к МКС должен полететь пилотируемый корабль Dragon 2.
Согласно недавно опубликованному отчету НАСА, в SpaceX намерены уложиться в срок: Dragon 2 стартует в феврале 2018 года в беспилотном режиме, а летом — уже с астронавтами.
При этом до конца текущего года должна стартовать сверхтяжелая ракета Falcon Heavy, способная выводить на низкую околоземную орбиту 63,8 тонны полезной нагрузки.
№70 Александр Кузьмин
→ Kęstutis Čeponis,
02.12.2017
18:04
№77 Kęstutis Čeponis
→ Александр Кузьмин,
02.12.2017
18:34
№87 Леонид Радченко
→ Александр Кузьмин,
02.12.2017
19:36
№137 Димитрий Добролюбов
→ Леонид Радченко,
04.12.2017
23:04
№136 Димитрий Добролюбов
→ Александр Кузьмин,
04.12.2017
23:02
№138 Ринат Гутузов
→ Димитрий Добролюбов,
05.12.2017
09:35
А при чем тут, кто откуда родом?
№53 Ян Заболотный
02.12.2017
17:14
№97 Светлана Рябцева
→ Ян Заболотный,
02.12.2017
20:57
№98 Ян Заболотный
→ Светлана Рябцева,
02.12.2017
21:32
№103 George Bailey
→ Ян Заболотный,
02.12.2017
22:59
№104 Ян Заболотный
→ George Bailey,
02.12.2017
23:12
№105 George Bailey
→ Ян Заболотный,
02.12.2017
23:27
№55 Ян Заболотный
02.12.2017
17:17
№76 Дарья Юрьевна
→ Ян Заболотный,
02.12.2017
18:31
№81 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Дарья Юрьевна,
02.12.2017
19:04
№82 Леонид Радченко
→ Дарья Юрьевна,
02.12.2017
19:06
№83 Дарья Юрьевна
→ Леонид Радченко,
02.12.2017
19:16
№84 Леонид Радченко
→ Дарья Юрьевна,
02.12.2017
19:23
№89 Дарья Юрьевна
→ Леонид Радченко,
02.12.2017
19:39