За равные права
08.05.2020


Алла Березовская
Журналист
Мера пресечения Олегу Бураку продлена еще на два месяца

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Борис Бахов,
Леонид Радченко,
Сергей Леонидов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Kęstutis Čeponis
На этой неделе в Риге состоялось очередное заседание суда Видземского предместья, на котором рассматривался вопрос об изменении меры пресечения экс-полковнику МВД Латвии Олегу Бураку, обвиняемому в шпионаже в пользу России, незаконном хранении оружия и спецоборудования и до общей кучи — в зоофилии. (Какой же шпионаж без «порнушки»?). Суд продлил О. Бураку содержание под стражей еще на два месяца. Следующее заседание назначено на 4 июня с.г.
В связи с карантином, слушания на этот раз проходили в режиме видео-конференции, в зале суда находились судья, адвокат и прокурор, с которыми обвиняемый общался по скайпу из Рижской центральной тюрьмы. Накануне семья Олега Бурака в очередной раз обратилась к судье З. Дундурсу с просьбой изменить ему меру пресечения на любую другую, не связанную с заключением под стражей.
Пожилой человек, страдающий рядом серьзных хронических заболеваний, находится в заключении с октября 2018 г.Единственным утешением и моральной поддержкой для подследственного и его семьи были краткие свидания, но и этой малости все они были лишены в связи с эпидемией коронавируса…
Поскольку следствие в отношении О. Бурака уже давно закончено, и он уже никак не может повлиять на его результаты, семья просила суд до вынесения приговора избрать более гуманную меру пресечения.
На суде Олег Бурак и его адвокат обратились с аналогичной просьбой. Прокурор высказался против. По его мнению, в тюрьме есть все необходимые условия для оказания медицинской помощи подследственным. Вердикт — в просьбе отказать. Это, наверное, уже восьмой отказ, ведь каждые два месяца назначенная Бураку мера пресечения пересматривается в суде. Стабильность, однако…
Домашний арест? Не слышали…
По мнению адвоката Иммы Янсоне, защищающей Олега Бурака в суде, особых надежд на иное решение быть и не могло, все же ее подзащитному инкриминируется тяжкое преступление против государства — шпионаж в пользу иностранной разведки, а это предусматривает максимальную меру наказания. В таких случаях, как правило, принимают решения о содержании подследственных, как и подсудимых, под стражей…
— Ни супруга Олега Бурака, ни его сын не являются участниками уголовного процесса, поэтому их обращения и ходатайства, к сожалению, рассмотрению не подлежат, — пояснила адвокат в беседе с порталом Baltnews.lv.
— И даже в связи с пандемией коронавируса? Например, в Италии, чтобы избежать массового заражения, из тюрем были досрочно освобождены более 60 подследственных и даже уже осужденных заключенных!
— Уверяю вас — в Латвии такое не пройдет! — считает Имма Янсоне. — Во-первых, масштабы распространения заболевания просто не сравнимы. В наших тюрьмах пока еще ни об одном случае заражения коронавирусом не сообщали.
— Но, тем нем менее, почти все судебные заседания по причине карантина были отменены? Сейчас же никто не этапирует подсудимых из изоляторов в суды?
— Заседания могут проводиться в режиме видео-конференции. Но Олег Бурак настаивал на своем личном присутствии, поэтому слушания пришлось отложить. Если перерыв между судебными заседаниями превышает два месяца, то по закону надо пересматривать меру пресечения, что и было сделано. Я, конечно, тоже выступала за изменение меры пресечения моему подзащитному под домашний арест. В законе такая мера предусмотрена. Но, как это ни странно, в нашей стране она практически никогда не применяется. На моей памяти, разве что однажды в отношении А. Лемберга — мэра Вентспилса был назначен домашний арест, но и то его охраняли, если не путаю, два полицейских.
— Хотя во всем мире в подобных случаях уже давно используются электронные браслеты?
— На эту тему я довольно часто беседовала с разными следователями и прокурорами, и все в один голос уверяли меня, что понятия не имеют, как можно в Латвии обеспечить домашний арест для подследственных. Как я понимаю, у нас в стране таких браслетов просто не существует. Согласитесь, это странно? Я и на суде об этом говорила — зачем вообще такая мера пресечения свободы как домашний арест предусмотрена законом, если она не работает? Казалось бы, в области современных технологий Латвия уже относится к числу продвинутых стран, сегодня у нас компьютеризированы практически все сферы жизни. А вот с электронными браслетами — просто провал какой-то.
— Но это же не фоторадары, на которые государство денег не жалеет — дело-то прибыльное. На браслетах столько не заработаешь…
— На мой взгляд, сейчас эта проблема приобретает особую остроту. А если эпидемия повторится, о чем все говорят, и перекинется в места заключения? Ни одна тюремная больница не выдержит большого наплыва инфицированных больных. Мое мнение — в ближайшее время нужно решить вопрос с обеспечением подследственных электронными браслетами, чтобы они могли в случае необходимости находиться под домашним арестом. Я не только про Бурака говорю, и не призываю выпускать всех подряд из тюрем, как это сделали в Италии. Но проблема с браслетами действительно назрела и требует срочного решения, тем не менее, она явно находится вне зоны видимости наших правоохранительных органов. Как можно подвергать такое большое количество людей опасности заражения?
— И даже в связи с пандемией коронавируса? Например, в Италии, чтобы избежать массового заражения, из тюрем были досрочно освобождены более 60 подследственных и даже уже осужденных заключенных!
— Уверяю вас — в Латвии такое не пройдет! — считает Имма Янсоне. — Во-первых, масштабы распространения заболевания просто не сравнимы. В наших тюрьмах пока еще ни об одном случае заражения коронавирусом не сообщали.
— Но, тем нем менее, почти все судебные заседания по причине карантина были отменены? Сейчас же никто не этапирует подсудимых из изоляторов в суды?
— Заседания могут проводиться в режиме видео-конференции. Но Олег Бурак настаивал на своем личном присутствии, поэтому слушания пришлось отложить. Если перерыв между судебными заседаниями превышает два месяца, то по закону надо пересматривать меру пресечения, что и было сделано. Я, конечно, тоже выступала за изменение меры пресечения моему подзащитному под домашний арест. В законе такая мера предусмотрена. Но, как это ни странно, в нашей стране она практически никогда не применяется. На моей памяти, разве что однажды в отношении А. Лемберга — мэра Вентспилса был назначен домашний арест, но и то его охраняли, если не путаю, два полицейских.
— Хотя во всем мире в подобных случаях уже давно используются электронные браслеты?
— На эту тему я довольно часто беседовала с разными следователями и прокурорами, и все в один голос уверяли меня, что понятия не имеют, как можно в Латвии обеспечить домашний арест для подследственных. Как я понимаю, у нас в стране таких браслетов просто не существует. Согласитесь, это странно? Я и на суде об этом говорила — зачем вообще такая мера пресечения свободы как домашний арест предусмотрена законом, если она не работает? Казалось бы, в области современных технологий Латвия уже относится к числу продвинутых стран, сегодня у нас компьютеризированы практически все сферы жизни. А вот с электронными браслетами — просто провал какой-то.
— Но это же не фоторадары, на которые государство денег не жалеет — дело-то прибыльное. На браслетах столько не заработаешь…
— На мой взгляд, сейчас эта проблема приобретает особую остроту. А если эпидемия повторится, о чем все говорят, и перекинется в места заключения? Ни одна тюремная больница не выдержит большого наплыва инфицированных больных. Мое мнение — в ближайшее время нужно решить вопрос с обеспечением подследственных электронными браслетами, чтобы они могли в случае необходимости находиться под домашним арестом. Я не только про Бурака говорю, и не призываю выпускать всех подряд из тюрем, как это сделали в Италии. Но проблема с браслетами действительно назрела и требует срочного решения, тем не менее, она явно находится вне зоны видимости наших правоохранительных органов. Как можно подвергать такое большое количество людей опасности заражения?
Издевательство и троллинг
— В связи с этим не могу не спросить и о деле Юрия Алексеева. После обращения в прокуратуру, следователь согласился таки поменять ему меру пресечения, разрешив в период карантина отмечаться в полиции не три раза в неделю, а — … два. Это же откровенное издевательство над оппозиционным журналистом?
— Мы написали в прокуратуру вторую жалобу, ответа пока нет. Да, я так и указала в жалобе, что со стороны следователя это циничное издевательство и троллинг. Именно этот термин использовала — троллинг. За полтора года подозреваемого ни разу не вызывали ни на одно следственное действие. Полицейский надзор в отношении Алексеева никак не влияет на скорость расследования и на его качество, уехать за границу он в любом случае не может. А ночует ли он дома, или в гостях, это же не влияет на расследование. Но следователь считает, что журналист «нигилистически» относится к предъявленным ему обвинениям.
— Вот и получается, что мера пресечения у нас используется как мера давления на несговорчивых…Возвращаясь к Олегу Бураку. Итак, заседание по его делу назначено на 4 июня. Каков ваш прогноз, будет ли оглашен приговор?
— Сначала будут заслушаны реплики сторон обвинения и защиты. Затем — заключительное слово Бурака. Возможно, он не уложится в одно заседание, тогда слушание его речи будет продолжено на следующем. В день окончания его выступления суд должен огласить короткий приговор — признать виновным или оправдать. О характере предъявленных ему обвинений более подробно я смогу рассказать только после вынесения судебного решения. Пока мне бы не хотелось это делать. Давайте подождем до 4 июня...
— Мы написали в прокуратуру вторую жалобу, ответа пока нет. Да, я так и указала в жалобе, что со стороны следователя это циничное издевательство и троллинг. Именно этот термин использовала — троллинг. За полтора года подозреваемого ни разу не вызывали ни на одно следственное действие. Полицейский надзор в отношении Алексеева никак не влияет на скорость расследования и на его качество, уехать за границу он в любом случае не может. А ночует ли он дома, или в гостях, это же не влияет на расследование. Но следователь считает, что журналист «нигилистически» относится к предъявленным ему обвинениям.
— Вот и получается, что мера пресечения у нас используется как мера давления на несговорчивых…Возвращаясь к Олегу Бураку. Итак, заседание по его делу назначено на 4 июня. Каков ваш прогноз, будет ли оглашен приговор?
— Сначала будут заслушаны реплики сторон обвинения и защиты. Затем — заключительное слово Бурака. Возможно, он не уложится в одно заседание, тогда слушание его речи будет продолжено на следующем. В день окончания его выступления суд должен огласить короткий приговор — признать виновным или оправдать. О характере предъявленных ему обвинений более подробно я смогу рассказать только после вынесения судебного решения. Пока мне бы не хотелось это делать. Давайте подождем до 4 июня...

Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Александр Малнач
Историк, публицист
Дело "русского шпиона" Олега Бурака содержит явные признаки фальсификации


Александр Гильман
Механик рефрижераторных поездов
Правозащитники против СГБ – переходим в атаку!


Юрий Алексеев
Отец-основатель
ХАЙЛИ-ЛАЙКЛИ ПО-ЛАТЫШСКИ
Гапоненко должен сидеть в тюрьме


Сергей Рижский
Идет пятый год облыжного заключения в тюрьме
Олег Бурак
Вопросы Алле Березовской
Комментарии
№1 Сергей Леонидов
08.05.2020
08:07
следователь считает, что журналист «нигилистически» относится к предъявленным ему обвинениям.
=============
"Относится нигилистически" в переводе на обычный язык означает "отрицает". Это какая-то новация в уголовном процессе: отрицающим свою вину нельзя облегчать меру пресечения.
№2 Леонид Радченко
08.05.2020
08:40
до общей кучи — в зоофилии
А что, в Уголовном законе Латвии есть статья о зоофилии? Не нашёл. Нашёл только
Статья 222. Нарушение ветеринарных правил
(1) Умышленное нарушение ветеринарных правил, повлекшее распространение эпизоотии или иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до двух лет или кратковременным лишением свободы, или принудительными работами, или штрафом.
№4 Борис Бахов
→ Леонид Радченко,
08.05.2020
09:00
А это Иван Александрович забежал, поправил текст. Мимоходом, вместе с тридцатью пятью тысячами курьеров.
№5 unknown
→ Леонид Радченко,
08.05.2020
09:07
А что, в Уголовном законе Латвии есть статья о зоофилии? Не нашёл.
Я думаю правильно, что не вводят статью. С точки зрения биологических законов , зоофилия не представляет угрозу развития особей . А гомосексуализм, это действительно путь к уничтожению своего вида. С точки зрения биологии - гомосексуализм это вредительство, а зоофилия это блажь "особей". Я не удивлюсь, если в ЕС примут законы по поводу ущемления прав животных в этой области . И удивляюсь , почему до сих пор не приняли. Больше зоофилов в ТВ и шоу индустрии, и здравствуй "новое " западное увлечение. Г-н Бахов будет мимо проходить и говорить - это меня не касается. Свобода ....
№6 Борис Бахов
→ unknown ,
08.05.2020
09:12
Не касается. С какой бы стати. В сексе, в любом, есть только один категорический запрет - не навреди партнёру. Всё остальное личное дело любовников. А вас, что, цепляет? Или вставляет?
№7 unknown
→ Борис Бахов,
08.05.2020
09:34
А вас, что, цепляет? Или вставляет?
Нет Борис. Не знаю про Вас. Но мне это просто мерзостно. Понятие мерзости у всех разные. Вот г-же Ina Gi мерзостно, когда родственники касаются друг друга щеками. Но допускает, гомосексуальные отношения. Я другой. Допускаю касание щеками, но не допускаю гомосексуальные отношения. По этому поводу не надо сильно возбуждаться"№6". Биологические законы в природе все расставят на свои места. Биологическая особь , которая не любит касаться щеками, просто не оставит потомство. Также как и особь с нетрадиционной ориентацией.
№8 Борис Бахов
→ unknown ,
08.05.2020
10:05
Ну мерзяйтесь себе дальше на здоровье. Дело сугубо личное.
№11 unknown
→ Борис Бахов,
08.05.2020
10:46
Когда я Вам указывал про мерзость, Вы говорили это меня не касается. Я типо прохожу и все. Живу в мерзости и другим того желаю. Я да, другой. Не могу пройти мимо...
№13 Борис Бахов
→ unknown ,
08.05.2020
13:15
А придётся. Иначе будете регулярно получать в рыло. Впрочем, почём знать, может, вы любите получать в рыло. Дело вкуса.
№17 unknown
→ Борис Бахов,
08.05.2020
14:58
Не жил рядом с пидорасами. Вам как опытному человеку виднее....
№3 Борис Бахов
08.05.2020
08:51
Вместо браслетов можно использовать старое испытанное, но подзабытое средство: пушечное ядро приковать к ноге. Можно к обоим. На шею надевается ошейник и цепью пристёгивается к ядрам. Никуда не убежит Бурак.
№9 Леонид Радченко
08.05.2020
10:30
Что-то случилось. Отправляю реплику и не могу дождаться результата. Открываю в другой вкладке и вижу, что моя реплика всё-таки опубликована. И ещё мне на почту перестали приходить сообщения об ответах на мои реплики. Хотя ответы бывают. Это сейчас у всех так? У меня началось вчера вечером.
№10 Леонид Соколов
→ Леонид Радченко,
08.05.2020
10:32
У меня та же фигня.
№12 Kęstutis Čeponis
→ Леонид Радченко,
08.05.2020
10:52
Уже вчера так было. :(
№14 Юрий Васильевич Мартинович
→ Kęstutis Čeponis,
08.05.2020
13:43
Пытался вчера Вам ответить, но отправить так и не удалось.
№16 Леонид Радченко
→ Юрий Васильевич Мартинович,
08.05.2020
13:53
Да Вы нажимайте кнопку "Отправить" и переходите в другую вкладку. Там убедитесь, что отправлено.
№15 Юрий Васильевич Мартинович
08.05.2020
13:48
Абсурдно обвинять пенсионера в шпионаже, тем более одного. Банальная месть силового ведомства, используя служебное положение и оговор.
А Ю.Г.Алексеева сломать не получиться. Прокурора бесит, что он отрицает свою вину, а улик против него нет. Так что до конца года придется снимать обвинение.
№18 Владимир Бычковский
→ Юрий Васильевич Мартинович,
08.05.2020
17:37
Ну уж на председателя...улика имеется (патроны), а вот его, или нет, вот в чём вопрос ГЛАВНЫЙ ! Если не его, то чьи ? Тоже надо провести расследование....которое может длиться....годами. Судя по всему, в ЭТОМ и заковыка.
№19 Юрий Васильевич Мартинович
→ Владимир Бычковский,
08.05.2020
19:00
Это не улика.