Борьба с умом

20.04.2018

Илья Козырев
Латвия

Илья Козырев

Мыслитель

Мелкодержавный шовинизм

О последней стадии существования Латвии

Мелкодержавный шовинизм
  • Участники дискуссии:

    32
    123
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

     

 



В марте Сейм Латвии принял, а президент подписал поправки в законы об образовании, которые переводят русскую школу полностью на латышский язык. Сами они считают, что таким образом сделали подарок Латвии к столетию её независимости. Тем самым русское образование в Латвии, которому в этом году исполнится 230 лет, будет уничтожено. А господствующая политическая мысль Латвии незаметно, но закономерно перетекла от национализма к шовинизму.
 


 

 

Термины эти обозначают явления хоть и схожие, но разные.

Национализм подразумевает нацию как высшую ценность, которой надо самоотверженно служить и чем-то ради неё жертвовать. При этом для национализма совершенно необязательно, чтобы нация была великой или вообще заметной.
 
Собственно, до сих пор именно аргумент малости и был основным для латышских политиков. Они говорили нам, что нация их крошечная, культурка незначительная, язычок слабенький, их надо защищать — ибо если в Латвии будет свободно и равноправно существовать ещё и русский язык, то всей этой этнографии неизбежно придёт конец.
 
Поэтому, говорили они, ради спасения язычка, культурки и нации единственным государственным должен быть латышский, а русский язык, родной для 37% населения, должен иметь статус иностранного и его необходимо строго ограничить. Настолько строго, что была создана особая языковая инспекция, которая имеет полномочия не только штрафовать за недостаточное знание латышского языка, но и лишать мандатов избранных народом депутатов.

А парламент всерьёз намерен обсудить поправки в трудовое законодательство, которые запретят работодателям требовать у работников знания «ненужных» иностранных языков — имеется в виду русский, поскольку для бизнеса он требуется, а молодые латыши его очень часто не знают и остаются без работы.

Самому же работнику вменяется говорить с клиентами только на латышском, если только тот не иностранец — для чего, видимо, клиенту придётся предъявлять паспорт.
 

Да, это глупый вариант национализма — потому что национализм умный в первую очередь нацелен на благо своей нации, а не на вред нациям другим.
 


Ведь очевидно, что латышский язык будет существовать ровно столько, сколько будут существовать латыши — ибо никому больше он не нужен. Единственный же рецепт дальнейшего существования латышей, как, впрочем, и любых других народов, записан в Ветхом завете ещё три тысячи лет назад: «Плодитесь и размножайтесь». И, разумеется, никаких гей-парадов, типа запланированного на этот год стодневного прайда в честь столетия Латвии.
 

 
И выбор глупого варианта национализма не мог не отразиться на результатах политики, на глупости основанной. В итоге в настоящее время латышей в Латвии осталось даже меньше, чем было во время переписи 1925 года, после всех перипетий мировой и гражданской войн.

А поскольку численность населения на протяжении последних двадцати лет из-за эмиграции и естественной убыли стабильно сокращается со средней скоростью в 1,2% ежегодно — перспектива исчезновения латышского языка и культуры есть только вопрос времени.
 
Именно поэтому концепция резко изменилась.

Уничтожение русского образования, которое более чем на век старше самой Латвии, уже никто не пытается обосновать защитой и спасением латышского языка, культуры и нации. Риторика совсем другая — оказывается, это нужно для создания единого общества, сплочённого вокруг единственно правильных латышских ценностей, а также для повышения конкурентоспособности выпускников русских школ в этом самом едином латышском обществе.
 


Такое изменение риторики однозначно есть утверждение превосходства своей нации и её ценностей, культуры и языка над другими нациями и их ценностями, культурой и языками — то есть чистый шовинизм.
 


И нынешнее шовинистическое требование принудительной ассимиляции не такого уж маленького русскоязычного меньшинства (37% населения) есть вполне логичное продолжение неудач глупого латышского национализма — если не удалось принудить латышей плодиться и размножаться, придётся сделать латышами русских.
 

До сих пор термин «шовинизм» привычно употреблялся в сочетании со словом «великодержавный». Считалось само собой разумеющимся, что проповедовать своё национальное превосходство могут нации великие, у которых такое превосходство таки существует хоть в чём-то. Например, великая культура, обширная территория, мощная армия или потрясающее богатство — а лучше сразу несколько позиций.
 
Скажем, в качестве примера великорусского шовинизма, а по совместительству главного морального оправдания нынешнего уничтожения русских школ, латышские политики приводят русификацию латышских школ, имевшую место при царе Александре III.

Тут характерно, во-первых, что не нашлось более свежих примеров, чем события стотридцатилетней давности. А во-вторых, взамен Российская Империя открывала своим подданным многочисленные возможности — и латыши с удовольствием ими пользовались.
 
Латвия же становится одним из немногих — наряду с другими странами Прибалтики — примеров шовинизма мелкодержавного. Настолько мелкого, что взамен покорного олатышивания Латвия может предложить своим русским соседям по стране… а ничего не может предложить. Ради приличной работы надо уезжать на Запад, ради приличного бизнеса надо ехать на восток, ради приличного образования — куда угодно.

И во всех перечисленных случаях латышский язык является абсолютно бесполезным балластом, если только не использовать его для передачи секретных сообщений.
 


Показательным примером того, как и чем латыши готовы вознаграждать за лояльность, может служить партия «Согласие» — местный аналог украинской «Партии регионов». Ради того, чтобы попасть в правящую коалицию партия, ранее позиционировавшая себя в качестве представителя русского населения, за последнее десятилетие последовательно признала советскую оккупацию, иностранный статус русского языка, украинскую принадлежность Крыма и даже вообще отказалась считать себя русской партией.
 
Проявления лояльности были настолько активными, что в какой-то момент один из депутатов российской Госдумы Павел Шперов предложил ввести против председателя партии «Согласие» Нила Ушакова персональные санкции. Характерно, что Шперов представляет в Госдуме Крым — то есть примеры предательского поведения со стороны псевдорусских партий он, как бывший украинский гражданин, имел возможность наблюдать лично всего четыре года назад.
 

 
Но… несмотря на такой гиперлоялизм, места в правящей коалиции для партии так и не нашлось. Не помог даже демонстративный разрыв договора о сотрудничестве с «Единой Россией».

А причина проста — самим не хватает, кормовая база сокращается. Приватизация закончена, финансирование из европейских фондов близко к завершению, постоянные скандалы и взаимные санкции с Россией уменьшают доходы от торговли и транзита. И перспективы изменения этой ситуации не просматривается.
 

В целом история Латвии и латышей идёт к концу, медленно, но верно — и это справедливая плата за глупость и жестокость. Если все процессы будут идти нынешними темпами, население страны в течение сорока лет уполовинится и составит менее миллиона человек. И второго столетия независимости праздновать уже не придётся.
 
Вот только русским, ныне живущим на своей мачехе-родине, а особенно их детям-школьникам, хотелось бы справедливости побыстрее. И Россия могла бы в этом помочь, введя модные ныне адресные санкции против юридических и физических лиц, которые спонсируют латышских шовинистов — так, как это сформулировано в заявлении Госдумы. А адреса охотно подскажет русская община Латвии.
 

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Antons Klindzans
Германия

Antons Klindzans

Патриоты - они такие…

Зато это была наша диктатура!

Павел Кириллов
Латвия

Павел Кириллов

Журналист

Кто кому должен клясться?

Михаил Борисовский
Латвия

Михаил Борисовский

ОТКУДА РАСТУТ КОРНИ ЛАТЫШСКОГО ЭТНОНАЦИОНАЛИЗМА?

Размышления не историка, а просвещённого латвийского обывателя со статусом «aliens»

Алексей Стетюха
Латвия

Алексей Стетюха

Публицист

И ЭТО — ТОЛЬКО НАЧАЛО

ИСПОЛНИТЕЛИ ТЕРАКТА В «КРОКУСЕ»

Отсутствие конкретики в предупреждении сводит к нулю его эффективность. Или даже к минусу, поскольку неконкретные предупреждения как правило оказываются ложными. Поэтому все перечи

РОССИЯ НУЖНА КИТАЮ НЕ МЕНЬШЕ, ЧЕМ КИТАЙ РОССИИ

Чем дороже первичная энергия, тем дороже конечный продукт.На данный момент Китай самая энергодефицитная страна мира.Этот данный момент растягивается примерно на 20 лет. И это приме

ЭПОХА ЕВРОПЕЙСКОГО ФАШИЗМА. ЛЕКЦИЯ 7.

Расовая основа фашизма устарела. Сегодня в основе фашизма лежит причастность к Европейской цивилизации. Таким образом сегодняшний фашизм базируется не на расовой а на цивилизационн

ДЕЗИНФОРМАТОР!

Исключительно, и только за вас.

КТО ОТВЕТИТ ЗА УНИЧТОЖЕНИЕ ЛОКАТОРА В СКРУНДЕ?

Вопрос в том, кто кому больше помогает - Вашингтон Риге или наоборот.

БЕСПИЛОТНЫЕ ЛЮДИ

Ошибка при установлении защищённого соединения...Это вы прикалываетесь или реально верите в фантазии этих предателей?Где доказательства? У ВС РФ есть фото и видео уничтоженных укро

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.