Уход в свое время с экрана государственного телевизора Дмитрия Петренко и Владимира Новодворского лишь подтвердил версию, что процессы начавшиеся в русской редакции ЛТВ еще в начале 90-х годов никто не останавливал, они идут; и о русской редакции на госТВ скоро придется говорить в прошедшем времени.
 

Традицию с новой силой год назад продолжили местные менеджеры шведско-всемирного медиа-концерна Modern Times Group. Неприкрытая дружба топ-менеджмента с активистами партии «Единство», антирусская истерика, царившая на радиостанции Star FM и на канале TV3 в преддверии референдума по русскому языку, сокращение и невозобновление часов информационных программ на русскоязычном канале TV5 — эти индикаторы недвусмысленно еще год назад показывали, что при всех разговорах «только о бизнесе», MTG не намерен развивать русский телерынок Латвии. И это явно не «только бизнес».
 

Менеджеры от коммерческих каналов и госчиновники от телевидения давно и чутко уловили ветер: в стране под названием «Латвия» никто на уровне государства не заинтересован в сильной и по-настоящему независимой телевизионной службе новостей на русском языке. Они, политики, этого и боятся, и понимают, что это им крайне политически невыгодно.
 

Последний оплот русского ТВ в Латвии — это Первый Балтийский канал. (Все последние годы ПБК уверенно делит первое место с лидером телерынка Латвии — каналом TV3. Причем, если ПБК и отстает от TV3, то лишь на доли процентного пункта.) Конечно, ПБК помогают произведенные в России программы и шоу удержать любовь и верность своего зрителя. Но, что касается Латвии, то это лидерство ПБК досталось не благодаря, а вопреки: государство не сделало ничего, чтобы у русских граждан Латвии была своя сильная телекомпания. Напротив: скандалы вокруг ПБК, и в особенности последний по поводу программы «Человек и закон», лишь подтверждают правоту слов, что русское телевидение в Латвии — давно кость в горле латвийской демократии.
 

Меня мало интересует литовская часть скандала вокруг программы «Человек и закон». Но мне интересно было бы услышать ответы на вопрос, почему еще до принятия решения Вильнюсским административным судом глава латвийского Телерадиосовета Айнарс Димантс и его зам Айя Цалите-Дулевска (телевизионщики ее давно за глаза называют «Тетя Ду-ду») заявили журналистам, что Первый Балтийский канал заслуживает наказания? Как эти дамы и господа, которые обязаны по требованию закону непредвзято и беспристрастно рассматривать жалобу на канал, намерены это делать, если, еще не начав никакой проверки, они уже знают о ее результате и сообщили об этом прессе?
 

Вызывает беспокойство, что изначально предвзятое и невзвешенное мнение чиновников латвийского Телерадиосовета относительно российской программной части ПБК перекинется на латвийскую службу новостей Первого Балтийского канала. Хотя вот только один пример: в преддверии муниципальных выборов в Латвии в июне этого года ни в одном (!) латвийском новостном репортаже ПБК утром или вечером не был кандидат в депутаты в просто новостных сюжетах, а в самой сетке канала отсутствовала политическая реклама. Но поскольку похвалить русский ПБК было бы явно политически не выгодно, глава Телерадиосовета Айнарс Димантс и «Тетушка Ду-ду» предпочли это не заметить…
 

Сдается, живут и побеждают традиции Телерадиосовета времен Абрама Клецкина, когда вначале чинуши от телевидения озвучивают свою осуждающую журналистов точку зрения, а потом либо сами отменяют собственное решение, либо это делает суд.
 

Теперь можно прогнозировать, как Телерадиосовет поступит дальше. На любую общественную или коммерческую инициативу сделать хорошие латвийские русские новости теперь неизменно будет звучать ответ: зачем для них [русских] делать новости, если они все равно неуважительно высказываются о борцах за литовскую (латвийскую, эстонскую) независимость? И мало кто захочет разобраться, что русские Латвии (Литвы, Эстонии) не имеют никакого отношения к российской программе «Человек и закон». Причем как русские зрители стран Балтии, так и местные русские тележурналисты.
 

Могу судить на собственном примере множества судебных процессов времен старого TV5: выигранные в суде дела против латвийского Телерадиосовета, конечно, приносят чувство справедливости и веры в торжество закона. Но не избавляют от гадкого ощущения, что для политиков и чиновников быть русским журналистом, высказывающим иную точку зрения, означает все равно автоматически быть изгоем и объектом для политических и нередко юридических издевательств.

 

rus.delfi.lv