СОВРЕМЕННАЯ КУЛЬТУРА
15.02.2021
    
    Вадим Авва
Публицист
Мечта либерала при случае соорудить фашизм
        - 
        
Участники дискуссии:
2692 - 
        
Последняя реплика:
больше месяца назад 
Константин Юрьевич Богомолов-Собчак намедни сочинил манифест, который вызвал зримый обЧественный резонанс в приличном обЧестве и который впору назвать манифестом русского либерала. От того и реакция звонкая.
Документ, считает Атмода 3.0 интересен не только в России, он касается всех русских западников, наконец, узревших в милом идеале Эйропы фашизм, и в ужасе от него отшатнувшихся. Ну, типа. Впрочем, отшатнулись единицы. Либеральные массы лижут напропалую и взахлёб дальше. Мы о прозревающей части.
Поблагодарим нижайше Константина Юрьевича за анализ генезиса современного капа и попросим в дальнейшем не путать слова «запад» и «капитализм». Путаница неокрепшие души смущает, а по сути является обманом и дешёвой манипуляцией. 
Всё, о чём пишет Богомолов, ранее и сейчас можно регулярно читать у Проханова, Михеева, Казакова, Прилепина, Старикова. А ещё раньше – у стариков Крупского/Ленина и отчасти Маркса, и даже Энгельса. Но это если читать. Об этом говорит и пишет американский ватник Ноам Хомский, или Наум. 
Поэтому в статье Богомолова ценна не общеизвестная аргументация, Костя, например, сожженых в Одессе до сих пор в упор не видит,  а лишь сделанный им вывод:
«Надо просто отцепить этот вагон (Запад), перекреститься и начать строить свой мир. Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека.» 
Таперича вставим вместо слова «европа» «капитализм», и всем сразу станет ясно – куда и зачем клонит новообращённый патриот-почвенник.
Страсть русского и любого либерала к наличию в услужении крепостных неумолима и неудовлетворима. Каждому из них хочется надеть фрак и в хорошую погоду ласково выйти к крестьянам. 
Ради возможности раздать простым людям  ношеное, как хотел сделать в гениальной картине Михалкова «Неоконченная пьеса для механического пианино» персонаж актёра Богатырёва, он, либерал, готов на любой кульбит. Что и демонстрирует в большой статье наш милый кудрявый золотой московский мальчик. 
Если западные суки и волки позорные  не пускают на Лазурку, не зовут ставить хоть что в «Метрополитен опера», давай начнём растить своё, родное, феодально-каповское. Давай заморозим существующие кланы, тещу сенатора, будем это привычно под Моёт и Шандон ругать, пилить художественные бюджеты, словом, «пусть всё будет, как при бабушке» см. мото Саши Первого и прочее. 
В милой Латвии происходит ровно тоже. Только под националистическим  соусом. Уж чего только не написали в нашей Сатверсме, прости Господи, Конституции. В какой-то статье, что Латвия социальное государство, а в какой-то про свободу слова. И вот размер минимальной пенсии в стране 150 евро, а чтобы с голоду не умереть нужно 164. А надысь запретили трансляцию 16 телеканалов. Потому что российские. Точнее — из-за того. Это уже про свободу. Писать про всё это латвийское можно много, только жалко букв.
Драгоценный мой Константин Юрьевич, дражайший, открою небольшую, но важную тайну – русский ли, европейский ли, латышский ли, англо-саксонский ли — любой капитализм всегда, везде и неумолимо «эволюционирует» в фашизм. Потому что вверху пирамиды стоит безумная, что ни делай, концентрация капитала, а фашизм, либеральный или другой, – лучшая удавка управления плебсом. У нас в Латвии, например, идёт созревание колониального либерально-националистического кап фашизма. Тоже интересно. 
Если удобства ради перевести манифест Богомолова-Собчак с московского на русский, коротко он звучит так: «Ну-тка, построим здесь, в РФ, домотканый, посконный и хтонический кап, заживём». А всё остальное – про свободы, демократии, человека – шаманский обряд и сад детский. Писано оно для элиты. Элита слышит. И любая элита предпочтёт бесконтрольное распоряжение ресурсами, то есть капитализм, ВСЕМУ. Знаете от чего? Потому что феодализм при капитализме и демократии никто не отменял.
Сейчас, когда социалистической альтернативы в Европе уж как 30 лет не существует, а Китай слишком далеко, и совсем непонятно, Европа разрушает себя изнутри мелкими диктатурами. Не по букве конечно, а по духу и сути, принимаемых властями в разных странах решений. Тоже мы наблюдаем на уровне  Европарламента и Еврокомиссии. 
Рэмембе Давос и речь Путина — схожесть процессов с 30-ми годами прошлого века, накануне первой мировой.  Если Россия, точнее прозападная элита ее, которая везде и ого-го, послушается совета Богомолова, и продолжит строить у себя то, что строит, мир евро-атлантики от Вашингтона до Владивостока превратится в атомизированный букет угнетённых меньшинств. Матрицу с одним процентом господствующего класса и изнуренных жизнью рабов. Если где-то случится левый поворот и новый социализм 2.0 шансы на общую свободу сохранятся. 
Хоть какая-то субъектность, а значит и выбор  и есть прямой элемент свободы. Он возможен и возникает лишь при наличии альтернативы. 
Призыв же взять в качестве исходного материала говно и построить из него красивый дворец тотально глуп. Потому что что ни строй из говна — дворец или дорогу — всё равно в итоге выходит говно. Аминь без всяких ауменов.
 
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
    
    Алла Березовская
Журналист
ПОЭТ В РОССИИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПОЭТ…
    
    Елена Кондратьева-Сальгеро
филолог, лингвист
Литературные сапёры и их старатели
    
    Юрий Алексеев
Отец-основатель
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДЕФОРМАЦИЯ…
    
    Елена Фрумина-Ситникова
Театровед
ДОИГРАЛАСЬ В «ДЖИН»...
ДОБРОЕ СЛОВО О СОВЕТСКОЙ АРМИИ
«Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе» 
СЛЕЗИНКА КУЛАЦКОГО РЕБЁНКА ИЛИ СПАСЕНИЕ СТРАНЫ?
Чувствую Вы не читали полное письмо. По всей стране было по другому, особенно где не было Хрущева.
Я НЕ ВЕРНУСЬ!
НАЦИОНАЛИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА
УДОБНЫЕ КОНТРАБАНДИСТЫ
Признайтесь - вы сами были идейным стукачом в КГБ, судя по вашей "красной родословной"... :)