В Латвии, как в Литве и Эстонии, нет левого движения. Во всяком случае левые (за исключением, может быть, объединения «За русский язык») никак себя не проявляют и на политическую жизнь влияния не оказывают. Поэтому вместо нормального противостояния левых и правых сил на политической арене у нас все ограничивается мышиной межпартийной и межнациональной возней.

Если на Западе — в Латинской Америке, в США и в некоторых регионах Западной Европы — левые силы сейчас представлены антиглобалистами и теми, кто против неолиберализма, то у нас в Латвии по большому счету даже мало кто понимает, что означают эти понятия — антиглобализм и неолиберализм. В последнее время очень немногие политики их более-менее освоили, но оперировать ими все еще побаиваются, потому что толком не знают, ни каковы ценности и установки неолибералов и антиглобалистов, ни их целей и задач.

%script:googleAdSense%

Вообще мне иногда кажется, что относительно целей и задач какого бы то ни было политического движения у наших политиков нет даже четкого представления, чем те и другие в политическом смысле друг от друга отличаются.

Такое впечатление, что латышская правящая элита однажды просто усвоила для себя с чьих-то слов главное — что в Латвии законы рынка по объективным причинам не работают (этому мешают патологическая алчность, корыстолюбие и мелкотравчатость нашего бизнеса) и работать не будут.

Приняв это за данность, правящие решили, что надо бороться исключительно за свое выживание. С одной стороны, их совершенно не интересуют суть и законы глобализации и неолиберализма, а с другой — правящей элите абсолютно нет дела до тех, за счет кого она кормится и богатеет.

Сложившееся положение вещей может изменить только одно – появление в стоячем болоте нашей политической жизни какой-нибудь радикально левой партии. Совсем не обязательно, чтобы она победила на выборах в Сейм. Важно, чтобы левая партия громко и уверенно заявила о своем появлении и постоянно держала правящую элиту в напряжении и страхе, что, не дай бог, придется с ней соперничать.


Вопрос в том, откуда такой партии взяться

Тут, на мой взгляд, надо понимать, что левых сил у нас нет не потому, что мы до них не доросли. Все гораздо печальней. Дело в том, что еще в середине прошлого века западные идеологи либерализма поставили себе задачу сперва нивелировать во всем мире любые проявления классовой борьбы — что им блистательно удалось сделать. А затем дезорганизовать и, главное, скомпрометировать левое движение как таковое.

Это они – тоже блистательно – в настоящее время продолжают осуществлять.

Каким образом? Очень просто. У нас они подсовывают тем партиям, которые почему-либо считают себя центристскими или даже левыми, проблемы, по сути дела, прямого отношения к противостоянию левого и правого лагеря не имеющие.

Они нам всем известны — это проблема гражданства, проблема соотечественников, проблема русского образования в постсоветских государствах и абсолютно конкретная, можно сказать, административная, во всяком случае, далекая от политики проблема закрытия и слияния части русских школ. Делают это либералы, повторяю, умышленно — для того чтобы политики, считающие себя как бы левыми, занимались всей этой вовсе не политической, а правовой мелочевкой и не помышляли об организации левого движения.

Между тем, фишка тут в следующем: эти проблемы сами по себе решить вряд ли удастся. Для того чтобы воз сдвинулся с места, необходимо перевести их в иную, по-настоящему политическую плоскость. То есть поднять их до уровня целей и задач левого движения. Так, в частности, я думаю, не удастся, решить проблему безгражданства и избежать давления на русские школы до тех пор, пока эти, по сути дела правовые требования не будут вновь подняты до уровня радикальных теперь уже требований придать русскому языку у нас в Латвии официальный статус.

(Говорят, что в латвийском законодательстве нет такого понятия «официальный язык». Поэтому, дескать, и референдум пришлось проводить о статусе второго госязыка. Ну и что это означает? Только одно: надо такое понятие «официальный язык» ввести в обиход нашей юриспруденции. Мотивируя это тем, что без него она ущербна и несовершенна. Мотивируя тем, что это понятие в свое время дальновидно было исключено из юридического лексикона, чтобы в случае каких-либо эксцессов, наподобие прошедшего референдума, такое понятие нельзя было бы использовать.)

Однако сегодня даже невооруженным глазом видно, что поставить такую политическую задачу и, главное, продуктивно бороться за ее осуществление, т. е. добиваться изменения статуса русского языка, в Латвии пока что не способна ни одна из существующих партий. И именно потому, что они не имеют даже представления о том, что такое левое движение и как оно должно противостоять правым силам.

Короче, сегодня пришло время опять всерьез задуматься о возрождении в политическом пространстве Прибалтийского края мощного левого движения.


Для этого есть как минимум две серьезные предпосылки

Во-первых, в последние годы начало складываться сильное левое движение во Франции. В отличие от «сердитой молодежи» 60-х годов, задававшей тон и градус всей политической жизни, теперь роль движка играют «новые обездоленные». Это та часть населения Парижа и других крупных городов, которая в результате политики неолибералов оказалась «отодвинутой» и никому не нужной. Она лишена нормальной работы и нормальных заработков, социальной защиты и вообще смысла жизни в новом мире, где всем заправляют банки, криминальный по своей конечной цели бизнес и пухнущие от безделья «толстые кошельки».

Думаю, никому не придется доказывать, что и в Латвии таких «обездоленных» не только не меньше, но в процентном соотношении даже больше. Только они здесь пока что предпочитают более легкий путь — в бомжи. Тяжело видеть, как стремительно растет у нас число бомжей. Пожалуй, так происходит потому, что первыми у нас сдаются люди слабые духом, привыкшие жить по инерции. Куда понесет, туда и ладно.

Еще одна причина пассивного подчинения навязываемым неолибералами условиям жизни заключается в том, что население Латвии еще с советских пор привыкло, что инициатива к переменам должна прийти извне.

Но почему извне?.. И здесь я вижу вторую предпосылку. Латвия стала членом ЕС. Почему она, как типичный совок, постоянно и по любому поводу дожидается регул из Брюсселя? Это касается, кстати, всего Прибалтийского края. Может, пора уже наконец стряхнуть с себя традиционную сонливость и самим проявить инициативу?

Ведь в мелочах та же Латвия постоянно твердит, что у нее свой особый путь развития. Но коли так – предлагайте Евросоюзу на правах его члена свои креативные решения проблем. Ищите пути выхода из кризисных ситуаций — и такие, чтобы им захотели последовать остальные члены ЕС. Но почему-то свободолюбивым латышам больше по душе рабское подчинение «большому брату» из Брюсселя.

Причем абсолютно во всем, и в политике тоже. Хотя, в общем, не ясно, например, почему левое движение «обездоленных» могло зародиться во Франции и не может возникнуть в Латвии? Почему бы в самом деле не попробовать самим создать у нас обычную левую партию?


Что для этого нужно? Безусловно, нужен лидер

Но лидеры с неба не падают, они появляются на хорошо подготовленной почве. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить историю Народного фронта…

И, наверное, кроме лидера прежде всего нужна радикальная левая программа. Тут есть о чем пофантазировать. Попробуем поразмышлять, на какую протестную партийную программу в следующей предвыборной кампании поведется больше всего людей, недовольных положением в нынешней экономике и политике? Какими должны быть цели и задачи этой программы?

Здесь, кстати, наверное, уместно будет напомнить, что цели — это то, чего хотят достичь, а задачи — отдельные шаги на пути достижения поставленных целей.
Итак, задумаемся, какой должна быть сегодня программа партии, за которую охотно отдал бы свой голос живущий в Латвии человек левых убеждений. Или просто «человек протестный». Попробуем набросать основные цели и задачи для такой программы. Вот они.


ЦЕЛИ

1. Создание благополучного и независимого государства с президентской системой правления.

2. Переход от иждивенческой государственной системы к социально ориентированной — со всеми вытекающими отсюда последствиями для структуры государственного управления.

3. Автономизация отношений с ЕС как необходимое условие для создания и развития своего мощного государственного производственного сектора.

4. Подъем легкой и пищевой промышленности. Изучение потребностей и предпосылок для интенсивной подготовки к организации и развитию тяжелой промышленности с прицелом на реальную конкуренцию и лидерство некоторых отраслей местной тяжелой промышленности в ЕС.

5. Возобновление смертной казни как единственного способа упорядочения и ужесточения всей системы уголовной и административной ответственности.


ЗАДАЧИ

1. Ввести официальный статус для русского языка на всей территории ЛР, исходя из того, что это единственный способ наиболее эффективного и окончательного решения всех наболевших социальных, экономических и политических проблем русской части населения.

2. Добиться автоматического предоставления гражданства всем жителям ЛР, желающим его получить.

3. Инициировать закон о том, что депутаты всех уровней и члены правительства на время своей деятельности обязаны приостанавливать свое партийное членство. Упразднить в Сейме фракционную деятельность (депутат должен принимать решения свободно, по совести и убеждениям, не подчиняясь текущим решениям партии и опираясь только на свою систему взглядов и мнений, выработанную за время его предыдущей партийной деятельности). Исключить возможность для партий отзывать из Сейма и правительства своих членов партии. Работа депутата или члена правительства может прерываться только в трех случаях. В случае его смерти, по собственному желанию и по решению всего Сейма (для депутата). Или по решению премьер-министра (для членов правительства). И, наконец, по воле президента (для премьер-министра). Любое вмешательство партий в работу депутатов и членов правительства считать уголовно наказуемым и приравниваемым к коррупции деянием.

4. Подготовить общественное мнение к тому, чтобы впредь различались бизнес как род деятельности, направленный на создание чистой прибыли (учитывая при этом, что чистая прибыль создается уголовно не наказуемым, но криминоемким способом нетрудового присвоения чужих средств), и предпринимательство как род деятельности, направленный на общественную пользу и создающий необходимые обществу блага и ценности.

5. Поэтапно, за двенадцать месяцев ввести бесплатное медицинское обслуживание на всех уровнях государственного здравоохранения и бесплатное образование – высшее, специальное, среднее и начальное. Одновременно увеличивая налоги на прибыль и чистую прибыль, а также подоходный налог в областях частного медобслуживания и образования, свести сферу коммерческих медицинских услуг и платного обучения в частных школах к минимуму, регулируемому конкуренцией и потребностями населения.

6. Для обеспечения бесплатного медицинского обслуживания и образования ввести 80-процентный налог на чистую прибыль для всех видов бизнеса. Налог на чистую прибыль может быть уменьшен до 40 процентов лишь в тех случаях, когда бизнес-структурами в частном порядке и в оговоренных государством размерах предпринимается постоянное и регулярное субсидирование указанных Министерством культуры объектов и структур культуры, а также отдельных творческих работников культуры, искусства или литературы.

7. Ввести на время возврата государством иностранных кредитов и прочих иностранных долгов специальный «налог на власть» в виде 30-процентных отчислений со всех видов доходов и пенсий чиновников высшего и среднего звена, включая депутатов и членов правительства.

8. Принять закон о замораживании всех тарифов на коммунальные услуги, запрещающий их повышение, и принять постановление о ликвидации Совета по тарификации, обязывающее заинтересованные структуры самим изыскивать возможности восполнять недостающие средства непрофильным производством необходимых населению услуг и товаров.

9. Принять закон, запрещающий сокращение и налогообложение всех видов пенсий ниже тройного прожиточного минимума в интересах каких бы то ни было инстанций.

10. Привести в течение года пенсионную систему и размеры пенсий к общему уровню, принятому в ЕС.

11. Принять закон, исключающий ничем не мотивированную спекуляцию (повышение цен) на товары в розничной торговле, прибегая в случаях рецидивов в виде наказания к краткосрочному повышению налога на чистую прибыль до 95%.

12. Изыскивать способы преодоления вайризма (появление бомжей), выявлять и искоренять причины появления бомжей и бомжевания как социально-психологического явления и даже психического заболевания.

13. Для искоренения бомжевания принять согласно Конституции ЛР и Декларации о правах человека (постулирующих, что любой гражданин и негражданин ЛР имеет право на крышу над головой) закон о том, что запрещается возмещать любые долги путем лишения человека принадлежащего ему жилья. Впредь такие действия расценивать как тяжкое уголовное преступление, приравниваемое к убийству.

14. Создать депутатские комиссии всех уровней, которые каждые полгода проверяли бы законность доходов депутатов Сейма и самоуправлений и открыто публиковали бы все сведения об их доходах в интернете.

За партию с такой программой я бы и сам проголосовал руками и ногами. Но, к сожалению, общественно-политическое сознание у нас до такого уровня мышления еще не созрело. Случиться это может только в условиях возникновения радикального левого движения.