Как это делается

14.08.2017

Мирослав Митрофанов
Латвия

Мирослав Митрофанов

Политик, депутат Европарламента

Латвийское ноу-хау:

жульничество с международным правом

Латвийское ноу-хау:
  • Участники дискуссии:

    26
    107
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 

В начале августа правительство Латвии запретило отвечать на русском языке на государственных экзаменах. Это решение символизирует собой окончание мирного трехлетнего периода взаимоотношений правящих партий с русским меньшинством Латвии. Наступление на права русских возобновилось.
 


Против такого поворота государственной политики пока выступили несколько политиков и общественные организации. Уличные акции протеста последуют, но об этом позже. Сегодня хотелось бы отметить один скандальный аспект нового наступления националистов.


Про атмосферу абсурда, в которой проходило заседание Кабинета министров, на котором было принято решение о новых языковых запретах, уже рассказал участник событий — Константин Чекушин.

В его изложении меня привлекли слова министров о том, что вводя новые ограничения на русский язык в школах, правительство Латвии якобы действует в интересах русских детей и их родителей, которые страдали от того, что раньше на экзаменах можно было отвечать по-русски.

Из уст сторонников запрета также звучало слово «дискриминация». Это слово в последние годы часто используют сторонники сворачивания русского образования. В полемике в социальных сетях люди, пишущие по-латышски, часто заявляют о том, что наличие системы меньшинственного образования в Латвии является «сегрегацией и дискриминацией, запрещенной международными законами», а стало быть перевод всего образования на латышский язык — это как раз «борьба с дискриминацией и защита русских детей».

Аргумент выглядит, мягко говоря, нелогично, поскольку любые дополнительные усилия по обучению национальных меньшинств, в том числе использование в школьной программе родного языка, как раз и считаются мерами по преодолению неравноправного положения национальных меньшинств.

Но наши виртуальные оппоненты продолжают настаивать на своем оригинальном понимании дискриминации, а теперь на эти странные позиции перешли еще и министры правительства Кучинскиса.

Интересно, откуда ветер дует? Каков генезис этого правового извращения? Неужели латвийские юристы вновь «обогатили» международное право оригинальным изобретением, типа статуса негражданина?


Картина, открывшаяся мне в результате короткого расследования, оказалось еще более грустной: на этот раз латвийские власти тупо сжульничали — заменили ключевой фрагмент конвенции по борьбе с дискриминацией на другой фрагмент, который диаметрально изменил смысл документа.

Конвенция называется «О борьбе с дискриминацией в области образования». Латвия к ней присоединилась, а официальный текст на латышском был опубликован в 2007 году. На той же странице в официальном издании likumi.lv можно найти и английский текст, с которого, скорее всего, и производился перевод.

Первая статья данной конвенции обязует государства бороться с любыми «различиями, исключениями, ограничениями или привилегиями в образовании», если они связаны с расой, языком, происхождением и так далее.

Это значит, например, что не должно быть раздельных школ для черных и белых, а национальность постоянного жителя страны не может быть легальной основой для отказа в допуске этого человека к образованию.

Однако в статье второй говорится об исключениях из общего правила:
 


«Следующие положения не рассматриваются как дискриминация с точки зрения Статьи 1 настоящей Конвенции, если они допускают в отдельных государствах:

... b) создание или сохранение по мотивам религиозного или языкового характера раздельных систем образования или учебных заведений, дающих образование, соответствующее выбору родителей...»

 

 

В официальном английском варианте (который утвержден одновременно с русским еще в 1960 году) сказано то же самое:

 


«When permitted in a State, the following situations shall not be deemed to constitute discrimination, within the meaning of Article 1 of this Convention:

... (b) The establishment or maintenance, for religious or linguistic reasons, of separate educational systems or institutions offering an education which is in keeping with the wishes of the pupil's parents...»

 


А вот официальный латышский текст говорит о диаметрально противоположном:
 


«Ja valsts to atļauj, tad, šīs konvencijas 1. panta izpratnē, šāda situācija nedrīkst veicināt diskrimināciju:

...b) reliģiskos vai lingvistiskos principu dēļ izveido un uztur atsevišķas izglītības sistēmas vai iestādes, kas piedāvā izglītību, kas ir saskaņā ar skolēnu vecāku vai likumīgo aizbildņu vēlmēm...»

 


В отличие от русского и английского текстов, которые защищают наличие школ с преподаванием на языках национальных меньшинств («не рассматривается как дискриминация», «shall not be deemed to constitute discrimination»), латышский вариант конвенции обязывает: «эта ситуация не должна поощрять дискриминацию» — «šāda situācija nedrīkst veicināt diskrimināciju».

Со времени публикации этой фальшивки прошло уже десять лет.

Все эти годы латышские юристы, журналисты, политики смотрели на жизнь через призму несуществующей нормы международного права, которая наличие меньшинственных школ связывает с угрозой дискриминации их учеников. Регулярно появлялись маниакальные призывы к «борьбе с привилегиями, которые ведут к дискриминации».

Обучение на русском языке в меньшинственных школах Латвии при этой извращенной логике превращалось в «нежелательную привилегию».


Я думаю, что я не первый, кто обратил внимание на извращение смысла международного договора. После переводчиков текст читали эксперты, чиновники МИДа, министры и политики. Многие из них знают иностранные языки достаточно хорошо для исправления ошибки в латышском тексте.

То, что она за 10 лет не была исправлена, говорит о том, что изначально это была не ошибка, а осознанная консолидированная позиция латышского истеблишмента, который не может смириться с тем, что в большом мире вне Латвии принято не давить меньшинственные школы, а всячески их защищать.
 

Вопросы Мирославу Митрофанову

  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №26 Гарри Гайлит

    14.08.2017

    11:03

    Странно, что наши либерал-демократы не обращают внимание на отсутствие демократии в действиях правительства и сейма. Там просто цветет и пахнет  чистой воды тоталитаризм, а Митрофановы ноль внимания. Когда Домбровского спросили, почему  бы не запретить поднимать цены на продукты питания, он ответил, что в условиях демократии власти НЕ МОГУТ НИЧЕГО ЗАПРЕЩАТЬ. Ни-зя, и точка. Но как тогда  понимать, что правительство взяло и вдруг "запретило отвечать на русском языке на государственных экзаменах" ?  Получается, что нельзя в экономике (т.е. запрещать, можно в культуре (запрещать)?  Какая же это, на хрен, демократия?
    И что это за правительство такое в Латвии?                       
    Присоединились: Александр Янчевский, Александр М., Владимир Соколов

Комментарии

  • Vladimir Kirsh
    Китайская Народная Республика

    №1 Vladimir Kirsh

    14.08.2017

    05:57

    Выйти на улицы - это борьба?
    Обращаться в суды - это борьба?
    Доказывать правоту тем, кто это и так знает, но не собирается слышать - это борьба?
    Ответ один: Нет!
    Для себя я уже решил этот вопрос.
    Поддержали: Сергей Радченко
  • Юрий Васильевич Мартинович
    Литва

    №2 Юрий Васильевич Мартинович

    14.08.2017

    06:55

    Врать и подменять, - повседневная практика американизированой  латвийской власти. Как показала многолетняя практика, для борьбы с русскими любые методы хороши.
    Поддержали: Игорь Чернявский, Сергей Радченко, Григорий Силин, George Bailey, unknown
  • Игорь Чернявский
    Россия

    №4 Игорь Чернявский

    14.08.2017

    07:39

    А в 1991 году не сжульничали проложив себе дорогу к последующим мошенничествам??  
    Ну вот, констатировал уважемый депутат - жульничество, а дальше??? А дальше - НИЧЕГО.! Ни у депутата нет политической воли и смелости , что то предпринять, ни у остатков народа, которые и рычагов никаких не имеют, кроме военно-криминальных.  И получается, что депутат то живет под "жуликоватыми правилами" которые регулярно изобличает, но ничего не далает. Смирился. И народ вместе с ним.  То есть все дружно приняли рабское сущестование по своей сути, вне зависимости от временых зарплат и положений. 

    Поддержали: Александр Янчевский, Сергей Радченко, George Bailey, Юрий Васильевич Мартинович
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №7 Инна Дукальская

    14.08.2017

    08:29

    А что же десять лет молчали? Уничтожение русского образования не вчера началось. 
    Поддержали: Сергей Радченко, Владимир Копылков, George Bailey, Vladimir Kirsh
  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №8 Сергей Леонидов

    14.08.2017

    08:44

    Так вот в чём дело! А то мы тут думаем: национализм, русофобия... А оказывается, просто переводчик ошибся.
    Поддержали: Инна Дукальская, Сергей Радченко, Андрей Жингель, Владимир Копылков, George Bailey, Ольга Шапаровская, Ярослав Александрович Русаков, Владимир Иванов, Владимир Соколов
  • Андрей Жингель
    Латвия

    №19 Андрей Жингель

    14.08.2017

    10:23

    Знаете, на счёт ошибки, неточности - токмо вчерась столкнулся с просто показательным примером. Итак, гуляю по каналам и захожу на Дискавери-наука, передача о странностях на земле. Сюжет: где то в относительно глухом месте восточной Германии, некто в сосновом лесу высадил пихтами громадную свастику. А пихта единственное из хвойных деревьев, которое по осени желтеет. Так что пролетающие в то время над этим местом могли лицезреть эму мерзость. Но больше всего взбесил комментарий "специалиста", не дословно: "... можно было предположить, что эти деревья были посажены 30-40 лет назад..." Нетрудно подсчитать, что сей кадр намекает будто это сделали ГДР-овцы... хотя потом по годовым кольцам выяснили, что пихты эти были посажены в 30-ых годах. Но посмотревших сей сюжет, это неверное предположение может воздействовать вполне конкретно - немецкие коммунисты продолжатели дела нацистов, раз уж нету ничего странного в допущении будто они могли это сделать.
    Конечно сравнивать мой пример, с проблемой затронутой спикером не стоит - разные воздействия и последствия. Но я вижу здесь и общее: чуток ошиблись с переводом, оговорились, сделали неверное предположение - ну это же всё мелочи... Нет, дьявол как раз кроется в мелочах! Щепетильнее надо быть... щепетильнее.
    Поддержали: George Bailey
  • Vitjok's Vecais
    Латвия

    №23 Vitjok's Vecais

    14.08.2017

    10:42

    №38 Vitjok's Vecais

    Нет, ну прям как паразыты....засели гопники-рашафили в "тёплой заднице гейропы" и бздят, бздят, бздят...а там, там "за поваротом"!!! и травка зеленее, да и асфальт под окном гостиницы равнее....а не, сидят "по ушы в дерьме " и благовенствуют запашком им ненавистного толерантного Запада....:)
  • Vitjok's Vecais
    Латвия

    №24 Vitjok's Vecais

    14.08.2017

    10:44

    Переехал в Ригу! Я уже два месяца живу и работаю в Риге. Работаю - очень условно, поскольку куча времени ушла на переезд, поиск квартиры и мастерской, оформление всех документов и тд. Вот только сейчас более-менее все устаканилось, возвращаюсь к полноценной работе. Хотя, то и дело куда-то надо ехать: то садик посмотреть, то в поликлинику оформиться. Да и с недавних пор курсы языка по четыре раза в неделю :)
  • uke uke
    Латвия

    №25 uke uke

    14.08.2017

    10:58

    Автор написал статью для иностранцев- мол,в Латвии соблюдаются законы,а в данном случае неправильно перевели.
    А где хоть одна официальная цитата с ссылкой на Конвенцию в неправильном переводе( мало кто чего болтает)?
    На самом деле,никому нет дела,что там в Конвенции написано.Принцип такого отношения к законам характеризует уже много дней длящаяся дискуссия вокруг приостановления портала ss.lv службой госдоходов.
    Представители VID теперь каждый день выступают и о чем только не говорят.
    Но сухого,канцелярского заявления- мы действуем на оснований такой статьи такого-то закона- как не было,так и нет.
    Поддержали: George Bailey, Александр Харьковский, Юрий Анатольевич Тарасевич, Александр Сергеевич
  • Александр Кузьмин
    Латвия

    №36 Александр Кузьмин

    14.08.2017

    14:41

        Если серьезно то опять русско-язычная биомасса по другому как то назвать я соплеменников не могу в очередной раз все это смиренно проглотит, побухтит на кухне и поудобнее устроившись будет ждать следующей кастрации. 
       И хотелось бы наконец услышать начальника транспортного цеха т.е. "Согласия"
    Поддержали: Владимир Бычковский, Александр Янчевский, Kirill Yermalovich, Дмитрий Болдырев
  • Ярослав Александрович Русаков
    Россия

    №50 Ярослав Александрович Русаков

    14.08.2017

    22:34

       Всем добрый вечер, даже хамам сапиэнс! Не буду показывать пальцем на "слоников".
       Грустно от очередного "большого загиба" латвовласти. Но сама постановка вопроса - навеяла любимую, - и в детстве, и по сию пору книгу...
    "И вот видим: на горизонте — подобие плавучей горы. Подходим. Нет, не гора, просто облако тумана. Вдруг из середины его вздымается столб воды, фонтаном падает в море, при этом глухой раскат снова разносится по океану и сотрясает «Беду» от киля до клотика.
    Страшновато стало, но любопытство и стремление обогатить науку разгадкой непонятного явления победили во мне чувство осторожности. Я встал в руль и ввел судно в туман. Иду, смотрю — сосульки с бортов начинают падать, да и так заметно значительное потепление. Сунул руку за борт — вода только что не кипит. А перед носом в тумане вырисовывается нечто огромное, вроде сундука, и вдруг этот сундук — апчхи!
    Ну, тогда я все понял: кашалот, понимаете, зашел из Тихого океана, простудился во льдах Южного полюса, подхватил грипп, лежит тут и чихает. А раз так, неудивительно и нагревание воды: заболевания простудного характера обычно сопровождаются повышенной температурой.
    Можно бы загарпунить этого кашалота, но неудобно пользоваться болезненным состоянием животного. Не в моих это принципах. Напротив, я взял на лопату хорошую порцию аспирина, нацелился и только хотел сунуть ему в пасть, вдруг, понимаете, налетел ветерок, подкатила волна. Ну и, знаете, промахнулся, не попал. Аспирин рассыпался и вместо рта да в дыхало — в ноздри, так сказать.
    Кашалот вздохнул, замер на секунду, зажмурил глаза — и вдруг опять как чихнет, да прямо на нас.
    Ну уж чихнул так чихнул! Яхта взвилась под самые облака, потом пошла на снижение, перешла в штопор, и вдруг… хлоп!
    От удара я потерял сознание, а когда очнулся, смотрю — «Беда» лежит на боку, на палубе огромного корабля. Фукс запутался в снастях, Лом — тот и вовсе вывалился от толчка и сидит тут же рядом, в несколько неудобной позе. А навстречу нам под защитой дальнобойных орудий шествует важной походкой небольшая группа господ, в чинах, судя по мундирам, не ниже адмиральских.
    Я представился. Они, со своей стороны, объяснили, что являются международным комитетом по охране китов от вымирания. И тут же на палубе учинили мне допрос: кто, откуда, какие цели преследует мой поход, не встречал ли я китообразных, а если встречал, какие меры принял для защиты их от вымирания.
    Ну, я рассказал своими словами: так, мол, и так, поход спортивный, кругосветный, встретил одного кашалота в болезненном состоянии и оказал посильную помощь, предписанную в таких случаях медициной.
    Они выслушали, пошептались, поставили у яхты конвой и удалились на совещание. И мы сидим, ждем, тоже совещаемся.
    — Вынесут благодарность. Может, медаль дадут, — говорит Лом.
    — Что медаль! — возражает Фукс. — По мне, лучше что-нибудь деньгами…
    Ну, а я воздержался, промолчал.
    Час так прошел, два, три. Скучно стало. Я отправился туда, на совещание. Пустили. Я сел в уголок и слушаю. А у них уже прения идут. Как раз, знаете, взял слово представитель одной восточной державы, адмирал Кусаки.
    — Наша общая цель, — сказал он, — охрана китообразных от вымирания. Какие же средства есть у нас для достижения этой благородной цели? Вы все прекрасно знаете, господа, что единственным действенным средством является уничтожение китообразных, ибо с уничтожением их некому будет и вымирать. Теперь разберем случай, ставший предметом нашего обсуждения: капитан Врунгель, вопрос о котором стоит на повестке дня, как он сам признает, имел полную возможность уничтожить встреченного им кашалота. А что сделал этот жестокий человек? Он позорно отстранился от выполнения своего высокого долга и предоставил бедному животному вымирать сколько ему заблагорассудится! Можем ли мы закрыть глаза на такое преступление? Можем ли мы пройти мимо такого вопиющего факта? Нет, господа, мы не можем. Мы должны наказать преступника. Мы должны отобрать его судно и передать моим соотечественникам, которые честно выполняют задачи нашего комитета…
    Тут перебил его представитель другой державы, западной, вот только фамилию забыл, — Грабентруп, кажется.
    — Все правильно, — говорит он, — наказать нужно, но только господин адмирал забыл самое существенное: кашалот, в отличие от прочих китообразных, обладает черепом удлиненного строения. Таким образом, оскорбив кашалота, этот Врунгель оскорбил всю арийскую расу. Так что же вы думаете, господа, арийцы потерпят это?

    Ну, я уж и слушать дальше не стал, вижу и так: попали из огня да в полымя. Улизнул тихонько, пошел к своим, доложил о результатах разведки. И гляжу: приуныл мой экипаж. Сидят грустные, ждут решения участи".
       А. Некрасов "Приключения...
       Про охрану - уничтожением, и про форму черепа - у некоторой власти - в масть!
    Поддержали: Марк Козыренко, Александр Сергеевич, unknown
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Яков Плинер
Латвия

Яков Плинер

Доктор педагогики

Поговорим об этнополитике нашего государства

Ведь никто из нас не желает быть лузером

Маргус Таллинский
Эстония

Маргус Таллинский

Эстонский пенсионер

РИСК БЫТЬ УНИЧТОЖЕННЫМ

Имеет каждый, кто скажет что-нибудь неправильное в Эстонии

Владимир Бузаев
Латвия

Владимир Бузаев

Математик, физик, политик

Как они повышают нашу конкурентоспособность

Владимир Линдерман
Латвия

Владимир Линдерман

Председатель партии «За родной язык!»

Новые привилегии латышам

О поправках нациков к Закону о труде

КОМИССАРЫ В ПЫЛЬНЫХ СТРИНГАХ

Для этого Вам надо знать прикуп, а это - если вы не шулер, как Йоханс с Ко, для НОРМАЛЬНОГО Человека, - увы, - невозможно!

ЕВРОБЕЛЛИЦИЗМ: ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ЛЕТ

ИМХО. Остров Мелкобритания если накрыть, то риторика сильно изменится!И Бог с ними, со всеми её доминионами!

НИКТО НЕ ВЫИГРАЕТ В ВОЙНЕ?

В этом бредовом сценарии НАТО выступает не как оборонительный альянс, а как поборник эскалации. Пока Трамп пытается разрядить напряженность, Европа, вместо того чтобы выступать в р

МЫ НЕ РАБЫ, РАБЫ НЕ МЫ?

На Восток из этого гетто не так-то и просто выехать.Это достаточно муторное занятие, хотя непонятно почему: они (местная трибалтийская власть) НАМ не рады, но и отпускать не хотят.

ГОРА РОДИЛА МЫШЬ

Признано и самой Россией. Так что вполне осознано берёт чужое. (1) Признание было вынужденным. (2) Возвращает украденное. Кстати, население Крыма и Донбасса были только ЗА. По

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.