---

Окончание. Начало — здесь

---

 
В. Разрушение с помощью спецопераций русских общественных организаций
 
Русские правозащитники используют общественные организации для того, чтобы структурировать деятельность членов русской общины. ПБЛ предпринимала скрытные действия по разрушению русских общественных организаций.

Формами разрушения русских организаций было: скрытое воспрепятствование проведению собраний их членов и общественно значимых мероприятий; запрет на регистрацию организаций; запрет на передвижение русских активистов; проведение показательных обысков при пересечении границы; запугивание руководителей организаций; лишение русских правозащитников средств к существованию; засылка в организации агентов, которые изнутри вели подрывную деятельность.
 
ПБЛ, например, систематически препятствовала проведению заседаний правления Конгресса неграждан и сессий Парламента непредставленных.

Так, на 17 января 2015 г. была назначена VI сессия Парламента непредставленных. Для проведения этой сессии А.Гапоненко 27 декабря 2014 г. заказал зал в гостинице «Таллинк» (Рига, ул. Элизабетес, 24), о чём была сделана запись в электронной книге регистрации. На выбор предлагалось три зала, которые были свободны.

4 января А.Гапоненко попытался оплатить заказ, однако администрация отказала в предоставлении уже забронированного зала, сославшись на то, что он неожиданно был занят. После настоятельных просьб разъяснить причины такого поведения дежурный администратор гостиницы сказал, что им позвонили из ПБЛ и потребовали отказать в аренде под угрозой «больших неприятностей».

4 января была сделана попытка взять в аренду зал для проведения сессии ПН в гостинице «Альберт отель» (Рига, ул. Дзирнаву, 33). Первоначально зал был забронирован, но через два дня, при попытке внести аванс за аренду, администратор неожиданно отказал и не пожелал сообщить причины отказа. 7 января был арендован зал в гостинице «Моника» (Рига, Элизабетес, 21). Аренда подкреплялась договором и была полностью оплачена. В гостинице были свободны три зала.

Через два дня администратор гостиницы «Моника» позвонил по мобильному телефону А.Гапоненко и сообщил, что отказывает в аренде зала, поскольку отдаёт все три зала в аренду более важным клиентам. Поскольку был заключен договор и произведена оплата аренды, проблема была вынесена на уровень собственника отеля. Собственник сообщил, что ему звонили из ПБЛ и угрожали тем, что разрушат бизнес, если он сдаст зал в аренду Парламенту непредставленных.

А.Гапоненко заявил, что проблема преследования организации спецслужбами и проблема нарушения владельцами гостиницы бизнес контракта будет вынесена на страницы международных изданий. Собственник по телефону отказался пускать депутатов Парламент непредставленных в арендованный ими зал.

Только 17 января, когда депутаты явочным путем пришли в зал, проблема была снята. Ситуация была отражена в прессе²⁰.
 
Документы на регистрацию упомянутого выше общества «Лига узников совести Латвии» были поданы в Регистр предприятий республики. Однако главный нотариус Регистра предприятий отказал в его регистрации. В своём отказе он ссылается на письмо ПБЛ N 21/1914-IP и считает нарушающими закон записанные в уставе организации цели.

Возражение ПБЛ вызывало желание учредителей «восстановить равноправие, предоставить негражданам права гражданства, рассматривать деление латвийцев на граждан и неграждан, как форму расовой дискриминации по этнической и языковой принадлежности». Неприемлемыми для представителя государства оказалась также задача общества «противодействовать русофобии и дискриминации» и употребление в уставе термина «латвиец», предназначавшегося для обозначения гражданской общности, состоящей из латышей, русских и национальных меньшинств.
 
Другой формой деятельности по разрушению русских организаций был срыв их мероприятий посредством запрета на въезд приглашённых на выступление из-за границы гостей или препятствование поездкам латвийских русских за рубеж.
 
 

Так, например, 14 ноября 2014 г. гость медиа клуба «Format A3», эксперт в энергетических вопросах К.Симонов был депортирован из Латвии. Незадолго до этого въезд в Латвию был запрещён другому гостю клуба, политологу С.Михееву. В декабре 2015 г. в Латвию не пустили российского режиссера Ф.Разумовского, который незадолго до этого выступал в ней перед широкой аудиторией.
 
7 февраля 2015 г. спикер ПН А.Гапоненко был задержан на латвийско-эстонской границе и препровождён в полицейский участок г. Пярну. В участке А.Гапоненко сообщили, что ему на десять лет запрещён въезд в Эстонию, после чего его выдворили из страны. При объяснении причин запрета эстонская сторона сослалась на информацию, полученную от ПБЛ²¹.
 
15 августа 2015 г. депутат ПН И.Корен был задержан в Литве и ему объявили, что он на пять лет лишён права въезда в эту страну. Вместе с ним подобному же наказанию подвергся правозащитник Александр Кузьмин²². Отметим, что еще в 2008 г. И.Корен и ряд других правозащитников за антифашистскую деятельность были лишены на 10 лет права въезда в Эстонию, и этот запрет действует до сих пор²³.
 
21 сентября 2015 г. депутату ПН В.Гущину без объяснения причин был запрещён въезд в Эстонию на 5 лет.

 

В течение 2012-2015 гг., по указанию ПБЛ, А.Гапоненко, Э.Граудиньш, В.Гущин, И.Корен, Б.Зельцерман и другие правозащитники регулярно задерживались в Рижском аэропорту при въезде и выезде из страны и подвергались многочасовым обыскам.

Такие же обыски проводились при пересечении упомянутыми лицами границы на поезде, автобусе или автомашине.

По итогам обысков ни разу не было обнаружено недопустимых к ввозу или вывозу вещей. Зато представители спецслужб фотографировали бывшие при активистах визитные карточки, записные книжки, просматривали электронные носители, содержимое фотоаппаратов, кинокамер, компьютеров, личные записи и документы.

Возражения против просмотра личной информации не принимались и записей о том, что это предпринималось, не делалось. Представители силовых органов, проводившие сбор информации, отказывались предъявлять свои служебные удостоверения.
 
ПБЛ препятствовала попыткам русских активистов пройти в депутаты муниципалитетов, Сейма, Европарламента.
 
Например, Рижская дума на основании писем ПБЛ несколько раз запрещала КН проведение концерта русской музыки в Риге непосредственно перед выборами в Европарламент летом 2014 г.²⁴.

Такие латвийские СМИ, как Delfi.lv, Apollo.lv. Tvnet.lv, Latvijas avīze, TV3 регулярно публиковали почерпнутые из отчётов ПБЛ обвинения в адрес кандидатов в депутаты о том, что они выступают против государственных интересов Латвии. Зачастую эти СМИ публиковали информацию, которую можно было получить только в результате прослушивания телефонных разговоров и прочтения частной переписки активистов русской общины.
 
ПБЛ провела в начале 2015 г. спецоперацию по запугиванию активистов КН и ПН. В результате преследования по месту работы из руководства организаций были вынуждены уйти несколько человек.

Всех этих правозащитников запугивали тем, что они лишатся средств к существованию, если не прекратят активную деятельность по защите интересов русской общины.
 
ПБЛ в широких масштабах засылает в русские общественные организации своих агентов для того, чтобы разрушать их изнутри.

 

Так, в ноябре 2014 г. российское телевидение сообщило о раскрытии агента ПБЛ А.Холостова, работавшего под псевдонимом Глория²⁵.
 
Глория был одно время депутатом партии «Центр согласия» в Сейме, работал в молодежной организации «Патриоты», собирал информацию в русских общественных организациях, пытался разрушить их изнутри.

Незадолго до разоблачения, А.Холостов сделал попытку проникнуть в организацию РОД и организовать от её имени сбор средств среди русских предпринимателей на оплату издержек по проведению референдума против распространения пропаганды гомосексуализма в школах.

За помощью он обратился к А.Гапоненко, но получил отказ, поскольку из разговора было видно, что деньги он собирается присвоить и тем самым дискредитировать движение в глазах членов русской общины.

 

6 декабря начальник ПБЛ заявил журналистам компании ТВ 3 о суммах, которые А.Гапоненко получал от российских благотворительных фондов на ведение научно-исследовательских работ, проведение учебных курсов, издание книг и съемки документальных фильмов за последние 5 лет²⁶. Величину этих сумм он узнал от своих подчинённых, которые изъяли соответствующие контракты в ходе обыска, проведённого на квартире А.Гапоненко 26 мая 2015 г.

Согласно ст. 308 УЗЛ начальник ПБЛ совершил должностное преступление, поскольку не мог публично оглашать материалы, полученные в ходе предварительного следствия.

В интервью телеканалу начальник ПБЛ дал негативную оценку последнему фильму, который снял А.Гапоненко — «Ювенальная юстиция». Эти негативные оценки были даны до того, как состоялась презентация фильма. Очевидно, что эта оценка была дана на основании информации, полученной в результате незаконного внедрения в электронную переписку А.Гапоненко с другими создателями фильма, в ходе которой пересылался сценарий фильма.
 
Данные начальником ПБЛ негативные оценки фильма «Ювенальная юстиция» были воспроизведены многими латвийскими СМИ, нашли отражения в публикациях медиа холдингов ВВС^27,28,29.
 
В результате был нанесен ущерб репутации А.Гапоненко, и он лишился возможности продать свой фильм и заработать средства на жизнь.
 
Этот же приём преследования ПБЛ применила и к депутату ПН Д.Прокопенко.

За сбор благотворительной помощи лицам, пострадавшим в ходе гражданской войны на Украине, он был обвинён в террористической деятельности.

16 января у активиста ПН дома был произведен обыск и конфисковано 5 компьютеров. Эти компьютеры принадлежали другим лицам, поскольку Д.Прокопенко добывал средства к существованию их ремонтом и обслуживанием. Компьютеры полгода находились в ПБЛ. Потом СМИ распространили информацию о том, что на одном из находившихся в ремонте у Д.Прокопенко компьютеров находятся большие объемы порнографических фотографий. Данные об этом были опубликованы одновременно сразу во многих латвийских СМИ³⁰.
 
Информация о наличии порнографии на конфискованных компьютерах могла появиться в СМИ только от ПБЛ, в которых они находились. То есть опять была допущена утечка материалов, полученных в ходе следственных действий по уголовному делу.

После публичных протестов Д.Прокопенко и заявления в прокуратуру ЛР публикации о порнографических материалах в находившихся у него на ремонте компьютерах из латвийских СМИ исчезли. Прокуратура в проверке фактов утечки информации из ПБЛ Д.Прокопенко отказала. Против лиц, передавших компьютеры для ремонта Д.Прокопенко, стали возбуждать дела о незаконном использовании ими программного продукта. Д.Прокопенко лишился источника средств существования.
 
 

Начальники ПБЛ лично руководили всеми операциями по тайному препятствованию проведению собраний членов русских организаций и проведению общественно значимых для русских мероприятий: давали указания запрещать регистрацию русских организаций и партий, защищающих русские этнические интересы, устанавливали запреты на передвижение русских активистов, давали указания проводить показательные обыски русских правозащитников при пересечении ими границы, инициировали запугивание руководителей русских организаций, а в случае необходимости лишали их средств к существованию, давали указания готовить и засылать в русские организации агентов, которые вели в них подрывную деятельность.

 

В результате публичной дискредитации русских правозащитников, препятствования их деятельности путём административного и уголовного преследования по фиктивным причинам, в результате проведения против русских активистов тайных операций и разрушения русских организаций был нанесен ущерб как самим русским правозащитникам, так и русской общине Латвии в целом.

Русская община Латвии стала терять свои этнические черты, ассимилироваться. Ассимиляционные процессы негативно сказались на процессах этнического и физического воспроизводства русской общины Латвии.
 
Уровень ассимиляции фиксирует показатель сохранения родного языка. В Латвии наблюдался интенсивный процесс утраты русскими своего родного языка. Так, в 1989 г. в Латвийской ССР, согласно данным переписи, русский язык был родным для 42,7% населения³¹.

В 2011 г. в Латвийской республике, также по данным переписи, доля людей с родным русским языком упала до 37,2% населения, то есть уменьшилась на 5,5 процентных пунктов. Этот процесс продолжался и в 2011-2015 гг. По расчетным данным, число русских, утративших свой родной язык, повысилось до 6,5 процентных пунктов. При сохранившихся темпах ассимиляции русский этнос на территории республики к 2250 году будет полностью уничтожен. Решающую роль в процессе ассимиляции русского населения играла деятельность руководства ПБЛ.
 
Другим результатом деятельности руководства ПБЛ явилось ускоренное естественное вымирание русского населения.
 
Так, если уровень рождаемости среди латышей в 2000 г. составлял 9,3 промилле, а у русских 7,3 промилле, то в 2014 г. он составлял среди латышей 12,8 промилле, а среди русских 6,8 промилле. То есть за 14 лет у латышей рождаемость повысилась почти на 40 процентов, а у русских сократилась почти на 10 процентов.
 
Разнонаправленную динамику давал и уровень смертности среди членов латышской и русской общин. Так, если уровень смертности среди латышей в 2000 г. составлял 12,8 промилле, а у русских 14,0 промилле, то в 2014 г. он составлял среди латышей 12,7 промилле, то есть немного снизился, а среди русских 16,8 промилле, то есть повысился на 12 процентов^32,33,34.
 
В итоге разница между показателями рождаемости и смертности у латышей и русских в 2000 г. была 3,2 пункта, а в 2014 г. 9,9 пункта в пользу членов латышской общины. Это при учёте того, что в расчётах брались только те, кто указал в паспорте, что он русский. Если добавить сюда тех, кто был русским, но в паспорте сделал запись, что он украинец или белорус, то разница в показателях естественного воспроизводства среди членов двух этнических общин составляла 14 пунктов.
 
Поскольку уровень медицинского и социального обслуживания русских и латышей практически не отличался, то разницу в показателях естественного воспроизводства следует отнести только к результатам деятельности социальных институтов, ответственных за воспроизводство этнических характеристик.

Подавление национального самосознания, унижение национального достоинства, распространение установок на то, то русские являются людьми второго сорта, вели в Латвии к повышенной смертности и сниженной рождаемости у членов русской общины по сравнению с членами латышской общины.
 

Субъективная сторона преступления преследование русских правозащитников в Латвии
 
Субъективная сторона преступления заключается в наличии умысла или неосторожности, мотива и цели.
 
Отчёты ПБЛ составлены её ведущими сотрудниками на основании указаний руководителей организации. Именно руководители ПБЛ определяли, какие организации являются угрожающими национальной безопасности Латвии, каким способом их необходимо разрушать, кто из активистов персонально должен подвергаться административному или уголовному преследованию.
 
Руководители ПБЛ, имея высшее юридическое образование и долголетний опыт работы в спецслужбах, понимали, что, определяя русские социальные организации в качестве угрозы национальной безопасности Латвии, они вступают в противоречие с действующими нормами уголовного права и международными обязательствами Латвии.
 
Только сознательными могли быть действия руководства ПБЛ по оценке того, правильную или неправильную точку зрения и информацию распространяют СМИ. Тем самым, политическая полиция сознательно шла на нарушение Конституции Латвийской Республики, ст. 100 которой гласит, что «Каждый имеет право на свободу слова, которая включает в себя право на получение, владение и распространение информации, высказывание своих взглядов. Цензура запрещена»³⁵.
 
Преследование русских правозащитников осуществлялось руководителями ПБЛ из соображений личного негативного отношения к русскому этносу.

Об этом можно судить по тому, что действия руководителей латышских организаций по защите интересов латышской общины внимания ПБЛ не вызывали репрессивных действия по отношению к ним со стороны ПБЛ. К примеру, латышские организации, проводящие ежегодно в Риге 16 марта празднование дня памяти латышских легионеров войск Ваффен СС интереса у ПБЛ не вызывали. Между тем, как ООН неоднократно упоминал о недопустимости глорификации нацизма в Латвии в связи с празднованием 16 марта.
 
Политический мотив действий руководства ПБЛ заключался в желании сохранить сложившуюся конфигурацию политических сил в Латвии, обеспечивающую преимущества титульной правящей элите.

В частности, действия ПБЛ препятствовали негражданам восстановить свои гражданские права. Руководство ПБЛ опасалось, что получившие право избирать неграждане поддержали бы находящиеся ныне в оппозиции политические силы представляющие интересы русской общины и отодвинут в сторону партии латышских национал-радикалов.

Поэтому ПН и КН необоснованно представлялись ПБЛ как враждебные для Латвии силы, а руководителей этих организаций подвергали запугиванию и репрессиям.
 
Субъективный настрой руководства ПБЛ продемонстрировал также факт публичного обвинения 11 января 2015 г. Русской православной церкви враждебным Латвии социальным институтом, тогда как большинство ее прихожан являются русскими³⁶.
 
Грубые и ничем не обоснованные нападки высокопоставленного государственного служащего на крупнейшую в стране религиозную конфессию, которая уже почти тысячелетие объединяет русских и латышей, не были случайны. Они свидетельствуют о его неприязни ко всему русскому и ко всему тому, что может помешать распространению русофобских взглядов среди латышей.
 

Приведенные факты не являются исчерпывающими, и автор будет признателен читателям за помощь в сборе дальнейших доказательств преследования русских правозащитников в Латвии. Данная статья является образцом структурирования материала и не является реальным иском в МУС.



 

Примечания

¹ http://data.csb.gov.lv/pxweb/lv/tautassk_11/tautassk_11__tsk2011/TSG11-07.px/table/tableViewLayout1/?rxid=992a0682-2c7d-4148-b242-7b48ff9fe0c2
² Правила КМ №934 от 16.11.2004 года.
³ https://jenkers.com/ru#!t=5047356
⁴ http://baltnews.lv/riga_news/20150612/1013963563.html
⁵ Публичный отчет Полиции безопасности за 2011 г., с. 5
⁶ http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/rebaltica-40-organizacij-v-baltii-poluchili-ot-rossijskih-fondov-ne-menee-15-mln-evro.d?id=46385411
⁷ http://rus.tvnet.lv/novosti/obschjestvo/300932-issljedovanije_sjem_latviyskih_organizaciy_mogli_poluchit_ot_rossii_boljeje_680_tis_jevro
⁸ http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/elerte-i-linderman-stali-personazhami-komiksa.d?id=42117312
⁹ http://www.delfi.lv/news/national/politics/drosibas-policija-aizturejusi-prokrievisko-aktivistu-gaponenko.d?id=4601944710 https://www.facebook.com/nekapersoniga/videos/3366938379552/
¹¹ http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/rejniks-kampaniya-za-vtoroj-gosyazyk-svyazana-s-rossiej-realnyj-lider-gaponenko.d?id=42145648
¹² http://tvplay.skaties.lv/parraides/neka-personiga/683000
¹³ http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/delo-ob-avtonomii-latgalii-u-lindermana-girsa-i-osipova-proveli-obyski.d?id=42883728
¹⁴ http://www.mixnews.lv/ru/society/news/2016-02-03/194495
¹⁵ Там же.
¹⁶ http://www.satv.tiesa.gov.lv/?lang=3&mid=8
¹⁷ http://baltnews.lv/riga_news/20150526/1013886178.html
¹⁸ http://www.ves.lv/pb-provela-obysk-u-pravozashhitnika-ejnara-graudinsha/
¹⁹ http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/na-osnovatelej-ligi-uznikov-sovesti-latvii-zaveli-administrativnoe-delo.d?id=46161655
²⁰ http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/19012015-negrazhdane/
²¹ http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201502070843-qwm4.htm
²² http://pravfond.ru/?module=news&action=view&id=4145
²³ http://www.chas.lv/ru/latvija/news/13262.html
²⁴ http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/kongress-negrazhdan-snova-popytaetsya-provesti-russkij-majdan.d?id=44442224
²⁵ http://www.vesti.ru/doc.html?id=2128247
²⁶ http://skaties.lv/latvija/sabiedriba/latvija-un-rietumi-bez-pamata-atnem-bernus-un-izposta-gimenes-sadu-filmu-sagatavojis-gaponenko/?utmsource=facebook&utm_medium=autopost&utm_campaign=social&utm_content=nekapersoniga
²⁷ http://www.delfi.lv/news/national/politics/gaponenko-no-krievijas-tautiesu-fonda-bernu-nometnem-sanemis-81-850-eiro.d?id=46803609
²⁸ http://www.ru.focus.lvlatvija/politika/pb-za-poslednie-gody-gaponenko-poluchil-iz-rossii-88-tys-evro
²⁹ http://apollo.tvnet.lv/zinas/nepilsonu-kongresa-liders-gaponenko-sagatavojis-filmu-par-bernu-tiesibu-parkapumiem/713883
³⁰ http://www.delfi.lv/news/national/criminal/riga-aiztur-bernu-pornografijas-nekrofilijas-un-zoofilijas-failu-kolekcionaru.d?id=46568747)
³¹ 1989. gada tautas skaitīšanas rezultāti Latvijā — R.: LR Valsts statistikas komiteja, 1992 — 89. lpp.
³² http://data.csb.gov.lv/pxweb/lv/Sociala/Sociala__ikgad__iedz__iedzskaits/?tablelist=true&rxid=cdcb978c-22b0-416a-aacc-aa650d3e2ce0
³³ http://data.csb.gov.lv/pxweb/lv/Sociala/Sociala__ikgad__iedz__dzimst/ID0110.px/?rxid=cdcb978c-22b0-416a-aacc-aa650d3e2ce0
³⁴ http://data.csb.gov.lv/pxweb/lv/Sociala/Sociala__ikgad__iedz__mirst/IM0034.px/table/tableViewLayout1/?rxid=cdcb978c-22b0-416a-aacc-aa650d3e2ce0
³⁵ http://www.satv.tiesa.gov.lv/?lang=3&mid=8
³⁶ http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/543001-dp_krievija_izmanto_pareizticigo_baznicu_lai_ietekmetu_sabiedribu_latvija