Как это делается
15.05.2017


Павел Кириллов
Журналист
Кто платит, тот и танцует девушку
О независимости латышской прессы

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
В благородном семействе цивилизованной и прозрачной как стекло латышской прессы случился небольшой скандал и конфуз. Небольшой — это на полмиллиона евро.
Помните, в свете гибридных угроз и информационной войны Кремля в прошлом году долго и настырно говорили о необходимости дать денег на создание независимого общественного СМИ на русском. Так вот, государство в лице министерства культуры таки дало денег. Однако не русским СМИ, а своим, латышским. На реализацию проектов общественно важных тем на латышском языке.
Русским журналистам остается только махать сигнальными флажками: эй, мы здесь! Путин нас гипнотизирует, зомбирует и заставляет писать про Латвию плохо, срочно дайте денег на вакцину, страна в опасности!
Как пишет портал kriminal.lv, в ходе конкурса о поддержке общественно важных материалов на латышском языке между дюжиной СМИ и 16 проектами разделили 490 тысяч евро государственных денег. То есть независимость и принципиальность латышских журналистов имеют цену, притом не маленькую. Что интересно: в проектах один и тот же человек может фигурировать в трех амплуа, за каждое получая по нескольку тысяч евро. Общее финансирование может достигать пятизначных сумм.
В частности, в списке фигурирует небезызвестный центр исследовательской журналистики Re:Baltica, получивший известность благодаря так называемому исследованию о русскоязычных СМИ Латвии, которые оказались глубоко враждебными латышскому государству, поющими и пляшущими под путинскую дудочку.
Мало того, что в друзьях Re:Baltica на его домашней страничке значится небезызвестный Джордж Сорос и ряд других организаций, раздающих гранты. Центр и два сотрудника Re:Baltica фигурируют в зарплатных ведомостях аж трижды. В графе «единоразовые выплаты» напротив фамилии ведущего автора Инги Сприньге нарисовано 4 тысячи 954 евро, напротив фамилии ее коллеги Саниты Емберги, административного руководителя проекта и редактора, — 4 тысячи 411 евро. В графе ежемесячные выплаты Сприньге получает 2 тысячи 477 евро в месяц, Емберга — 2 тысячи 205 евро.
Наконец 20 тысяч евро Re:Baltica отвалили за воплощение проекта Kas sargās Latviju pēc.
Итого примерно 60 тысяч. Что ж, на такие деньги можно исследовать и проводить независимую журналистику.
Вот список СМИ и журналистов, допущенных к кормушке (источник — Pietiek.com):
Арта Гига, Red Dot Media (Nekā Personīga), руководитель проекта, режиссер, редактор, — 14 тысяч 400 евро;
Ингус Берзиньш, Delfi, руководитель проекта, — 11 тысяч 296 евро;
Гуна Глейзде, Delfi, редактор, — 11 тысяч 189 евро;
Филипп Ластовскис, Delfi, журналист, — 11 тысяч 189 евро;
Освалдс Зебрис, Delfi, ответственный редактор, — 9 тысяч 296 евро;
Неллия Тьярве, Cits medijs (Ir), редактор, руководство проекта, — 8 тысяч 680 евро;
Гунита Гайлане, Delfi, журналист, — 7 тысяч 716 евро;
Нора Риексте-Кеньге, Delfi, ответственный помощник редактора, — 7 тысяч 160 евро;
Янис Домбурс (через SIA Domburs), Delfi, — 6 тысяч евро;
Индра Спранце, Cits medijs (Ir), журналист, — 5 тысяч 570 евро;
Инга Сприньге, Re:Baltica, ведущий автор, — 4 тысячи 954 евро;
Санита Емберга, Re:Baltica, административный руководитель проекта, редактор, — 4 тысячи 411 евро;
Айварс Озолиньш, Cits medijs (Ir), журналист, — 4 тысячи 200 евро;
Янис Кревицс, Red Dot Media (Nekā Personīga), ведущий, — 4 тысячи 100 евро;
Ансис Пуполс, Red Dot Media (Nekā Personīga), ведущий, — 3 тысячи 600 евро;
Арнис Краузе, Red Dot Media (Nekā Personīga), журналист, — 3 тысячи 600 евро;
Паулс Раудсепс, Cits medijs (Ir), руководитель проекта, — 3 тысячи 360 евро;
Гундарс Редерс, LTV, редактор-сценарист, — 3 тысячи 20 евро;
Илзе Яуналксне, Red Dot Media (Nekā Personīga), журналист, — 2 тысячи 100 евро.
Рекорды по зарплатам:
1. Инга Сприньге, Re:Baltica, ведущий автор, — 2 тысячи 477 евро в месяц.
2. Санита Емберга, Re:Baltica, административный руководитель проекта, редактор, — 2 тысячи 205 евро в месяц.
3. Освалдс Зебрис, Delfi, ответственный редактор, — 1 тысяча 725 евро в месяц (+компенсация за отпуск).
4.-5. Гуна Глейзде, Delfi, редактор, — 1 тысяча 725 евро в месяц.
4.-5. Филипп Ластовскис, Delfi, журналист, — 1 тысяча 725 евро в месяц
6. Нора Риексте-Кеньге, Delfi, ответственный помощник редактора, — 1 тысяча 432 евро в месяц.
7. Гунита Гайлане, Delfi, журналист, — 1 тысяча 286 евро в месяц.
Все победившие проекты отличаются «безвредностью» для власти и для чиновников:
1. AS Delfi — 116 тысяч евро (температура в самоуправлениях; цикл лекций об истории культуры Латвии).
2. SIA Red Dot Media — 70 тысяч евро (проект «Теория лжи», публицистические фильмы).
3. SIA Kurzemes vārds — 58 тысяч евро (проект «Сила региональных СМИ»).
4. AS Cits medijs — 45 тысяч евро (проекты Pētnieciskā žurnālistika IR — право, теневая экономика в строительстве, брошенные дети, Nozīmīgi notikumi IR — ieraugi, saproti, dalies!).
5. SIA Vidzemes televīzija — 40 тысяч евро (проект дискуссии «Коротко и конкретно»).
6. Biedrība Ascendum — 31 тысяча евро (проект интернет-журнал Satori.lv, дневники авторов).
7. VSIA Latvijas Televīzija — 30 тысяч евро (проект Laimes zeme).
8.-12. Biedrība Re:Baltica — 20 тысяч евро (проект Kas sargās Latviju pēc).
8.-12. AS Lauku Avīze — 20 тысяч евро (проект Atmaskots, сопротивление распространению фальшивых новостей).
8.-12. SIA Dienas mediji — 20 тысяч евро (проект Ziņu anatomija).
8.-12. SIA Izdevniecība Dienas žurnāli — 20 тысяч евро (проект Latvijas Simtgades Simboli).
8.-12. SIA Izdevniecība Auseklis — 20 тысяч евро (проект Ar saknēm Latvijā).
Возникает закономерный вопрос: а как же, простите, русская журналистика Латвии? Ее что, нет? Почему правительство не выделяет средств ей? И не должны ли русскоязычные журналисты по этому поводу прекратить платить в Латвии налоги?
И наконец, ну ладно, пускай будет на латышском. Как известно, в Латвии работает и портал Sputnik Latvija на государственном языке. Мы не против освоить часть средств на создание общественно важных публикаций на латышском языке, благо, по нашему мнению, такие публикации появляются у нас регулярно.
Хотя, постойте. Лет этак 10-15 назад в журналистских кругах Латвии ходила легенда о неподкупном журналисте, который на пресс-фуршеты ходил со своим термосом кофе и бутербродом, дабы не заподозрили в подкупности, дескать, за бутерброд и лимонад пишет.Так вот, лучше уж Sputnik Latvija постоит в сторонке со своим бутербродом. Честно говоря, трудно ждать от журналистов и СМИ, получающих паек от правительства, что они потом будут про него писать объективно и критично. И не в этом ли состоит причина того, что все больше латышей потребляют новости и информацию на русском языке?
P.S. Между тем, очередь за деньгами на борьбу с путинской пропагандой короче не становится.
Депутат Европарламента Инесе Вайдере подала в Европейскую комиссию пилотный проект о выделении 3 млн евро странам ЕС, особенно странам Балтии, на борьбу с российской пропагандой, сообщил латвийский советник по прессе и коммуникациям группы Европейских народных партий Гиртс Салмгриезис.
«В российских кампаниях по дезинформации нет уже ничего нового, но их силу нельзя недооценивать. Их цель в том, чтобы подорвать нашу западную демократию. Рука Кремля простирается далеко, говоря неправду о положении нацменьшинств в Балтии, о химических атаках в Сирии, о событиях на Украине. Европа должна работать вместе над тем, чтобы бороться с этой пропагандистской машиной», — сказала депутат.

Александр Гапоненко
Сорок оттенков коричневого. Эпизод №4. Коричнево-багровый
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Вадим Авва
Публицист
Брайтон-бич на Балтике или…
Русская журналистика в Латвии

Antons Klindzans
ЛУЧШЕ, ЧЕМ В СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ
Действительно?

Antons Klindzans
ДЕЗИНФОРМАТОР!
Тебе наступил конец!


Юрий Иванович Кутырев
Неравнодушный человек, сохранивший память и совесть.
Рукописи не горят
Исповедь предателя
Вопросы Павлу Кириллову
№42 Гарри Гайлит
15.05.2017
13:46
№48 Гарри Гайлит
15.05.2017
14:36
Комментарии
№1 uke uke
15.05.2017
06:39
Во время войны все учреждения и органы государственной власти и общественного мнения становятся, прямо или косвенно, органами ведения войны. В первую очередь это относится к печати. Ни одно правительство, ведущее серьезную войну, не позволит, чтобы на его территории существовали издания, открыто или замаскированно поддерживающие врага. Тем более в гражданской войне. Природа последней такова, что каждый из борющихся лагерей имеет в тылу своих армий значительные круги населения, стоящие на стороне врага. На войне, где успех и неудача оплачиваются смертью, проникшие в тыл вражеские агенты подвергаются расстрелу. Это негуманно, но никто еще не считал войну школой гуманности, - тем более гражданскую войну.
...
Мы воюем. Мы боремся не на жизнь, а на смерть. Печать есть орудие не отвлеченного общества, а двух непримиримых, вооруженных и сражающихся лагерей. Мы разрушаем печать контрреволюции так же, как мы разрушаем ее укрепленные позиции, ее склады, ее коммуникации, ее разведку.
---
№8 Юрий Васильевич Мартинович
→ uke uke,
15.05.2017
08:24
№2 Борис Бахов
15.05.2017
07:23
№16 Денис Кольцов
→ Борис Бахов,
15.05.2017
09:28
№30 Борис Бахов
→ Денис Кольцов,
15.05.2017
11:56
№35 Владимир Иванов
→ Борис Бахов,
15.05.2017
12:19
№94 Борис Бахов
→ Владимир Иванов,
15.05.2017
19:09
№95 Владимир Иванов
→ Борис Бахов,
15.05.2017
19:21
№3 Сергей Леонидов
15.05.2017
07:40
№4 Александр Гильман
15.05.2017
07:44
Так что я всегда на стороне тех, кто получает деньги из-за границы. Они рискуют, сообщая ненавистную властям правду - должны же хоть как-то компенсировать этот риск.
И естественно, мои симпатии распостраняются не только на тех, кто финансируется из России в Латвии, но и на тех, кто финансируется в России с Запада. Ситуация полностью симметричная.
№7 Денис Кольцов
→ Александр Гильман,
15.05.2017
08:23
№9 Александр Гильман
→ Денис Кольцов,
15.05.2017
08:30
На самом деле неправ всегда тот, у кого власть. Смысл журналистики - оппонирование власти, журналист всегда в оппозиции - иначе он работает пропагандистом. Поэтому для него естественно брать деньги у противников действующей в его стране власти.
№12 Денис Кольцов
→ Александр Гильман,
15.05.2017
08:56
№54 unknown
→ Александр Гильман,
15.05.2017
15:44
№56 Владимир Бычковский
→ Александр Гильман,
15.05.2017
15:49
№10 Евгений Иванов
→ Александр Гильман,
15.05.2017
08:46
№15 Александр Гильман
→ Евгений Иванов,
15.05.2017
09:26
Поэтому честная журналистика должна объяснять людям, в чем не право их государство.
В остальном могу только согласиться.
№32 Владимир Иванов
→ Александр Гильман,
15.05.2017
12:03
№33 Ринат Гутузов
→ Владимир Иванов,
15.05.2017
12:09
№36 Владимир Иванов
→ Ринат Гутузов,
15.05.2017
12:22
№99 Леонид Радченко
→ Владимир Иванов,
15.05.2017
21:25
Ушаков говорил, что там руку сломал
Ему с этими делами не везёт. То руку ломает на велодорожке, то на маратонсе в кому впадает. Но с котами зато хорошо получается.
№100 Владимир Иванов
→ Леонид Радченко,
15.05.2017
21:35
№101 Леонид Радченко
→ Владимир Иванов,
15.05.2017
21:47
№102 Владимир Иванов
→ Леонид Радченко,
15.05.2017
21:50
№46 Вадим Алексеенко
→ Ринат Гутузов,
15.05.2017
14:13
№47 Владимир Бычковский
→ Вадим Алексеенко,
15.05.2017
14:16
№50 Александр Гильман
→ Владимир Иванов,
15.05.2017
15:17
Разумеется, критика должна быть конструктивной. Но сама журналистская работа должна быть заточена именно на критику. Если в государстве нечто делается хорошо и правильно, то об этом и говорить незачем. Разве что это правильное происходит где-то в глуши и о нем большинство не знает.
№83 Владимир Иванов
→ Александр Гильман,
15.05.2017
16:47
№55 unknown
→ Александр Гильман,
15.05.2017
15:47
№58 Иван Киплинг
→ unknown ,
15.05.2017
15:51
Вы имеете ввиду репортеров, речь же идет о журналистах. Ну, или о журналюгах, что вероятнее.
№76 unknown
→ Иван Киплинг,
15.05.2017
16:21
№59 Александр Гильман
→ unknown ,
15.05.2017
15:52
Но, конечно, есть дураки, которых убеждены, что сами все знают. Предпочитают дураками оставаться. Вольному воля.
№60 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
15.05.2017
15:55
Патсталом.
№68 unknown
→ Александр Гильман,
15.05.2017
16:12
№75 unknown
→ Александр Гильман,
15.05.2017
16:18
№61 Владимир Бычковский
→ unknown ,
15.05.2017
15:56
№70 unknown
→ Владимир Бычковский,
15.05.2017
16:14
№71 unknown
→ unknown ,
15.05.2017
16:16
№73 unknown
→ Владимир Бычковский,
15.05.2017
16:17
№106 Юрий Янсон
→ Александр Гильман,
16.05.2017
20:10
№107 Александр Гильман
→ Юрий Янсон,
17.05.2017
06:08
Но я имел в первую очередь финансирование из российских источником. ИМХО, журналист всегда должен опираться на поддержку тех стран, которые конфликтуют с его государством. Потому что сама по себе журналистика предполагает оппонирование власти, иначе это пропаганда.
№18 Александр Кузьмин
→ Евгений Иванов,
15.05.2017
09:52
№19 Александр Кузьмин
→ Александр Кузьмин,
15.05.2017
09:55
№44 Гарри Гайлит
→ Александр Кузьмин,
15.05.2017
14:05
И это хорошо. Журналистика должна быть ангажированной, иначе она не
журналистика, а желтая пресса. Просто другого слова как зависимая мы не знаем, и в 90-х идиоты либералы внушили нам, что ЗАВИСИМОЙ журналистике быть нельзя. Да, она не должна зависеть
от кошелька иди придури владельца, но С ЦАРЕМ В ГОЛОВЕ она должна быть всегда. Иначе она не интересна, во-первых, и не журналистика, во-вторых. Журналистика должна формировать общественное мнение, а не всякой болтовней заниматься.
№52 Александр Кузьмин
→ Гарри Гайлит,
15.05.2017
15:43
№93 Гарри Гайлит
→ Александр Кузьмин,
15.05.2017
18:48
Как же вы не понимаете, что происходит так ИМЕННО ПОТОМУ, что сейчас с легкой руки либералов считается, что, как вы говорите, "журналистика НЕ должна формировать общественное мнение, а только лишь предоставлять достоверную информацию". Именно поэтому! Беда в том, что, не формируя общественного мнения, журналистика работает в холостую, как кастрат, как евнух. Для того, чтобы "предоставлять достоверную информацию", журналист не нужен - для этого достаточно репортера. Журналист в отличие от репортера обучен анализу информации, обобщению выводов и еще многим вещам, которые репортеру не нужны. Репортер всего лишь фиксирует, журналист - думает, анализирует, сопоставляет и создает версии механики и логики творящегося события. Его обязанность ОБУЧИТЬ ЧИТАТЕЛЯ МЫСЛИТЬ, а не тупо проглатывать информацию. Сам читатель ее ПРОФЕССИОНАЛЬНО осмыслить и сделать надлежащие выводы не может. Либералам наоборот нужно иметь тупого читателя. Чтобы, когда
ему скажут, что Россия брать Крым не должна была, этому тупо поверил. И не дай бог не задумывался бы - почему собственно не должна. Ну и т.д. Либералу нужен отупевший читатель-потребитиель, и ни в коем случае - не понимающий что к чему человек. Русская журналистика в Латвии стала такой. За что же ей давать деньги?!
№17 Vlad Bujnij
→ Александр Гильман,
15.05.2017
09:51
№21 Александр Гильман
→ Vlad Bujnij,
15.05.2017
09:57
А вывод такой - я пишу то, за что мне платят. Так значит враги мне и платят, а потом еще и осудить пытаются?
№24 Vlad Bujnij
→ Александр Гильман,
15.05.2017
10:25
№57 Александр Гильман
→ Vlad Bujnij,
15.05.2017
15:49
А где вы были 16 марта? Сидели у клавиатуры? Почему не стали рядом с нами?
Всегда знал - нет бОльшего труса, чем офицер Советской Армии.
№66 Vitjok's Vecais
→ Александр Гильман,
15.05.2017
16:04
№72 Vitjok's Vecais
→ Александр Гильман,
15.05.2017
16:16
Neatradu jūsu uzvārdu, moška jus anācāt citu dienu? :)
№80 Александр Гильман
→ Vitjok's Vecais,
15.05.2017
16:31
А приговор появился сегодня.
№88 Vitjok's Vecais
→ Александр Гильман,
15.05.2017
17:14
Lai izvairītos no liekiem pārpratumiem, iedodiet atsauci, kur var iepazīties ar pilnu sprieduma tekstu :)
Tāpat kā ar terminoloģijām -antifašistiem un interfašistiem..
Kas vienam anti- tas otram inter-...:) Jums taču nav monopols uz terminu anti-? :) Drīkst es ar sevi tā nosaukšu......
№82 Константин Рудаков
→ Александр Гильман,
15.05.2017
16:43
№84 Александр Гильман
→ Константин Рудаков,
15.05.2017
16:50
Но главная цель теперь - добиться наказания ментов, чтобы впредь неповадно было хватать.
№96 Константин Рудаков
→ Александр Гильман,
15.05.2017
19:58
№97 Александр Гильман
→ Константин Рудаков,
15.05.2017
20:04
№103 Vlad Bujnij
→ Александр Гильман,
16.05.2017
00:40
№104 Александр Гильман
→ Vlad Bujnij,
16.05.2017
06:12
Есть люди, которым необходимо убивать. Законно убивать можно, став военным. Вот они и идут в ту армию, которая их зовет.
Так что ни минуты не сомневаюсь, что Вы радостно служили бы Гитлеру, если бы родились в то время и в том месте.
№5 Юрий Васильевич Мартинович
15.05.2017
08:19
№22 Vlad Bujnij
→ Юрий Васильевич Мартинович,
15.05.2017
10:09
№26 Владимир Бычковский
→ Vlad Bujnij,
15.05.2017
10:29
№39 Екатерина Иванова
→ Владимир Бычковский,
15.05.2017
13:09
№45 Владимир Бычковский
→ Екатерина Иванова,
15.05.2017
14:13
№51 Гарри Гайлит
→ Владимир Бычковский,
15.05.2017
15:27
№53 Владимир Бычковский
→ Гарри Гайлит,
15.05.2017
15:44
№31 Юрий Васильевич Мартинович
→ Vlad Bujnij,
15.05.2017
12:02
№6 Vitjok's Vecais
15.05.2017
08:22
№14 Вадим Гилис
→ Vitjok's Vecais,
15.05.2017
09:05
№23 Vitjok's Vecais
→ Вадим Гилис,
15.05.2017
10:11
№29 Вадим Гилис
→ Vitjok's Vecais,
15.05.2017
11:37
Почувствуйте разницу.
№40 Vitjok's Vecais
→ Вадим Гилис,
15.05.2017
13:25
Kas apmaksā pašvaldības laikraksta "Rēzeknes Vēstnesis" žurnālistus? :)
Un ko korčī šī "netakrīgā presse'' ? :) 1,2 ļimoni Karl!!! :)))))
Rīgas dome priekšvēlēšanu gadā līgumiem ar medijiem atvēlējusi 1,2 miljonus eiro
:))))))))
№98 Вадим Гилис
→ Vitjok's Vecais,
15.05.2017
20:33
===========
Дума. Ну так этого никто и не скрывает опять же.
№11 Vitjok's Vecais
15.05.2017
08:47
Rīgas dome priekšvēlēšanu gadā līgumiem ar medijiem atvēlējusi 1,2 miljonus eiro
Jau iepriekš pateicos....
Vitjok's Vecais
№13 Александр Кузьмин
15.05.2017
09:03
№62 unknown
→ Александр Кузьмин,
15.05.2017
15:58
№20 Lora Abarin
15.05.2017
09:56
№25 Владимир Бычковский
15.05.2017
10:28
№27 Vitjok's Vecais
15.05.2017
10:37
Rakstīt krieviski (pa krieviski) vēl nenozīmē-būt krievam, tā kā būtu laiks iemācīties atširt pelavas no graudiem.
№34 Владимир Иванов
→ Vitjok's Vecais,
15.05.2017
12:10
№37 Vitjok's Vecais
→ Владимир Иванов,
15.05.2017
12:41
Tas ka kādam ir nekrievu uzvārds, nenozīmē ka ši persona ir latvietis..un otrādi. Ir klubā tāds biedrs Šiliņs....pēc Jūsu loģikas tas ir īstens nekrievs...
P.S. Vai jūs neprecizētu un iedotu atsuci no kurienes Jūs ņēmāt 40%.
Jauku dienu vēlot......
№38 Владимир Иванов
→ Vitjok's Vecais,
15.05.2017
12:50
№41 Vitjok's Vecais
→ Владимир Иванов,
15.05.2017
13:35
Jūs vispār ziniet, pārsvarā pie kādām tēmām strādā Kirillovsa pieminētie žurnālisti....
.
Pāvels Kirillovs pasiekalojās, ielūrēja, palūrēja kas citam svešā maciņā.
(savāds gan tas uzvārds, ar diviem ll tāds nekrievisks, moš nemaz nav krievs, tik prikidivajetsa)
№28 Борис Мельников
15.05.2017
11:29
№64 unknown
→ Борис Мельников,
15.05.2017
15:59
№65 Владимир Бычковский
→ unknown ,
15.05.2017
16:01
№67 unknown
→ Владимир Бычковский,
15.05.2017
16:10
№74 Владимир Бычковский
→ unknown ,
15.05.2017
16:17
№79 Vitjok's Vecais
→ Владимир Бычковский,
15.05.2017
16:28
:)))) Vau! Bičkovski sācis ne tikai pa latviski lasīt , bet arī pa angliski.....Es jau nodomāju, ka bičkovskim- РАЗНУЮ skaitās RTR/ NTV, nu aītšķirīgs noformējums.....разница ир..... :)))))
№81 Владимир Бычковский
→ Vitjok's Vecais,
15.05.2017
16:42
№43 Екатерина Иванова
15.05.2017
13:46
№63 Vitjok's Vecais
→ Екатерина Иванова,
15.05.2017
15:59
Kurai mērķauditorijai Jūsu komentārs ir domāts? - "Не знать языка страны проживания может гость, идиот или оккупант, насаждающий свой язык"
:))
№69 Владимир Бычковский
→ Vitjok's Vecais,
15.05.2017
16:13
№77 Vitjok's Vecais
→ Владимир Бычковский,
15.05.2017
16:22
№78 Владимир Бычковский
→ Vitjok's Vecais,
15.05.2017
16:25
№85 Екатерина Иванова
→ Vitjok's Vecais,
15.05.2017
16:57
№86 Владимир Бычковский
→ Екатерина Иванова,
15.05.2017
17:02
№87 Vitjok's Vecais
→ Екатерина Иванова,
15.05.2017
17:07
Būs Jums laiks, painteresējietis, papētiet ar kādām tēmām strādā lielākā daļa KiriLLovsa minētie žurnālisti un MSL...ko un kā viņi pārstāv un atspoguļo :))))..
№89 Екатерина Иванова
→ Vitjok's Vecais,
15.05.2017
17:15
№90 Владимир Бычковский
→ Екатерина Иванова,
15.05.2017
17:22
№91 Екатерина Иванова
→ Владимир Бычковский,
15.05.2017
17:31
№92 Владимир Бычковский
→ Екатерина Иванова,
15.05.2017
17:34
№49 Ринат Гутузов
15.05.2017
15:05
№105 unknown
16.05.2017
08:13
На мой взгляд, статья малоинформативная и бесполезная. Потому что здесь нет даже попытки проанализировать этот частный случай в контексте мировой практики взаимоотношений прессы и общества.