Круглый стол Огонька :: IMHOclub - Территория особых мнений

ИСТОРИЯ СМИ

08.05.2023

Марина Крылова

инженер-конструктор

Круглый стол Огонька

о чем писал журнал Огонек в 1968 году

Участники дискуссии:

0

0
Последняя реплика:

Советские ученые на страницах журнала Огонек в №52 1968 года рассказывают читателям о том, кто мешает созданию европейской безопасности

Игорь БЛИЩЕНКО, профессор,доктор юридических наук.

ВОПРОС. Какое влияние оказала сессия Совета НАТО в Брюсселе на проблемы европейской безопасности?

ОТВЕТ. Брюссельская сессия НАТО провозгласила программу закрепления раскола Европы и противопоставления одних европейских государств другим.

Государственный секретарь США Д. Раск заявил «в развитие» положений коммюнике, что независимые и суверенные государства — Австрия и Югославия, видите ли, «входят в сферу интересов» НАТО. Это заявление вызвало самый резкий отпор. Канцлер Австрии Клаус заявил: «Австрия не является чьей-либо сферой влияния», — а президент Югославии И. Тито опроверг провокационные заявления о том, что Югославия якобы нуждается «в защите» НАТО.

В Брюссельском коммюнике нет ни единого слова, осуждающего реваншистские устремления Бонна. Более того, министры иностранных дел стран — членов НАТО продолжают настаивать на непризнании ГДР, что усиливает напряженность в центре Европы и мешает решению проблем европейской безопасности.

Брюссельское коммюнике открывает новый этап гонки вооружений, предлагая членам Атлантического блока увеличить военные ассигнования н наращивать вооруженные силы.

Таким образом, главный итог сессии — это демонстративное стремление НАТО усилить напряженность и угрозу европейской и международной безопасности, проводить обанкротившуюся политику с позиций силы. Вот почему сегодня необходимо всячески крепить организацию Варшавского договора —надежный щит социалистического содружества, мобилизовать все силы общественности на борьбу за претворение в жизнь реальной программы европейской безопасности, сформулированной на совещании европейских коммунистических и рабочих партий в Карловых Варах в 1967 году.

Виктор ГЛАДЫШЕВ, доцент, кандидат юридических наук.

ВОПРОС. За последние годы в ФРГ происходит, рост сил неонацизма. Чем это угрожает европейской безопасности?

ОТВЕТ. Рост сил неонацизма и реваншизма в ФРГ непосредственно связан с деятельностью НАТО. Именно НАТО поощряет гонку вооружений в Европе, вселяя новые надежды западногерманским милитаристам.

Сейчас неонацистские силы в Федеративной Республике Германии группируются вокруг так называемой национал-демократической партии (НДП). Каждый ее третий член входил в состав гитлеровской фашистской партии. Выступив впервые на политической арене в феврале 1965 года, НДП сейчас уже располагает поддержкой миллиона восьмисот тысяч избирателей. Ее нынешний руководитель Адольф фон Тадден заявляет, что в 1969 году он будет иметь 50 мест в бундестаге, а еще через четыре года — государственную власть. «Политическое здоровье Западной Германии, — писала английская «Таймс», — ухудшается. Это вызывает законное беспокойство. Национал-демократическая партия консолидирует свои силы в общенациональном масштабе более успешно, чем это удавалось какой бы то ни было правой партии со времен войны».

Создавая благоприятную атмосферу для неонацистов, боннские власти преследуют демократические и прогрессивные организации. Правящие круги ФРГ по-прежнему стремятся к ядерным арсеналам и выискивают предлоги для затягивания подписания договора о нераспространении ядерного оружия.

Вполне понятно, что было бы в высшей степени неосмотрительным недооценивать отмеченные факторы, могущие привести к драматическому развитию событий в Европе и во всем мире. Именно тревогой за судьбы мира и безопасность миллионов людей в Европе и в других частях планеты продиктована твердая и бескомпромиссная позиция Советского Союза в оценке тех процессов, которые развиваются в центре Европы.

Виктор МЕНЖИНСКИЙ, профессор.

ВОПРОС. Каковы юридические основания незыблемости границ послевоенной Европы?

ОТВЕТ. Бонн и его покровители в последнее время усилили атаки против существующих европейских границ, в первую очередь против границы по Одеру н Нейсе. Те территории в Восточной Европе, на которые претендуют боннские реваншисты, официально именуются во всех документах ФРГ не иначе как «восточными областями, временно находящимися под иностранным управлением».

Нынешние европейские границы были установлены не случайно, а глубоко обдуманно и сознательно, с учетом прошлого, настоящего и будущего, с учетом уроков истории международных отношений и на основе общепризнанных принципов международного права.

На Крымской конференции союзники определили в качестве своей неизменной цели уничтожение германского милитаризма и нацизма, и обязались следить за тем, чтобы Германия уже никогда больше не смогла нарушить международный мир. Потсдамские соглашения подтвердили, что их целью является осуществление указанной декларации Крымской конференции о Германии, В этом отношении Потсдамские соглашения являются юридическим основанием новых границ в Европе, и, в частности границы по Одеру и Нейсе. Реваншистские политики и юристы в ФРГ пытаются до сих пор отрицать за Потсдамскими соглашениями такое значение. Они утверждают, что границы по Одеру и Нейсе якобы не являются окончательными, что эти границы могут быть определены лишь в мирном договоре.

Совершенно неверен взгляд, что окончательное определение границ возможно только в форме мирного договора. Юридическое оформление вопроса о новых границах в мирном договоре носит лишь декларативный характер, поскольку мирный договор не создает, а лишь констатирует фактически сложившееся в результате поражения агрессора в войне положение вещей.

Практика международных отношений показывает, что вопросы о границах с юридической точки зрения обычно решаются следующим образом. На первом этапе территория разделяется и соответствующим актом устанавливается над ней суверенитет определенного государства. Этот этап именуется «алокация», «атрибуция» или «разделение». Именно такое решение было принято в Потсдамском соглашении, которое определило территории, подлежавшие передаче Польше как «бывшие немецкие территории», в то время как двумя месяцами ранее, в Декларации от 5 июня 1945 года, говорилось еще об областях, образующих «в настоящее время часть немецкой территории».

На втором этапе проводится «окончательное определение» границы, в ходе которого речь идет о договорном описании установленной и существующей границы. К этому необходимо было приступить на мирной конференции, но, учитывая конкретное историческое развитие, которое привело к образованию двух самостоятельных германских государств, этот этап был осуществлен договором между ГДР и Польшей от 6 июля 1950 года в Згожельце.

Наконец, проводится сама демаркация границы, которая предусматривает осуществление всех работ на местности, определение расстояний и обозначение пограничными знаками границы и подписание заключительного протокола об обозначении границы. Этот акт был подписан 27 января 1951 года во Франкфурте-на-Одере.

То обстоятельство, что ГДР не признана некоторыми государствами де-юре, ничего в действительности не меняет, так как ГДР существует по воле её народа как независимое суверенное государство.