Этот ужас-ужас — нарушение Россией Священных Границ административного деления СССР, нерушимость которых для ВСЕХ прибалтийских племен есть неоспариваемая догма («Потому что по-другому у цивилизованных народов не бывает»), — является неполным без небольшого экскурса в историю, о котором, как рыбы об лед, молчат наши гордые прибалтийские историки, такие щедрые на комменарии и такие скрупулезные на подсчеты ущерба «всея цивилизация», когда речь заходит о «клятых москалях» — Сталине и Путине.


Итак, 1917-1918 — развал Российской империи и возникновение на ее обломках кучи лимитрофов, среди которых — Латвия — конечно же, в рамках административного деления той поры — Курляндской и Лифляндской губерний.

А теперь давайте взглянем на карту (кликабельно) и на описание тогдашней Лифляндии:




Лифляндская губерния состояла из следующих уездов:

Рижский уезд
Валкский уезд
Венденский уезд
Верроский уезд
Вольмарский уезд
Перновский уезд
Феллинский уезд
Эзельский уезд
Юрьевский уезд (бывш. Дерптский)


А теперь я их разделю для наглядности:
 

Рижский уезд
Валкский уезд
Венденский уезд
Вольмарский уезд

Это — нынешняя Латвия

 

Верроский уезд
Перновский уезд
Феллинский уезд
Эзельский уезд
Юрьевский уезд (бывш. Дерптский)

Это — нынешняя Эстония

То есть будь административные границы бывшей империи нерушимы и свято соблюдаемы — нынешняя Эстонии заканчивалась бы, а Латвия начиналась прямо в пригородах Таллина, уж не говоря про такие исторически (с 1721 года) принадлежащие Латвии (Лифляндии) территории, как города и прилежащие территории Выру (Верро), Перново (Пярну), Вильянди (Феллин), Тарту (Юрьев), да еще и остров Саарема (Эзель).


Собственно, так и было сразу после распада Российской империи, но у эстонцев были два сильнейших аргумента в пользу неправильности существующих границ:

1-й, вспомогательный — указанные территории были населены этническими эстонцами (хотя присутствовали там и латыши, и русские, и немцы...).

2-й, основной — два бронепоезда и две полнокровные дивизии.

А так как основные силы латышей отправились в это время осчастливливать «москалей» и прививать у них любофф к большевистскому режиму, вся эта развеселая эстонская гоп-компания ломанулась отрезать от братьев-прибалтов «что бог послал».

И бог им послал ни много ни мало — половину всей Лифляндской губернии (послал бы и больше, но силы были все же ограничены).

Конечно, это было сделано под маркой борьбы с гадами-большевиками. Но шила в мешке не утаишь, да его братья-эстонцы особенно и не скрывали, по-домашнему располагаясь на территории Лифляндии и проводя политику, до боли напоминающую то, что позже назовут этническими чистками.


Естественно, что братья-латыши, увидев такое буйство демократии и торжество самоопределения соседней нации, возмутились и потребовали у демократов всех времен и народов — англосаксов — повлиять на братский народ.

На что английский посланник толерантно, в стиле Киплинга ответил: «Ша, бандерлоги!»

И затем представил аргументы, которые (только не смейтесь) один в один повторяют аргументы России-2014 при присоединении Крыма — как раз о необходимости воссоединения разъединенных народов под одним государственным флагом.

Одним словом, «Тартунаш», и все претензии — к британской эскадре в Балтийском море...

Британского посланника тоже можно понять. Он умел считать и справедливо решил, что 13-тысячная националистическая эстонская армия, контролируя захваченную территорию, сможет нагадить русским гораздо сильнее, чем правительство независимой Латвии. Оно в то время контролировало только палубу парохода «Саратов», на котором болталось по Балтике, как... независимость в проруби, и которому до нынешнего состояния могучего еврохосписа было как до Луны на велосипеде.

И вы знаете, латышские национально озабоченные политики почему то сразу согласились.

Согласились настолько, что спроси сегодня любого из штатных оплевывателей России, и все немедленно подтвердят, что административные границы бывших империй — это такая мелочь, на которую не стоит обращать никакого внимания при справедливом и честном проведении новых национальных границ.

Это, конечно же, никакого отношения не имеет к Крыму, потому что там «совершенно другая ситуация». Почему? Да по кочану!..


Можно было бы на этом закончить, но есть в истории Прибалтики еще один, и очень яркий пример, мимо которого, в свете последних громких заявлений госпожи заслуженной коммунистки Дали, пройти абсолютно невозможно.

А поэтому — еще одна карта, на этот раз польская:



И на этой польской карте, вы не поверите — да-да-да, «Вильнюс-наш» — причем, обратите внимание, братья-литовцы, требуя немедленно и бесповоротно отдать Крым Украине, почему-то никак не горят желанием чисто для примера вернуть братьям-полякам польское Вильно и немаленькую такую территорию, считай — половину современной Литвы.

Хотя это было бы логично сразу по двум причинам:

1) И как демонстрация своих чистых помыслов в отношении России и Крыма.

2) И как демонстрация своей антисталинской позиции (ну разве можно одновременно хаять Иосифа Виссарионовича и пользоваться его подарками?).

А там ведь еще есть и «Львов-наш», и еще многое, многое другое, что почему-то никак не замечают как братья-самостийники, так и братья-европейцы, слившись в евроэкстазе от желания нагадить России и русским.