Очень хотелось бы, чтобы статья на тему «Крепостные горожане» стала этаким камнем, брошенным в болото латвийской политики. Чтобы этот камень, достигнув дна, пробил его и вызвал истечение родника. Чтобы чистая струя этого родника вырвалась из этого болота и стала волной, которая смоет иезуитские законы, допустившие в Евросоюзе средневековое варварство.

Эта статья — голос из народа, она была написана в течение месяца. Подтолкнула к её написанию просто зашкаленная сумма счёта за аренду земли, который был получен накануне Нового года.

По сравнению с предыдущим счётом, эта сумма увеличилась почти в 9 (!) раз — с 19 до 171 евро.

Подумал, что-то тут не так делается, почему и за что выписана такая сумма? Начал разбираться — и представьте себе, удалось. Как говорится, не боги горшки обжигают.

Картина открылась жуткая и очень неприятная. Людей обложили законами, статьями и пунктами, по сути превратили латвийских горожан в крепостных.

Как это могло произойти?

Читайте, думайте, рассказывайте о своих ситуациях, высказывайте своё мнение, предлагайте решения, чтобы выйти из позорного положения, в которое попала Латвия.

В статье задаются разные вопросы, я думаю, что ответы на них будут интересны многим жителям, тем более что заданы эти вопросы очень известным политикам Латвии. Будем ждать их ответы, мнения и комментарии.


1. Государство, продавая землю будущему хозяину, должно иметь с этого доход в виде налога

Человек, покупая землю и зная, что ему надо будет платить налог за её использование, планирует чем-то заниматься на этой земле, чтобы иметь прибыль, которая позволяла бы жить и оплачивать налог на землю.

Он может на этой земле огранизовать автостоянку, построить бензоколонку или магазин и т.д. Можно построить дом и сдавать квартиры в аренду.

В основе всего этого реальная оценка своих возможностей, полная добровольность и никакого принуждения. Свобода.

В Латвии сложилась парадоксальная ситуация: на хозяйских участках земли оказались многоквартирные жилые дома. Это искусственно и сознательно созданная ситуация.

При восстановлении имущественных прав на эти участки хозяева земли изначально знали, что они не смогут вести никакой хозяйственной деятельности на своей земле, но были проинформированы, что они смогут брать арендную плату за землю с хозяев приватизированных квартир домов, находящихся на территории их земельного участка.

Только на это они и могли расчитывать, восстанавливая или приобретая имущественные права на землю, отягощённую многоквартирными домами. И их вполне можно понять: разве можно отказаться иметь дополнительный доход, практически НИЧЕГО не делая! На халяву иметь деньги!

Соблазнили и заманили. Образовались новые латвийские рантье.


2. В начале 90-х годов начался процесс приватизации квартир

Всем проживающим в многоквартирных домах государством было предоставлено право приватизировать свои квартиры, т.е. стать хозяевами, собственниками этих квартир. Проводилась агитация, вот её характерные призывы:

— приватизированную квартиру можно будет передавать по наследству;

— имея квартиру в собственности, можно будет взять кредит (очень многие этим воспользовались впоследствии — кто-то удачно, кто-то не очень, отрабатывая кредитные выплаты далеко за пределами Латвии. Впрочем, это совсем другая история);

— приватизируйте, а если не захотите, кто-то другой выкупит вашу квартиру, а вашу семью выкинут на улицу. Это была страшилка, и довольно неслабая — правда, на уровне слухов.

Агитация сработала. Люди приватизировали квартиры и стали собственниками своих квартир.

Правда, впоследствии оказалось, что кроме обычной платы за коммунальные услуги хозевам квартир необходимо будет платить и за капитальный ремонт всего дома, и налог на недвижимое имущество.

Про то, что какие-то дома стоят на хозяйской земле, а за неё надо будет платить арендную плату, не говорилось ни слова. Даже намёка на это не было.

Правила государство поменяло по ходу игры — это запрещённый приём, жульнический метод.

И эти правила продолжают меняться.


3. Как же всё это объединили и организовали?

Не очень сложно, ведь всё гениальное — просто. На помощь был привлечён Его Величество Закон. Потрудились юристы и депутаты Сейма.

Хозяева приватизированных квартир, дома которых стоят на хозяйской земле, ОБЯЗАНЫ подписать договор об аренде земли с хозяином земельного участка и платить арендную плату за эту землю.

Поскольку собственников квартир много, и с каждым подписывать такой договор весьма проблематично (попробуйте подписать с человеком кабальный договор), самоуправления ОБЯЗАЛИ подписывать ОТ ИМЕНИ ХОЗЯЕВ КВАРТИР договоры об аренде земли с её собственниками.

Просто шах и мат! Без меня меня женили, получается.

Другими словами, хозяев квартир ПРИКРЕПИЛИ к хозяйским земельным участкам и ОБЯЗАЛИ платить арендную плату (иначе — земельный налог вместо хозяев земли, которым тоже кое-что остаётся).

И где же тут свобода? Ведь всегда на неё уповаем.

В нашем случае присутствует только ПРИНУЖДЕНИЕ.

И людей честно предупреждают: обращаться в суд не пытайтесь. Все попытки обращения в суд заканчиваются решениями в пользу хозяина земли, и вам ещё придётся оплачивать судебные издержки (эта информация есть на оборотной стороне счёта за аренду).

Вот такие у нас законодатели-изобретатели. Прямо латвийскую Nokia выдали на гора. А вы говорите, что в Латвии неспособны что-то изобрести... Ещё как способны, оказывается!

Они изобрели совершенно новый, невиданный ещё в истории налог, дополняющий бюджет государства. Может, заявку на Нобелевскую премию подать?

Кто его придумал? Авторов в студию! Страна должна знать своих героев!

 

Хочется спросить этих деятелей: ВЫ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО СОТВОРИЛИ?!

В 21 веке (!) (не в 18-м или в 19-м) в Латвии, государстве Европейского союза, в стране, считающей себя демократической и цивилизованной, ОРГАНИЗОВАНО КРЕПОСТНОЕ ПРАВО ДЛЯ ГОРОЖАН.

Интересно, в Евросоюзе знают о таких латвийских законах?

Как это соотносится с европейскими ценностями?

В Евросоюзе сейчас, понятно, других проблем хватает, с миллионами беженцев разобраться бы.

Но хотелось бы услышать резюме по этому вопиющему вопросу от еврокомиссара по правам человека г-на Н.Муйжниекса.

Этому господину, нашему соотечественнику, я думаю, не составит труда ознакомиться с законами Латвии, которые превратили людей в бесправных крепостных.

 

Уважаемый г-н Муйжниекс!

Внесите в ближайшие свои планы командировку на родину, проведите соответствующую проверку, сделайте выводы. Все будут рады услышать Ваше мнение.
 

 
 

Обращаюсь к г-же Жданок Т.А., депутату Европарламента.

Уважаемая Татьяна Аркадьевна, я голосовал за Вас на выборах.

Прошу довести до сведения еврокомиссара по правам человека, до депутатов Европарламента всю необходимую информацию об этой вопиющей ситуации, возникшей в Латвии благодаря деятельности латвийских законодателей.

Помогите организовать г-ну Н.Муйжниексу посещение Латвии для ознакомления с организацией крепостного права в нашей стране.
 

Хочется обратиться к омбудсмену Латвии и к правозащитникам всех мастей — латвийским, европейским, российским, и особенно к заокеанским. Вы же следите за нарушениями прав человека во всех странах мира.

 

Уважаемый г-н Янсонс, омбудсмен Латвии! Уважаемые правозащитники!

В Латвии в МАССОВОМ ПОРЯДКЕ НАРУШАЮТСЯ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА! (Про масштаб охвата населения будет ниже.) В нашей стране организовано массовое КРЕПОСТОЕ ПРАВО ДЛЯ ГОРОДСКИХ ЖИТЕЛЕЙ!

Обратите внимание, выразите своё отношение и дайте свои комментарии по этому вопросу.
 

4. Небольшое «лирическое» отступление

Большинство домов строилось при Советской власти. Люди бесплатно получали квартиры в этих домах.

Советская власть закончилась. Новая демократическая власть организовала приватизацию квартир, сделала жильцов квартир собственниками и восстановила права хозяев земли.

И заставила хозяев квартир платить арендную плату за землю, на которой стоят их дома.

Они оплачивают эту аренду (а фактически оплачивают за хозяев земли налог за эту землю, хозяева земли при этом имеют навар).

Вот какая картина маслом получается: новая власть получает налог с хозяев квартир, которые построены Советской властью. Этот «доход» государства стал возможен только благодаря Советский власти, проклинаемой этим государством! Впрочем, как известно, деньги не пахнут.

При этом наказанными оказались эти презренные «совки», которые даром получали квартиры, и их наследники.

Этакая иезуитская месть по-латвийски.

И вроде как бы восстановили историческую справедливость, ведь несчастные хозяева земли были наказаны Советами — их земля была национализирована, и они бесконечно страдали в те годы.

Но зато теперь у них есть земля с домами и живущими в них людьми, с которых они имеют право и обязаны сдирать деньги в виде арендной платы за землю.


5. Расскажу, как взимается арендная плата на практике, это тоже очень интересно

В сентябре 2015 г. хозяева квартир рижского 56-квартирного дома (4 этажа, 4 подъезда, общая площадь квартир 2214,58 м2, дом построен в 1963 г.) получили счета за аренду земли за 3-й квартал 2015 г.

Счёт за квартиру площадью 54,38 м2 составил 19,15 евро.

Возникли вопросы по расчёту этой суммы, которые письмом были отправлены в SIA «Rigas namu parvaldnieks» (далее для краткости просто — RNP). Пока ждал ответ, получил счёт за 4-й квартал 2015 г., сумма которого за ту же квартиру составила 171,31 евро.

Почувствовал разницу... (Представляете себе реакцию одинокой пенсионерки, получившей подобный счёт с суммой порядка 100 евро?)

Вопросов прибавилось, но кое-что и прояснилось по получении ответа от RNP.

Оказывается, наш дом стоит на участке площадью 8046 м2 (имеется кадастровый номер 01000520022, кадастровая стоимость участка 210 100 евро, кадастровая цена 1 м2 составляет 26,11 евро). Этот участок земли принадлежит 13-ти (!) хозяевам (имеют доли от 1/30 до 1/5).

Размер арендной платы составляет 5% от кадастровой стоимости «функционально необходимого участка дома» (кратко — «фнуд»). В законе есть ограничение — не более 6% от кадастровой стоимости участка.

Расчёт за аренду земли ведётся за «фнуд» площадью 2800 м2 (это следует из подробной распечатки расчёта за 3-й квартал, которая была приложена к ответу на моё письмо в RNP).

Хотя из информации в счёте за 4-й квартал эта площадь составляет 2520 м2 (кадастровая стоимость 65803,06 евро).

Ошибочка налицо. Что-то не так. Откуда взялись эти цифры 2800 м2 и 2520 м2? Кадастровая стоимость участка 2800 м2 составляет 73 114,59 евро.

Договоры на аренду земли начали подписывать в сентябре 2015 г. на срок 2013 — 2017 гг. В счёт за аренду земли включена плата за 2013, 2014 и 2015 гг., а также компенсация налога за недвижимое имущество (кратко — ННИ) за 2013 и 2014 гг.

Договоры подписаны только с 6-ю хозяевами земли, которые имеют суммарную долю 18/30 (или 60%) от всего участка.

Как я понимаю, счета за аренду с суммой порядка 150 евро будут приходить и в дальнейшем.

Вот такой узаконенный беспредел.


6. И новые вопросы

Почему договоры с хозяевами начали подписывать с сентября 2015 г.?

Где было RNP в 2013 г. и в 2014 г.? Почему спали больше, чем два с половиной года?

Почему договоры подписываются на срок с 2013 по 2017 гг.? (Надо, наверно, выразить благодарность, что не с 1991 г. и не с 1918 г.) Выходит, плату за предыдущие периоды взимают «задним числом»?

Что это за компенсация за ННИ? Кому и за что? Хозяева приватизированных квартир платят этот налог за недвижимое имущество за свои квартиры сами и никого не просят что-то компенсировать.

Опять же компенсация за ННИ отменена с января 2015 г. Это нормально, что отменённую компенсацию требуют оплачивать после заключения договора в 2015 г.?

И почему её отменили? Может, решили, что не очень справедливо взимать эту компенсацию с собственников квартир в пользу хозяев земли? Тогда почему не отменили её и за 2013-2014 гг.?

Что это за «функционально необходимый участок дома»? Кто, когда и на каком основании определял этот «фнуд» для каждого дома?

Наш дом на участке хозяев вообще-то занимает площадь порядка 700 м2. Почему хозяева приватизированных квартир должны платить арендную плату за площадь земли, в несколько раз превышающую площадь дома?

Кстати, с 2016 г. хозева квартир имеют право подавать заявления на уменьшение «фнуд», их будут рассматривать и строительное управление будет принимать решение.

Вот походят по инстанциям представители этих квартир! И даже может быть когда-нибудь добьются уменьшения этого «фнуд».

Интересно, сколько это будет стоить?


А как вы считаете, изменилась ли стоимость хозяйских квартир, после отягощения их арендной платой? И в какую сторону?

Ответ однозначен. Цена таких квартир будет меньше, чем цена квартир дома, стоящего на муниципальной земле. Имеем нарушение имущественных права хозяев квартир из домов, стоящих на хозяйской земле!

Очень хотелось бы узнать историю земельного участка, на котором стоит наш дом.

Кто может эту историю раскрыть? Может, Земельная книга? Тогда эти вопросы к работникам Земельной книги.

Когда был измерен и зарегистрирован этот участок? Кто был его владельцем в начале и кто в 1940 г.? Откуда взялись нынешние 13 владельцев? Когда и как они оформляли в собственность свои доли этого участка? У какого Коробейникова хранились данные по собственникам земли? Может, у наследников этих хозяев? А как тщательно проверялись документы, подтверждающие их право собственности на землю?

Очень хотелось бы знать имена и фамилии хозяев земельного участка, и обязательно с персональными кодами. Лицо без персонального кода, как известно, это не совсем то, что требуется. Мало ли какой г-н Гринбергс может подойти и сказать, что он — хозяин земли.

Интересно также знать, где они живут, эти хозяева, в Латвии или за рубежом? Человек должен знать, на чьей земле он живёт, кому он обязан этой арендной платой, кроме государства.

Надо же в конце концов знать, кому кланяться и делать трёхкратное «ку» с приседаниями.


7. Что нам предстоит в дальнейшем?

Есть такие планы. Когда хозяевам квартир надоест платить арендную плату, им милостиво будет предложено выкупить этот земельный участок у хозяев земли. Наверно, надо будет выкупить целиком.

Классное будет предложение: выкупайте землю.

Просто суперкомбинация в эндшпиле! Цену, конечно, назначит продавец, она будет рыночная (а как же иначе).

Очень похоже на ситуацию, когда в тёмной подворотне к мелкому очкарику подходит здоровенный амбал и предлагает купить кирпич. Безвыходная ситуация.

О сумме какого порядка может идти речь в этом процессе?

Сотни миллионов евро.

И кто будет эти деньги получать? Я думаю, что в основном это будут организаторы и вдохновители этой латвийской аферы. Количество миллионеров в Латвии увеличится, число неимущих будет стремиться к численности населения.

Это по их планам.

Допустим такой исход?

Останавливать надо этих деятелей. Общими усилиями.

Как могут заставить человека купить что-то ненужное в виде участка земли, на котором стоит его дом? Опять с помощью закона. Просто напишут, что хозяева квартир обязаны будут выкупить этот участок земли. И точка.

Депутаты Сейма, вы и за это опять тихо проголосуете?

Наверно, многие поведутся и выкупят землю. И останется только платить налог за неё. Всё встанет на место.

И государство пойдёт по новому кругу: оно опять начнёт повышать налог за землю.

Каким образом? Да уже известным. Поднимут кадастровую стоимость земли или процент налога, а может — и то, и другое. Продать кому-нибудь потом этот кусок земли вряд ли будет возможно. Где же найдёшь дурачков?


8. Про кадастровую стоимость земли (кратко — КСЗ)

Очень мало найдётся знатоков, которые внятно могут объяснить, что это такое, из чего она складывается.

Как росла КСЗ с 1991 по 2015гг.? Почему КСЗ выросла в «тучные годы» (вроде бы её величина зависит от объёма операций с недвижимостью)? А почему КСЗ не опустилась в последующие годы? Кто управляет процессом регулирования КСЗ? КСЗ может только расти или иногда может понижаться?

Это, наверно, вопросы к юристам-специалистам по КСЗ.

В Латвии есть закон о кадастровой стоимости земли?

Если нет, то в каком законе о КСЗ что-нибудь говорится?

Где можно узнать величину кадастровой стоимости земли?

Или всё это государственная тайна, которую всем знать необязательно?

А ведь от КСЗ зависит величина налогов, собираемых с населения. Населению надо знать один из главных первоисточников суммы в счетах за аренду земли.


9. О цене вопроса

Каков размер налога на землю, который платит хозяин земли государству?

Вроде бы 1,5% от кадастровой стоимости участка..

А сколько идёт посреднику в лице SIA RNP (в нашем случае)?

Из договора об аренде земли, заключаемого между хозяином земли и SIA RNP, следует, что хозяин земли платит SIA RNP 10% от суммы арендной платы. Значит, посредник получает 0,5% от суммы арендной платы.

В Риге 1813 домов, стоящих на хозяйской земле (информация от вице-мэра Риги г-на Америкса).

Арендная плата, взимаемая с хозяев квартир в размере 5% от кадастровой стоимости, составляет примерно 6,5 млн евро в год (расчёт — элементарная арифметика, я его просто опускаю, чтобы не утомлять читателей).

Значит, посредник имеет с этого процесса порядка 650 тысяч евро в год.

И собирать их хотят в том числе и за предыдущие периоды — 2013 и 2014 гг.

Куда идут эти деньги? Если в бюджет, то хорошо.

Но бюджеты 2013 и 2014 гг. уже давно закрыты... Что-то тут не вяжется.

А если эти деньги идут просто в кассу SIA RNP, то это, извините меня, натуральный грабёж населения. В этом случае принцип «с миру по нитке — голому рубашка» соблюдается блестяще.

Хорошо устроилось руководство SIA RNP.

А... Извините, пожалуйста. Надо ведь договоры составлять, расчеты производить, распечатывать счета, рассылать их по адресам, вести учёт и контроль — это ведь огромная работа и дополнительная нагрузка. Работникам за это надо платить зарплату. Безработица вам не грозит.

Да и в будущем цифра 10% может показаться заниженной и её можно будет увеличить. Всё в ваших руках. Крепостные хозяева квартир оплатят.

Может, Госконтроль поможет разобраться с этим вопросом?

 

Обращаюсь к мэру Риги г-ну Ушакову.

Уважаемый Нил Валерьевич! Я голосовал за Вас на местных выборах.

Прошу прояснить ситуацию, развеять сомнения по поводу SIA RNP и договоров об аренде земли с её хозяевами.

Прошу высказать Ваше мнение, как одного из лидеров «Центра согласия», о ситуации с крепостными горожанами в Латвии. Я прекрасно понимаю, что не Ваша партия это всё затеяла. Но Ваши депутаты заседают в Сейме, и ни от кого из них ничего не было слышно об этой вопиющей ситуации.

Может быть пора уже в Сейме создать группу поддержки городских крепостных и начать процесс отмены этих бесчеловечных законов? Сделайте соответствующее поручение депутатам «Центра согласия». Пора уже с чем-то не согласиться.

Надо законодательно отменить частную собственность на землю, отягощённую многоквартирными домами.

Кстати. А как решили аналогичный земельный вопрос в Литве, Эстонии, Польше, в Восточной Германии, странах, находившихся точно в таком же положении, как и Латвия? Пусть они поделятся своим опытом с нами.
 

10. Латвийские изобретатели нового крепостного права не учли одного важного обстоятельства

Этим своим деянием они создали предпосылку для ОБЪЕДИНЕНИЯ людей самых разных национальностей, граждан и неграждан, людей различных профессий (в том числе юристов, специалистов по IT, полицейских, военных и служащих Полиции безопасности). Даже защитники баррикад среди них (за это ли они мёрзли на морозе 25 лет назад?).

Все они стали крепостными в «свободной» Латвии. И если они все смогут объединиться, то смогут демократическими методами изменить эти позорные законы.

Скольких людей в Латвии сделали крепостными?

Приблизительно по Риге получается порядка 100 тысяч человек. Почти у все есть «вторые половины», совершеннолетние дети — вот цифра вырастает почти до 300 тысяч.

Это только в Риге.

А в других городах Латвии как обстоит дело с этим вопросом? Я думаю, примерно то же самое, может, в меньшем масштабе. Ещё тысяч сто наберётся попавших в эту кабалу.

Могут быть и сочувствующие — друзья и родственники «попавших». Да в конце концов есть же небезразличные люди в нашей стране!

Давайте только не повторять ошибки: мы все наблюдали, как разбирались с с жильцами «хозяйских» домов, слышали истории многих (самый яркий пример — уважаемая Вия Артмане) — и никто громко не возмутился. Там ведь всё было по закону, тоже восстанавливали историческую справедливость. Промолчали... Нас же это не касалось.

Их было мало, этих жильцов из хозяйских домов. И никто не услышал их возмущений.

А теперь «наехали» на очень значительную часть горожан.

 

Подведём итог.

По приблизительному подсчёту набирается почти половина взрослого населения страны. А может быть и больше. Все — избиратели. Нужно только довести до сознания людей, что творит власть, как она грабит народ, изобретая всё новые и новые налоги, разные поборы с населения.

При этом в день, когда учителя скромно выступили за повышение своего заработка, эта власть имеет наглость поднимать себе зарплаты на 600-800 евро (!). Каждому!
 

11. Очень нужны гласность и пропаганда

Найдутся журналисты среди пострадавших и сочувствующих. Может, «закипит разум возмущённый», и сможем все вместе добиться отмены крепостного права по-латвийски?

Не удастся в Латвии — есть Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Дойдём и до Брюсселя, если потребуется.

Лёгкого пути не будет. Борьба предстоит долгая и трудная.

Потребуется грамотная юридическая поддержка. Найдутся достойные профессиональные юристы, которые смогут её обеспечить, ведь наверняка некоторые из них тоже попали в число городских крепостных.

Кстати, и вопрос — юристам.

Как смотрит Конституция Латвии на эту ситуацию?

Я уверен, что специалисты способны отыскать в тексте Конституции нарушения не только духа, но и буквы Основного Закона государства. А это уже будет основанием для обращения в Суд.

Необходимо будет организовать информационный сайт по этой теме.

Специалисты по IT, нужна будет и ваша помощь! Содержание сайта будем придумывать вместе. Наверно, для начала надо будет собрать информацию о количестве новых крепостных Латвии.


12. В заключение — пара лирических отступлений

«Бараны шагают в ряд, бьют барабаны.
Кожу для них дают сами бараны».

Это немецкий поэт-антифашист Б.Брехт написал в 30-е годы.

А вот из «Охоты на волков» В.Высоцкого:

«Я из повиновения вышел —
За флажки, — жажда жизни сильней!
Только сзади я радостно слышал
Удивлённые крики людей».

Сравните поведение этих разных зверей. Кто больше симпатий вызывает?

По-моему, двух мнений быть не может.

Помните! Человек — это звучит гордо, но только тогда, когда он не теряет человеческого достоинства.

Давайте не будем становиться похожими на бестолковых, безмозглых животных, не будем стадом, которое ведут на убой, а оно даже не пытается сопротивляться.

Давайте, как тот волк, которого обложили флажками, а он поступил неожиданно для убийц — перепрыгнул через флажки и вырвался на волю из-под пуль безжалостных охотников.

Он перепрыгнул, нарушил правила, установленные другими.

Правда, к сожалению, через время его всё равно застрелили — во время охоты с вертолёта. Нашли всё-таки на него управу. Но он ведь нарушил правила...

Я предлагаю порвать ограждение из законов, которыми обложили нас, другими словами — добиться отмены всех статей и положений, позволяющих закрепостить человека.

Тут уместно вспомнить притчу про прутик и пучок прутиков, все её знают.

И ещё напомнить забытый лозунг чилийской революции:

Когда мы едины — мы непобедимы!



P.S. Я не хочу быть крепостным, человеком без прав, только с обязанностями. Не хочу, чтобы от моего имени подписывали документы, не пытаясь при этом хотя бы поинтересоваться моим мнением об их содержании.

Дети мои этого тоже не хотят, не будут хотеть и внуки. Люди в Латвии тоже этого не хотят. Надо громко об этом заявить латвийским властям предержащим.

Чем больше я узнаю о об истоках и подробностях этой проблемы, тем больше разочаровываюсь в нашей латвийской власти. А когда разочаруются сотни тысяч, мало найдётся желающих поставить за такую власть даже ломаный грош.

В Латвии с первых дней восстановления независимости был нарушен принцип РАВЕНСТВА (это я про граждан и неграждан). Отмазались тем, что негражданам дано право стать гражданами. Ладно, пока проехали.

Но НЕРАВЕНСТВО осталось.

Теперь, с введением института городского крепостничества, в Латвии растоптана СВОБОДА. А свобода и равенство — это два основных демократических принципа.

Ну и режим в Латвии установили! Демократия тут рядом не стояла.

Создано государство, в котором население является нескончаемым источником благосостояния кучки правящих политиков и их окружения. А должно быть наоборот — государство должно служить интересам народа.

Куда идёшь, Латвия? Что дальше? Кто-то остановит эти процессы?

Это вопросы латвийским политикам. Будем ждать ответы.

Я не журналист-публицист, не революционер. Но накипело, и я не смог промолчать, решил высказаться — и нашёл способ.

Наверняка в Латвии найдутся более профессиональные люди, которые гораздо лучше меня знают эту проблему. Они смогут рассказать о ней гораздо подробнее и интереснее.

Будем ждать их материалы по теме «Крепостные горожане Латвии».