Однако решить вопрос до сих пор не удавалось никому. Причиной неудач, по моему мнению, являлся выбор не теми людьми не тех средств — политическую проблему в современном международном пространстве пытались решить постсоветские правозащитники гуманитарными средствами.

Полет их мысли понятен. Он не отличался оригинальностью и механически повторял вегетарианскую часть действий правозащитников стран Старого Света — сбор информации, вброс ее в СМИ, обращение в международные организации по правам человека и т.д.

Однако европейцы — не мытьем, так катаньем — такие вопросы все же решали. Решали их потому, что за ними стояла сила. Сила их организации, сила профсоюзов и, наконец, сила толпы, готовой выйти на улицу, сметая полицейские кордоны и по-европейски наводя «порядок» в городских кварталах столиц.

В Старой Европе именно такой результат ждет слуг любого народа, пренебрегающих требованиями своего налогоплательщика. Не говоря уже об угрозе неизбежных отставок отдельных чиновников и целых кабинетов министров.

Однако в нашем случае европейская практика не годится. Ну не ввергают в страх и трепет местную власть обращения, заявления, заклинания и прочие слезницы неграждан, ни в каком виде – ни в коллективном, ни в индивидуальном. Не реагирует и еврочиновник на просьбы наших правозащитников обратить внимание на доказательства нарушений прав человека в Латвии.

И все по той же причине – за челобитной он не видит ни силы, ни выгоды для себя, ни страха оставить проблему без внимания. Так зачем чиновнику ее решать? К тому же и коллеги по союзу просят повременить…

Вообще-то замечено давно, что люди никогда не выбирают тех, кто жалуется. Логикой силу не заменишь, а доказывающий всегда лишь проситель, он просит, чтобы к его доказательствам отнеслись небезразлично.

Вот и задуманный нынче Конгресс неграждан планирует в очередной раз «объединить массы, чтобы коллективно предъявлять нарушения». Смысл, конечно, в этом есть, но уж очень мизерный, и проблему таким способом, конечно, не решить. (Это подспудно чувствуют и сами авторы инициативы, когда пытаются ответить на вопрос о конкретных способах и средствах ее решения.)

А кто вообще заинтересован эту проблему решить? Вопрос вовсе не риторический, и ответ на него обязаны знать те, кто имеет намерение закрыть его навсегда, а не посуетиться вокруг.

Какой стране мира проблема неграждан Латвии не дает спокойно спать? Такой страны нет. А вот государства-выгодоприобретатели есть, и они будут пытаться тормозить процесс.

Транснациональным корпорациям этот вопрос явно не интересен, во всяком случае пока. Остаются еще группы интересов внутри государства. Но если это серьезные люди, то они должны понимать, что миром правят не эмоции, а деньги и интересы, во всяком случае — в его материальном секторе.

Неграждане, пусть и с ограниченными функциями, являются все же реальными объектами материального мира Латвии, и решение их проблем тоже регулируется комбинацией денег и групповых интересов. Целью этих комбинаций во все времена была власть. То есть возможность перераспределения материальных ценностей и «прочия-прочия блага державныя» в пользу той или иной группы. В нашем случае той, которой удастся превратить трехсоттысячную толпу в свой электорат.

Иными словами, неграждане сегодня – это такой инструмент, заточив который под себя, политик даже средней руки смог бы решать глобальные для страны вопросы. Например, скорректировать вектор движения государства в сторону политической устойчивости, вернуть Латвии всеобщее избирательное право, и вообще сделать Латвию экономически целесообразным государством.

Для этого надо предложить свою игру, основанную не на бесконечных дискуссиях, а на ресурсах, как это происходит в живой природе и большой политике — вначале демонстрируют ресурсы, а потом торгуются за выгодные для себя условия.

Однако ресурсы сами с неба не падают, их нужно уметь создавать.

Например, очевидные нарушения прав русскоязычного населения в Латвии сами по себе не являются политически значимым ресурсом, который можно демонстрировать в процессе торговли за выгодный политический результат.

Искусство политического ремесла заключается не в дотошном перечислении реальных нарушений, а в умении использовать эти нарушения для создания ситуации, в которой властным игрокам в Европе было бы выгоднее принять вашу сторону, а не сторону вашего оппонента.

В нашем случае для этого следует сместить акценты и перенести ответственность. Акценты следует перенаправить в сторону европейского налогоплательщика, сделав его своим союзником, а ответственность перенести на еврочиновника, сделав его «козлом отпущения».

Однако население европейских стран трудно заинтересовать проблемой неграждан Латвии, и тем более заставить решать ее как свою собственную. Его больше волнуют свои коррупционеры и состояние личного кошелька.

Но если объяснить, что политическая система Латвии – это не просто слабое звено Европейского союза, а «черная дыра», позволяющая еврочиновнику открыто и безнаказанно забирать деньги из его кошелька и складывать в свой; что именно еврочиновник придумал институт неграждан, легитимизировал его, тайком протащил в Евросоюз и теперь изо всех сил пытается сохранить – то проблема, обозначенная таким образом, должна найти должный отклик в сердце добросовестного налогоплательщика Старой Европы.

Ну а смета мероприятия для начала укладывается в сумму гонорара за серию проплаченных тематических статей столичных журналистов стран-доноров ЕС. После этого можно выпускать на европейскую сцену и Парламент неграждан – теперь у него будут союзники и среди евроскептиков, и среди антиглобалистов, и среди населения, давно озабоченного уровнем коррумпированности еврочиновника.