В стране правительственный кризис — тот его этап, на котором партии потянулись в президентский кабинет. Потому как вскоре именно президенту предстоит назвать имя премьер-министра. Который, в свою очередь, сформирует кабинет правительственный.
 
Вчера к президенту  ходили Янис Урбанович, Валерий Агешин и Артур Рубикс из «Центра согласия». Сразу после встречи, отвечая на вопросы журналистов, Урбанович подчеркнул, что мнения ЦС и Берзиньша совпадают как минимум  в одном вопросе: новое правительство должно быть правительством профессионалов, «а не такое, как сейчас».
 
Надо сказать, что спикер не нашего клуба — Солвита Аболтиня — поспешила незамедлительно опровергнуть слова Урбановича. Мол, Берзиньш якобы заявил ей ровно обратное: новое правительство должно состоять исключительно из политиков, а не из «людей со стороны».
 
Чтобы разобраться, кто на ком стоял, ИМХОклуб поговорил с  руководителем парламентской фракции ЦС Валерием Агешиным.
 
 
— Первый вопрос: КТО?..
 
— Я не скрою, что мы обсуждали с президентом и некоторые персоналии, но с моей стороны сейчас было бы некорректно их называть. Во всяком случае, если президент Латвии сочтет возможным и нужным пригласить нас в правительство, мы отказываться не будем и готовы поставить профессионалов на все посты.
 

— Хотя бы скажите, откуда вы их будете брать? Из каких областей?
 
— Народное хозяйство, юриспруденция, экономика, налоги, самоуправления, социальная сфера, политика в области медицины — в общем, из самых животрепещущих областей.
 

— Положим, с юриспруденцией понятно — юристов у нас как... и среди них есть некоторые неглупые. Но народное хозяйство?...  Кого вы готовы оттуда взять? Бизнесменов-практиков? Преподавателей вузов? В каком месте будете искать?
 
— Это очень хороший вопрос, и речь идет именно о практиках, то есть о людях, которые состоялись, которые успешны, имеют свой бизнес, а также о тех, кто имеет опыт работы в структурах государства и самоуправления и с такими вопросами знакомы не понаслышке. Вот среди этих двух категорий людей и будем выбирать.  В системе госуправления, среди чиновников, тоже есть светлые думающие люди, которые нам, так скажем, сочувствуют.
 

— И при этом «не примазанные» ни к одной политической партии...
 
— Совершенно верно!
 

— Неужели такие еще имеются в нашей стране?
 
— А вот представьте себе — имеются. И поэтому для нас партийная принадлежность — не показатель. Это позиция «Единства», лидер которой Солвита Аболтиня вчера очень неудачно, по нашим оценкам, заявила, что Латвии не нужно «правительство профессионалов», а нужно правительство, состоящее из политиков. Мне кажется, это грубая ошибка.
 

— Ошибка чужой партии — очко в вашу пользу?
 
— Да... И из сложившейся сегодня вокруг правительства ситуации мы постараемся выжать по максимуму. Мы считаем, что наша идея о беспартийном правительстве профессионалов, которого в Латвии никогда не было, показалась президенту очень симпатичной.
 

— А президент не лукавил?
 
— Это мы увидим в течение ближайших нескольких дней. Во всяком случае, в отличие от других партий, мы не поучали президента публично, при помощи СМИ, кого он обязан назначить премьером.
 
Что касается кандидата на этот пост, не могу исключить, что им может быть и депутат Сейма, который подберет себе команду из людей уровня госсекретарей (а это один из самых высших чиновников). Также нельзя исключить, что отдельные министры, работающие сегодня в правительстве, — отдельные, не политические, —  могут продолжить работу и в новом правительстве. Они могут состоять в любой партии, но — быть чистыми профессионалами, а не партийными политруками.
 

— Учитывая, что новому правительству осталось работать меньше года, во мнении Аболтини есть определенная логика...
 
— Если мы говорим о модели беспартийных профессионалов, технических людей (имея в виду госсекретарей министерств), то они готовы включиться в работу в любой момент, потому что по сути дела именно государственные секретари, а не министры,  руководят работой министерств. И если госсекретари на эти 11 месяцев переходят на посты министров, то, мне кажется, это было бы достаточно симпатично.
 
В свою очередь, если мы пойдем по пути, предлагаемому госпожой Аболтиней, уровень доверия к Сейму и политикам упадет еще ниже, ниже всех возможных  плинтусов. Потому что, например, такие люди, как Пабрикс, попав в правительство, будут действовать перед выборами с использованием административного ресурса, голого популизма и лозунгов.
 
А беспартийные чиновники, технические, но хорошо подготовленные люди, наоборот, удержатся от соблазна бросаться лозунгами и принимать непредсказуемые решения.
 

— Допустим,  в коалицию вас не берут, вы еще год «отдыхаете», но при вашей помощи, с вашей подачи вдруг заработали грамотные, местами толковые профессионалы. Получается — теперь вы подарили  очко правящей коалиции?
 
— А вот здесь решение предстоит принимать уже президенту, ведь если мы остаемся в оппозиции (что очень даже не исключено), то тогда и сам президент может оказаться в незавидной ситуации. Потому что расклад будет выглядеть нелицеприятно: все «латышские» партии против одной «русской» — «Центра согласия». И президент рискует потерять доверие трети избирателей. При том что сейчас он набрал политические очки и высокий уровень доверия к себе.
 
Что касается беспартийных профессионалов, то еще неизвестно, смогут ли правящие ныне политики записать их себе в актив, ведь если новые люди будут хорошо работать, то почему бы некоторым из них не предложить работу и спустя 11 месяцев?
 
Я хочу подчеркнуть мысль, которая почему-то нигде активно не звучала: любой министр — это только инструмент, орудие труда, в худшем случае — палка-копалка для того, чтобы обеспечить определенный уровень благосостояния жителей. У нас же примитивно начинают бросаться персоналиями — Пабрикс, Далдерис, еще кто-нибудь...
 
Впрочем, лучше обойтись без палки-копалки. На протяжении последних двадцати лет их у нас было уже достаточно.
 
 
П.С. А теперь Валерий Агешин готов ответить на ваши вопросы.