Я бы всё же посоветовала Елене работать и накапливать трудовой стаж. Сейчас, чтобы выйти на пенсию, нужно 20 лет стажа (...) Но, если человеку 65 лет и стаж меньше 20 лет, тогда он получает пособие по возрасту — 166 евро. Пособие не индексируется, и его размер не меняется! Если у человека есть пенсия (по возрасту или инвалидности), то ему В ТЮРЬМЕ выплачивают всю пенсию! А вот пособие по возрасту — нет. Бравировать криками — мол, когда же будет эта пенсия и будет ли вообще — могут лишь те, у кого есть материальное обеспечение, например, муж содержит жену.

Но если человек один, ему самому нужно думать о своём будущем, ведь в 75 и 80 лет вряд ли будут силы работать, чтобы заработать на жизнь. А если муж умрёт, что тогда? Будете жить на 166 евро в месяц? И ещё — у Елены ничего нет, так написано в брачном договоре. Допустим, муж умрёт первым. Елена наследует квартиру мужа , в которой они вместе жили. Теперь у неё есть недвижимость! И судебные сразу же продают эту квартиру на аукционе, чтобы погасить долг. Всё! Карточный домик рухнул! 

Своим демонстративным нежеланием работать Елена сама отрезает себе путь к условно-досрочному освобождению (УДО). На что смотрит суд, когда решает вопрос об УДО? Постоянное место жительства — есть, семья, поддерживает ли,  контакт — есть. Конкретного места работы на свободе — НЕТ. Профессии — НЕТ. Предыдущего опыта работы — фактически НЕТ. Другого легального постоянного источника дохода на свободе (например, пенсии) — НЕТ. Освоила ли какую-то профессию в тюрьме? — НЕТ. Посещала ли другие учебные занятия и кружки в тюрьме? — НЕТ. Возместила ли ущерб? — НЕТ — НЕТ — НЕТ! 

И это очень важный пункт! Но Елена игнорирует возмещение ущерба! Ну, ладно, характеристика из тюрьмы будет хорошая — режим не нарушала, в конфликты не вступала, поддерживала чистоту и порядок в камере, работала на общественный работах. Но что решит суд, оценивая всё в целом? Минусов больше, чем плюсов! — Пусть сидит весь срок.