---

На 20-й международной конференции создалось ощущение, что руководители американского центра глобальной аналитики «Atlantic Council» демонстрируют готовность к равноправному диалогу с Москвой. Эта лояльность продемонстрирована впервые с 2014-го или даже с 2007 года.
 

---

Майский юбилейный «Балтийский форум» сменил место проведения — вместо Юрмалы конференция прошла в рижском Доме Черноголовых.

Среди спикеров присутствовала делегация правящей фракции «Согласия» в Рижской думе, находящейся буквально в нескольких шагах от места проведения конференции.

Мэр Риги Нил Ушаков в своем выступлении был краток и подчеркнуто нейтрален, что, скорее всего, связано с очень взвешенной политикой партии перед предстоящими муниципальными выборами 3 июня.


Цикличность холодной войны по Джеку Мэтлоку

На этот раз конференция прошла без такого неприятного инцидента, как на осенней сессии «Балтийского форума» в 2016 году — тогда из Латвии в срочном порядке была выдворена шеф-продюсер МИА «Россия сегодня» Элла Таранова. Теперь же журналистов не депортировали, и все шло в духе взаимной толерантности и уважения, несмотря на подчас серьезные расхождения дискурсов участников из РФ и США.

На открытии форума прозвучало, что с прошлой осени в российско-американских отношениях ничего не изменилось: привычное уже дежавю, в октябре 2016 года портал BaltNews.lv на форуме в Майори фиксировал дословно то же самое.

Служивший в переломные 1990-е главой посольства США в России Джек Мэтлок подчеркнул, что сегодняшние риски глобальны и похожи на холодную войну между Россией и западным сообществом, закончившуюся развалом СССР. По его словам, сейчас завершился очередной 25-летний цикл — и это предельно обострило отношения.

 
— На востоке звучат идеи, что это Запад оказывал давление на Советский Союз и развалил его — но это не так, мы вели переговоры с генеральным секретарем Михаилом Горбачевым до распада СССР, потому что противостояние не могло больше продолжаться. Сейчас мы видим новое противостояние и новую гонку вооружений. Это общая угроза для мира — но признаем: что мы делаем, чтобы предотвратить риски мировой войны? Ядерная война — это не разрешение противоречий, мы должны не допустить ее. Политические лидеры в НАТО и России должны обсуждать, говорить о том, что их раздражает на другой стороне — что угрожает национальной безопасности и несет угрозу миру в целом. США и Россия вместе обладают 90% ядерного оружия в мире — и это очень серьезный вызов, — сказал Джек Мэтлок.



© BaltNews.lv


Довольно теплое отношение к России экс-посла США, заставшего горбачевскую оттепель и убывшего из Москвы домой до начала мегадепрессивных российских 90-х — не так ли? Это вообще характерно для патриарха американской внешней политики Мэтлока, родившегося в 1929 году и сумевшего понять русских чуть больше, чем многие другие американские политики — такие, как сенатор-русофоб Джон Маккейн, например. Известно высказывание Джека Мэтлока, что война на Донбассе и украинский конфликт — это семейное дело России и Украины, в которое другим не стоит вмешиваться.


«Американцы очень злы»

Экс-конгрессмен и бывшая руководитель комитета по вооружению Конгресса США Эллен Таушер не является открытым русофилом как Джек Мэтлок.

Будучи заместителем председателя Центра по международной безопасности имени Брента Скоукрофта при Атлантическом совете она заявила, что напряжение между Россией и США сейчас достигло наивысшего градуса, что подталкивает НАТО к активному разворачиванию сил в Восточной Европе.
 
«Американцы очень злы — мы видели вмешательство российских хакеров в предвыборную кампанию на президентских выборах в США», — заявила Э.Таушер.

Она отметила, впрочем, что в отношении «русских хакеров» американцы ведут расследование — то есть, насколько русские и насколько кремлевские эти вездесущие хакеры, можно говорить пока лишь на эмоциональном уровне.

К слову, риторика в сторону Москвы экс-конгрессмена и главы масштабного пула «Atlantic Council» на 20-й конференции «Балтийский путь» оказалась самой резкой.

Для 45-го президента США Трампа, назвавшего Россию вызовом, являются вызывающими и тревожащими отнюдь уже не русские, не Россия, где политики подчеркивают готовность вести переговоры с США на любом уровне. Более вызывающие факторы и риски — это радикальный исламизм, глобальный терроризм и внешнеэкономическая политика Китая.

Для отвлечения от них есть молниеотвод — Россия. Хотя, по словам госсекретаря латвийского министерства иностранных дел Андрея Пилдеговича, тем временем в кризисе отношений России и Запада работает международный менеджмент, и довольно эффективно.
 
«Деструктивность отношений очень расстраивает. И вместе с тем НАТО и Россией рассматриваются на совместном уровне такие общие вопросы, как мировой терроризм, стабильность в Афганистане — на уровне НАТО-РФ в этом году состоялось уже четыре раунда переговоров», — заявил А. Пилдегович.


Однополярный мир и многополярность

Исполнительный директор «Атлантического совета» Дэймон Уилсон вспомнил речь Владимира Путина, произнесенную в Мюнхене в 2007 году. По его словам, это точка отсчета растущей напряженности. «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна», — заявил тогда российский лидер.

По словам Д.Уилсона, строящийся Россией альтернативный американской однополярности многополярный мир получил такие события, как «пятидневная война» в Грузии в 2008 году и война на Украине с 2014 года по наши дни. При этом у Уилсона нет универсального рецепта, как вернуть Москву на прежние рельсы: «Это неудобные игры разума с нулевой суммой выигрыша».
 
Стоит заметить: риторика «Атлантического совета» изменилась — и всего-то за последние полгода. Такое еще недавно было трудно представить, и этот намек на готовность к переговорам — уже сам по себе положительный сдвиг.

Для сравнения: в прошлом году на «Рижской конференции» старший научный сотрудник «Atlantic Council» Андерс Олсунд вывел формулу «Балтийского консенсуса» вот такой: «Вы должны встать и не идти на компромисс, не говорить с Россией».

Как рассказал организатор конференции с латвийской стороны, лидер «Согласия» в парламенте Янис Урбанович, «в этой организации есть разные мнения о том, как обустроить Россию, но мы пригасили в Ригу участников из США, способных искать и находить компромиссы в противоречиях между Россией и Западом».

В Риге американцы не называли Россию «страной-бензоколонкой», как часто звучало на мероприятиях вроде либерального Вильнюсского форума, или «ивентов», организованных украинской стороной у себя дома или в бывшем соцлагере в Восточной Европе.

«Мы, конечно, понимаем, что Россия и США всегда готовы дать друг другу сдачи, но нам-то при этом здесь (в Латвии) настанет конец. Кого-то может успокаивать то, что агрессор будет разбит, кем бы он ни был. Но латвийцам это не поможет», — заявил Янис Урбанович.



© BaltNews.lv


Он признал, что его волнует то банальное спокойствие, с которым участники форума с российской и американской стороны рассуждают сегодня о вероятной прямой военной конфронтации США и России, о применения ядерного оружия. По словам Урбановича, в период всеобщего недоверия — сейчас как никогда — важен конструктивный диалог между сверхдержавами. При этом особое внимание надо уделить гибридной и информационной войнам, заложниками которых могут стать лидеры государств.


Кто виноват — уже неважно. Что же делать?

По словам помощника российского президента Игоря Левитина, с момента распада СССР Европе не удалось создать новую архитектуру безопасности от Лиссабона до Владивостока. По его словам, сегодня не время искать, кто виноват в кризисе отношений, это сделает история. Важно понять, что делать.

 
«У России и Запада разные представления о том, как справляться с кризисом, но необходимо искать общие решения. Такая ситуация, как сейчас, наблюдается впервые со времен холодной войны. Решить сразу все проблемы невозможно, от черты надо отходить шаг за шагом. Нужно решить, будет ли продолжаться конфронтация или начнется нормализация отношений, что способствует разрешению военного конфликта в Сирии и на Ближнем Востоке, борьбе с международным терроризмом.

Европа оказалась в ловушке раскручивания санкционной спирали, в то время как Россия — в некоем смысле — даже выиграла от кризиса, нарастив местное производство. Санкции не выгодны никому, все страны теряют на этом большие деньги, в том числе и Латвия, где потери понесли местные фермеры и производители продуктов питания. Я уверен, что нельзя рвать в эмоциональных порывах деловые контакты, которые так важны в бизнес-среде», — заметил помощник российского президента.

Он подчеркнул, что только от конструктивного диалога Москвы с Вашингтоном зависит разрешение проблем — но вот найдут ли разные стороны смелость признать, что оппоненты могут быть в чем-то правы?



© BaltNews.lv


Пока одни взрывают мосты, другие получают выгоду

Такими словами модератор «Балтийского форума» Юрис Пайдерс представил члена правления компании «Euro Rail Trans» Айнара Шлесерса — бывшего вице-премьера и вице-мэра Риги. Политик-бульдозер, каким он запомнился по яркой рекламной кампании Эрика Стендзениекса, сегодня избегает публичных обсуждений политики.

— Очевидно, что Латвия не является сверхдержавой, и мы не можем повлиять на те решения, которые принимаются в России, США, ЕС или других больших мировых центрах. Но мы заинтересованы в поисках решения, потому что являемся заложниками этих проблем. Экономика — вот что нужно нам. У нас лучшее место в регионе для логистики российских грузов, мы — центр распределения будущих грузопотоков китайского Нового Шелкового пути, в будущем и железнодорожных перевозок из Индии в Европу. Компания «Euro Rail Trans» готова взять на себя обслуживание перевозок по Калининградскому железнодорожному коридору, по которому транзитом из территории России и Белоруссии по Литве проходит почти 10 миллионов тонн грузов в год. И мы готовы дать грузовладельцам тарифы выгоднее, чем у литовской стороны, — говорит А.Шлесерс.

 
Насколько сильно влияет на бизнес и экономическое развитие Латвии политические решения, заявления, подобные сделанному главой МИД Латвии Эдгаром Ринкевичем (которого на «Балтийском форуме», конечно, не было), о том, что участие стивидоров порта Вентспилса в доставке конструкций для строительства газопровода «Северный поток — 2» в Германию представляет риск для безопасности Латвии?

На этот вопрос Шлесерс ответил, что бизнес в идеале должен быть абсолютно независимыми от политики:

«А вправе ли бизнес Вентспилса реализовать субподряд «Северного потока — 2», вам лучше спросить у самого Ринкевича», — посоветовал А.Шлесерс.

Конечно, это риторический совет — к сожалению, уже подсчитано, что в этом случае бизнес в Вентспилсе теряет около 25 млн евро.

«Транспортная отрасль должна уметь дистанцироваться от политических процессов и ориентироваться на бизнес, где большое значение имеет единое понимание приоритетов, жизненно важным для развития является бизнес-ориентированное мышление», — заявил министр сообщения Латвии и сопредседатель латвийско-российской межправительственной комиссии Улдис Аугулис.
 


© BaltNews.lv


Он встретился с Игорем Левитиным на полях «Балтийского форума»: для республики с более чем 270 км общей границы с Россией и с 12% поступлений внутреннего валового продукта от транзита грузов — это логично.

«У Латвии есть твердое желание способствовать развитию конструктивного диалога между Европейским союзом, Россией, Белоруссией, Казахстаном, странами БРИКС и странами Азии. Латвия заинтересована в том, чтобы развивать единую европейско-азиатскую транспортную сеть, и уже есть ряд успешно реализованных проектов — буквально только что мы отправили второй контейнерный поезд в Китай. Успешно идут переговоры о том, что предназначенные для Скандинавии грузы на маршруте контейнерного поезда Китай-Дуйсбург будут следовать через Латвию. Также мы участвуем в развитии китайско-белорусского логистического парка «Великий камень», — заявил Аугулис.

 

 

---

Прямая речь

---

 
Декан ИМЭМО Российской академии наук Надежда Арбатова:
 
 

© BaltNews.lv

— Мир не может быть однополярным. Но и вернуться к концу биполярности образца 1991 года, когда произошел распад Советского Союза, нереально. Это невозможно из-за конфликта на юго-востоке Украины и появления таких новых геополитических союзов, как Евразийский экономический союз с участием Китая, а также вовлеченности в процесс Индии, Пакистана и других растущих игроков пространства Post-Pax Americana.

В Европе и США представляют Россию страной-агрессором, нарушающей мировой статус-кво. А что такое статус-кво? Парижская хартия или распад Советского Союза, расширение НАТО и военная операция альянса на территории бывшей Югославии в 1999 году? Для Запада нарушение статус-кво началось с грузинского и украинского конфликтов, но в России с этим не согласны — это произошло раньше и не со стороны России.

Я убеждена, что сегодня невозможно вернуться к расстановке сил между Западом и Россией в формате Ялтинских и Потсдамских соглашений — новой «Ялты» не будет. И очевидно, что новый мир от Лиссабона до Владивостока или же от Ванкувера до Владивостока так же нереален, как и мир без ядерного оружия. Украинский конфликт стал триггером отношений между блоком стран Восточного партнерства и ЕврАзЭс, и выход из кризиса зависит от разрешения этой ситуации на Донбассе. Украина — это единственная ниточка, которая поможет распутать клубок проблем между Россией и Западом.



© BaltNews.lv