16 ноября 2022 года, состоялся суд над рижским журналистом Юрием Алексеевым.

Напомним, это дело по обвинению нашего оппозиционного коллеги в «хранении патронов», ещё в «лохматом» в 2017 г., ловко обнаруженных спецами под подвесным потолком в его холостяцкой квартире.

И что любопытно, на пластиковых мешочках, в которых хранились патроны от пистолета Макарова, отпечатков или следов ДНК Алексеева не обнаружено. Сами патроны так вообще были стерильно чистыми, хотя находились не в заводской упаковке. У Юрия нет и никогда не было пистолета Макарова. Квартиру он купил недавно уже с проведенным в ней ремонтом…

К патронам чудесным образом добавились и приписываемые ему, разжигающие этническую рознь комментарии, собранные по разным ресурсам в интернете. Ну и, конечно, немножко детского порно, какой же диссидент нынче без этого обходится?

В итоге, суд первой инстанции при закрытых дверях (а вы не поняли, для чего порнушку добавляли?) приговорил неугомонного Алексеева к полутора годам тюремного заключения. Но под стражу не взяли, дело пошло на рассмотрение в Апелляционный суд.

На предыдущем заседании 4 октября с.г. прошел допрос свидетелей со стороны защиты. Судья выслушал заключение лицензированного эксперта-филолога, который провел профессиональную лингвистическую экспертизу и сравнил оригинальные тексты, принадлежащие перу Юрия Алексеева, с «помойными» комментариями, провокационного характера, якобы, по утверждению обвинения, написанные подсудимым. Профессиональный сравнительный анализ показал, что стилистика этих «улик», их грамматика (вернее, ее полное отсутствие), скудный словарный запас, примитивное построение фраз и прочие признаки со всей очевидностью свидетельствуют, что комментарии написаны не Алексеевым, а не очень грамотными людьми, чей родной язык явно не русский.

Второй эксперт – инженер-специалист в сфере айти-технологий после тщательного изучения жесткого диска компьютера Алексеева сделал вывод, что журналист ни разу даже не заходил на интернет-сайты, где были опубликованы «разжигающие» комментарии. Таким образом, даже технически он не мог быть ни их автором, ни даже просто читателем.

На прошлом судебном заседании заключения экспертов были оглашены и заслушаны. 16 ноября суд должен принять решение, приобщит ли он к делу предоставленные защитой профессиональные экспертизы или нет.


СУД ОТКАЗАЛСЯ ПРИОБЩИТЬ К ДЕЛУ ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, ДОКАЗЫВАЮЩЕЕ НЕВИНОВНОСТЬ АЛЕКСЕЕВА
  
На коротком закрытом заседании латвийского Апелляционного суда ходатайство защиты о приобщении к делу технического заключения эксперта было отклонено. Лингвистическая экспертиза в деле осталась, но будет ли она принята во внимание судом, пока неизвестно.

Как я уже писала, техническая экспертиза подтвердила, что с компьютера Юрия Алексеева не было зафиксировано ни одного захода на интернет-сайты, где под разными никами были опубликованы оскорбительные и недопустимые комментарии, разжигающие этническую рознь. Обвинение утверждает, что их автором был Алексеев, он это категорически отвергает. Приглашенный защитой эксперт с использованием технических методов полностью подтверждает слова журналиста. Но суд отказывается приобщить это, можно сказать, самое веское доказательство его невиновности, к делу. Во внимание оно принято не будет.

Судя по тому, как латвийская Фемида упорно отворачивается от любых доказательств защиты, в оппозиционного журналиста решили таки наказать за его профессиональную деятельность, отправив его за решетку. Видимо, чтобы другим неповадно было? Свобода слова? 100 ст. Конституции? Забудьте! Это не про вас!..