Меня обвиняют в возбуждении национальной ненависти, статья 78, часть вторая латвийского УЗ. Хотя я всегда был предельно корректен в своих высказываниях, как устных, так и письменных. Никогда не использовал hate speech (язык ненависти) в отношении людей какой-либо национальности. Даже не из осторожности, просто мне это чуждо.

Обвинение выглядит тем более абсурдно на фоне той языковой «раскрепощенности», которую безнаказанно демонстрируют сегодня известные представители латышской интеллигенции. Далеко не все, конечно, но многие. Вот несколько выразительных примеров:

Этот [русский] народ сбросил маску. Это не биомасса — хуже. Это зомби, которые включили режим самоуничтожения.

— Алвис Херманис, режиссер.
 

Сущность России в том, чтобы завоевывать, подчинять, уничтожать другие народы. Даже Пушкин поддерживал геноцид.

— Лиана Ланга, поэтесса.
 

Любая попытка утверждать, что в этой бесчеловечной войне виноват только Путин и его клика моральных уродов, является неверной. Виноват весь русский народ. Во веки веков!

— Зигмар Лиепиньш, композитор.
 

Головы у русских, как ночные горшки — какие пропагандистские нечистоты туда навалишь, такие и выходят наружу.

— ​Роландс Репша, экс-депутат.
 

За разговор с латышом на русском языке против его воли нужно установить штраф в размере 4000 евро.

— Марцис Кулис, музыкант.

Если это не язык ненависти, то что такое язык ненависти? И это я еще не процитировал «классиков» от Национального объединения: Кирштейнса, Иесалниекса, Шноре, Домбраву и проч.

Все ходы записаны, все ссылки и скриншоты сохранены. Я буду говорить об этом в суде. Меня обвиняют в том, что я публично называю подобные высказывания «неонацистскими» и тем самым возбуждаю ненависть. С больной головы на здоровую — так это называется.

И в зале суда я готов снова повторил, что, да, эти высказывания — неонацистские.

Они воспроизводят стандарты нацисткой пропаганды по демонизации, расчеловечиванию народов.

Источник