КРИК ДУШИ
04.11.2011
Жан Ханин
Криминалист, лингвист
IZZI мстит непослушному клиенту
Часть вторая: подделка документов
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Майя  Алексеева,
Георг Клунев,
Сергей Новиков,
J L,
Андрей Закржевский,
Elza Pavila,
Maxim Kovalenko,
Владимир Петров,
Жан Ханин,
Александр Кузьмин,
Александр Салымский,
Anonyme -,
Svetlana Belova,
Андрей Рапопорт,
Юр-юр Noname,
hrjak morzovij
Репортаж о битве нашего спикера эксперта-криминалиста Жана Ханина с компанией IZZI начался три недели назад. Сейчас мы публикуем продолжение. Довольно-таки криминальное.
Предыстория
Не сумев в 2010 году взыскать с меня придуманный долг, фирма IZZI в конце 2011 года перепоручила это сделать фирме Creditreform, но умышленно не передала ей всех необходимых документов. О чем я рассказал в своем материале «Как фирма IZZI подставила фирму Creditreform».
24.11.2011 сотрудник фирмы Creditreform, изучив посланную мною дополнительную информацию и задав мне дополнительные вопросы, сообщил, что он направляет IZZI письмо с предложением разбираться со мной самостоятельно. Поскольку ранее я не демонстрировал факты, о которых фирма IZZI не сообщила фирме Creditreform, я счел возможным показать их сразу всем.
Только факты
05.03.2007 года мною был заключен договор с SIA FastNet на подключение к ее сети интернет сроком на 24 месяца. Последний платеж мною был внесен с 28.11.2008 по 31.12.2009 года.
29.06.2009 года мною было получено письмо на государственном и русском языках за подписью Evija Jugno, в котором сообщалось что оказание мне услуг интернета перенято фирмой IZZI.
О моем согласии на нового провайдера меня никто не спрашивал, и нового договора со мной никто не заключал. Но было не учтено, что изменение договора одной из сторон без согласия второй стороны прекращает действие данного договора.
Так как меня новый провайдер не устраивал, то я сделал попытку возвратить деньги, уплаченные авансом, но это оказалось невозможным, и мне предложили терпеть новый стиль обслуживания до конца оплаченного срока.
16.12. 2009 года в 16.02.14 по электронной почте, по адресу, указанному оператором, я выслал заявление, что более не являюсь клиентом IZZI. Учитывая, что старый договор был аннулирован действиями фирмы IZZI, соблюдение установленных требований к способу отсылки заявления были не обязательны.
30.12. 2009 года технические сотрудники вновь выбранного мною провайдера подключили мой компьютер к своей сети интернет и убрали старое подключение.
Вот теперь начинается интересное
07.04.2010 сотрудник IZZI по телефону потребовал повторно прислать по электронной почте мое заявление. Далее начался письменный и телефонный терроризм с требованием уплатить 25,80 Ls, сначала требовали уплатить 13,31 Ls.
Получается, что первое заявление было ими получено, и они сделали попытку реанимировать аннулированный договор и взыскать с меня дополнительную плату, не имея на это никакого права.
А теперь давайте посмотрим письма от 01.03.2010 и 18.05.2010, обратив внимание на должность подписавшего и его подпись. Они интересны тем, что должность лица и подпись на письме от 18.05.2010 вызывает сомнение в подлинности.
Второй момент
Посмотрим на письмо от 07.04.2010, исходящий № 09-9174, и заказное письмо от 12.07.2010, исходящий №04-408/10.
Изображения пропечатавшейся полосы (с верха до низа) с правой стороны на трех листах обоих писем настолько характерные, что дают основание сомневаться в подлинности этих двух документов. В письме от 12.07.2010 юрист Andris Anspoks сообщал мне, что я перестал быть клиентом SIA FastNet с 04.03 2010 года. А это ставит под сомнение достоверность письма, подписанного Evija Jugno 29.06.2009 года.
И в результате
Сначала произведена «подстава» начальнику кредитного отдела, потом сделана «подстава» юристу фирмы, затем сделана «подстава» руководителю фирмы. Затем сделана «подстава» фирме Creditreform. И все эти нарушения уголовного закона мало того что не пресекаются, но на них даже не реагирует руководство.
27.07. 2010 через секретариат было послано письмо руководству фирмы IZZI, в котором указаны все нарушения законодательства Латвии, допущенные сотрудниками IZZI. Оно осталось без ответа.
Я допускаю, что в фирму IZZI мог быть внедрен «крот» для ее дискриминации перед потребителями, но если фирма IZZI хочет работать в Латвии, то ее руководители должны понять, что методы работы 90-х годов сегодня недопустимы. Вместе с регистрацией фирмы регистр предприятия не выдал ей сертификат доверия к ней. Его надо заработать честным трудом. Вы можете давать мощнейшую рекламу по телевидению, вы можете заблокировать СМИ своей рекламой, но даже вы не сможете блокировать интернет.
И еще. Руководители фирмы IZZI, будучи все с высшим образованием и считающие себя людьми порядочными, должны уметь отвечать за допущенные ошибки. Очень жаль, если они этого пока не понимают.
Продолжение следует
Не сумев в 2010 году взыскать с меня придуманный долг, фирма IZZI в конце 2011 года перепоручила это сделать фирме Creditreform, но умышленно не передала ей всех необходимых документов. О чем я рассказал в своем материале «Как фирма IZZI подставила фирму Creditreform».
24.11.2011 сотрудник фирмы Creditreform, изучив посланную мною дополнительную информацию и задав мне дополнительные вопросы, сообщил, что он направляет IZZI письмо с предложением разбираться со мной самостоятельно. Поскольку ранее я не демонстрировал факты, о которых фирма IZZI не сообщила фирме Creditreform, я счел возможным показать их сразу всем.
Только факты
05.03.2007 года мною был заключен договор с SIA FastNet на подключение к ее сети интернет сроком на 24 месяца. Последний платеж мною был внесен с 28.11.2008 по 31.12.2009 года.
29.06.2009 года мною было получено письмо на государственном и русском языках за подписью Evija Jugno, в котором сообщалось что оказание мне услуг интернета перенято фирмой IZZI.
О моем согласии на нового провайдера меня никто не спрашивал, и нового договора со мной никто не заключал. Но было не учтено, что изменение договора одной из сторон без согласия второй стороны прекращает действие данного договора.
Так как меня новый провайдер не устраивал, то я сделал попытку возвратить деньги, уплаченные авансом, но это оказалось невозможным, и мне предложили терпеть новый стиль обслуживания до конца оплаченного срока.
16.12. 2009 года в 16.02.14 по электронной почте, по адресу, указанному оператором, я выслал заявление, что более не являюсь клиентом IZZI. Учитывая, что старый договор был аннулирован действиями фирмы IZZI, соблюдение установленных требований к способу отсылки заявления были не обязательны.
30.12. 2009 года технические сотрудники вновь выбранного мною провайдера подключили мой компьютер к своей сети интернет и убрали старое подключение.
Вот теперь начинается интересное
07.04.2010 сотрудник IZZI по телефону потребовал повторно прислать по электронной почте мое заявление. Далее начался письменный и телефонный терроризм с требованием уплатить 25,80 Ls, сначала требовали уплатить 13,31 Ls.
Получается, что первое заявление было ими получено, и они сделали попытку реанимировать аннулированный договор и взыскать с меня дополнительную плату, не имея на это никакого права.
А теперь давайте посмотрим письма от 01.03.2010 и 18.05.2010, обратив внимание на должность подписавшего и его подпись. Они интересны тем, что должность лица и подпись на письме от 18.05.2010 вызывает сомнение в подлинности.
Второй момент
Посмотрим на письмо от 07.04.2010, исходящий № 09-9174, и заказное письмо от 12.07.2010, исходящий №04-408/10.
Изображения пропечатавшейся полосы (с верха до низа) с правой стороны на трех листах обоих писем настолько характерные, что дают основание сомневаться в подлинности этих двух документов. В письме от 12.07.2010 юрист Andris Anspoks сообщал мне, что я перестал быть клиентом SIA FastNet с 04.03 2010 года. А это ставит под сомнение достоверность письма, подписанного Evija Jugno 29.06.2009 года.
И в результате
Сначала произведена «подстава» начальнику кредитного отдела, потом сделана «подстава» юристу фирмы, затем сделана «подстава» руководителю фирмы. Затем сделана «подстава» фирме Creditreform. И все эти нарушения уголовного закона мало того что не пресекаются, но на них даже не реагирует руководство.
27.07. 2010 через секретариат было послано письмо руководству фирмы IZZI, в котором указаны все нарушения законодательства Латвии, допущенные сотрудниками IZZI. Оно осталось без ответа.
Я допускаю, что в фирму IZZI мог быть внедрен «крот» для ее дискриминации перед потребителями, но если фирма IZZI хочет работать в Латвии, то ее руководители должны понять, что методы работы 90-х годов сегодня недопустимы. Вместе с регистрацией фирмы регистр предприятия не выдал ей сертификат доверия к ней. Его надо заработать честным трудом. Вы можете давать мощнейшую рекламу по телевидению, вы можете заблокировать СМИ своей рекламой, но даже вы не сможете блокировать интернет.
И еще. Руководители фирмы IZZI, будучи все с высшим образованием и считающие себя людьми порядочными, должны уметь отвечать за допущенные ошибки. Очень жаль, если они этого пока не понимают.
Продолжение следует
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Лато Лапса
Независимый журналист
Хочу ухудшить жизнь тем, кто ухудшает ее нам
Сверхзадача портала Рietiek.com
Армен Халатян
Хозяин своего дела
Второй после Википедии
Как создать образ Латвии своими руками
Antons Klindzans
Социальный демпинг в Евросоюзе
Цинизм и лазейки в законодательстве за счет рабочих.
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Проблемы строительства русской нации
Социальные сети
БАТАЛЬОН ЭЛЬФОВ. ЧАСТЬ 1
БАТАЛЬОН ЭЛЬФОВ. ЧАСТЬ 1
США СЛЕДУЕТ ПОЧИТАТЬ
США СЛЕДУЕТ ПОЧИТАТЬ
А ЕСЛИ НЕ ВЫЙДЕТ ПРОДАТЬСЯ?
А ЕСЛИ НЕ ВЫЙДЕТ ПРОДАТЬСЯ?
ПРИБАЛТИКА ПРОВАЛИЛА ЗАДАНИЕ США
ПРИБАЛТИКА ПРОВАЛИЛА ЗАДАНИЕ США
УЗНИЦУ ИЛЬГУЦИЕМСА СНОВА ОСТАВИЛИ В ТЮРЬМЕ
Вполне. Вернётся сын - выпустят маму!