В латвийских СМИ очередной раз разгорелся скандал национального характера, корни которого растут из прошлогоднего референдума по «русскому языку».  Прожекторы внимания снова направлены на место кульминации праздника 9 мая — памятник Победы. На портале manabalss.lv организовано голосование за снос этого памятника. На данный момент инициативу поддержали более 10 000 человек.

Жители Латвии потеряли истинную цель. Во время основания второй республики приоритеты были понятны — восстановление независимости и самосознания, но после этого сплоченность исчезла. После восстановления независимости перед нами поставили много различных целей, среди которых, к сожалению, не было ни сплочения общества и объединения жителей Латвии в качестве единой нации.

В какой-то момент мы законсервировали некие ценности, которые тогда казались крайне важными. В качестве примера можно упомянуть латышский язык — ведь проводится целеустремленная работа для того, чтобы во всех латвийских школах все предметы преподавались только на этом языке. При дальнейшем продвижении по этому пути мы уничтожаем свою страну и усиливаем раскол общества. Вместо этого мы должны обратить особое внимание на обучение специалистов будущего, которые должны расти и развиваться в непринужденной атмосфере.

Латвия никогда не была мононациональной страной. Историческая точка зрения свидетельствует о том, что в этой стране всегда существовал своеобразный коктейль из культур многих народов. Это и есть настоящая сила Латвии. В начале 90-х на баррикады шли и латыши, и русские, но за 20 лет мы дошли до своеобразного сосуществования двух общин. Возникает вопрос: чья вина в этом больше — латышей или русских? Обычно говорят, что в споре виноват тот, кто сильнее и умнее, ведь он может урегулировать этот спор.

Хозяевами и регулировщиками в Латвии являемся мы.

Вернемся к вопросу о 9 мая. Латыши эту дату воспринимают как день оккупации, а для русских победа во Второй мировой войне стала самым большим и значимым событием в истории народа. Это была кровавая победа, за которую боролся весь Советский Союз, в том числе — и Латвия. Я не отрицаю сам факт оккупации, но праздник и монумент тут ни при чем, оккупация произошла в другое время и в другом месте. Если бы мы были достаточно умными и сказали бы, что каждый имеет право любить эту землю сквозь призму своего языка и восприятия, нам удалось бы избежать возникновения дальнейших конфликтов.

К сожалению, многим выгодно продолжение этих конфликтов, — ведь это дает возможность появиться на первых страницах латвийских СМИ. Эти люди сильны только в том случае, если в стране продолжаются разногласия и созданы благоприятные условия для роста ненависти. Наши радикалы часто считают необходимым поддержание конфликтной ситуации в стране. Сейчас «националы» проголосовали за сокращение квот, хотя это решение не имеет никакого рационального основания. Какая будет от этого польза Латвии? В ответ слышны лишь дурацкие речи и ни одного рационального аргумента. Инвестиции проходят мимо носа, но это уже никого не беспокоит.

Как только в СМИ появилась информация о подписях, собранных в пользу сноса памятника, сразу возникло два весьма воинственно настроенных фронта. Этот сбор подписей не принес ни малейшей пользы, он только усугубил сам конфликт. Я уверен, что другая сторона соберет столько же подписей, если не больше, за сохранение памятника и все вернется на круги своя.

Согласно опыту Эстонии с «Бронзовым солдатом», становится очевидным, что в ближайшее время никто этот памятник не снесет. У эстонцев были все основания для перемещения памятника, который находился на остановке общественного транспорта. Он был перемещен в другое легкодоступное место. Также важно и то, что никто и никогда не планировал его уничтожать. Но и тогда нашлись радикалы, которые сумели разжечь ненависть и устроить беспорядки, достойные горячих жителей Южной Европы.

Пока латвийские власти не обратят внимания на благосостояние народа и пути решения внутренних конфликтов, мы никогда не сможем выйти из тупика, в котором находимся слишком долго. Многие страны из тех, с которыми мы изначально были на равных позициях, обошли нас в своем развитии.