ЕВРОПА.ФИНАНСЫ
16.12.2025
Алексей Антонов
ИСКИ, ДЕНЬГИ, EUROCLEAR
Большая игра с замороженными активами
-
Участники дискуссии:
956 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Леонид Соколов,
Леонид Радченко,
Сергей Леонидов,
Владимир Иванов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Борис Мельников,
Иван Киплинг,
Роланд Руматов
На днях прошла новость, что Центральный банк России направил в Арбитражный суд города Москвы иск к депозитарию Euroclear с требованием возмещения убытков, понесённых ЦБ РФ.
Мол, «в связи с незаконными действиями депозитария Euroclear, причиняющими убытки Банку России, а также в связи с официально рассматриваемыми Европейской комиссией механизмами прямого или косвенного использования активов Банка России без согласия Банка России, Банком России подается исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы к депозитарию Euroclear о взыскании причиненных Банку России убытков», — говорится в сообщении.
И возникает вполне логичный вопрос — а для чего это вообще? Зачем это нужно?
А смысл подачи иска к Euroclear в Арбитражный суд города Москвы в том, чтобы получить на выходе решение московского арбитража. У России ведь есть договоры с другими странами про взаимное исполнение арбитражных решений. Типа договора между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам.
И даже с ЕС есть какой-нибудь такой договор и какая-нибудь там Нью-Йоркская конвенция. Типа конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год).
В ЕС-то, конечно, Россию пошлют с ее арбитражным решением, но это и не важно. Она потом с этим решением может и будет ходить везде, где есть европейское государственное имущество, и будет пытаться его арестовать и отжать.
Азия, Африка, Южная Америка и даже США, если ЕС сильно Трампа разозлит.
Счета государственных структур, госкомпаний, госСМИ (будет доказывать в судах, что это тоже государственные активы; сложно и не факт, что сработает, но кровушки выпьет), музейные экспонаты тамошних минкультов (если дотянется) и т.д. и т. п.
Вот, как Запад это делал с Россией после Крыма, так и в ответ Россия будет делать с Западом. И США, заметим, эту херню не воспроизводят у себя.
Самое интересное, Бельгия России подыгрывает и на Арбитражный суд города Москвы согласилась. Не хочет отвечать за бабки, которые так называемые европейские лидеры уже потратили. Возможно для того, чтобы убедить французов и немцев в полном отсутствии самой возможности безнаказанно забрать российские деньги, бельгийский Euroclear и согласился защищаться в России. Выглядит как «признание юрисдикции», т.е. признание того, что московский суд может решать такие вопросы.
Самый кайф, кстати, это накладывание арестов (опять и снова, опять и снова) на счета Евроклира в других клиринг-хаусах планеты: в американском DTCC, в Дубае (наверное, DCCD), в Гонконге и далее везде.
А клиентам Евроклира из ЕС (которые в Евроклире держат свои иностранные бумаги) это будет крайне больно и технически неприятно. В конце им вообще захочется (даже если арест снимут) куда-нибудь из Евроклира свои бумаги увезти, потому что активы в следующий раз могут и не разблокировать (а ну как, ЦБ РФ, например, выиграет апелляцию).
У Евроклира (как номинального держателя акций, облигаций и т.д.) очень много имущества на нашей богатой планете. Даже если не удастся его конфисковать, можно сделать жизнь европейских инвесторов значительно более грустной. По сути, поломать «качество связи» между европейскими и международными финансовыми рынками.
Можем даже пофантазировать, что этот ход и реакция на него изначально согласованы с Euroclear. Хороший ход!
Мол, «в связи с незаконными действиями депозитария Euroclear, причиняющими убытки Банку России, а также в связи с официально рассматриваемыми Европейской комиссией механизмами прямого или косвенного использования активов Банка России без согласия Банка России, Банком России подается исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы к депозитарию Euroclear о взыскании причиненных Банку России убытков», — говорится в сообщении.
И возникает вполне логичный вопрос — а для чего это вообще? Зачем это нужно?
А смысл подачи иска к Euroclear в Арбитражный суд города Москвы в том, чтобы получить на выходе решение московского арбитража. У России ведь есть договоры с другими странами про взаимное исполнение арбитражных решений. Типа договора между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам.
И даже с ЕС есть какой-нибудь такой договор и какая-нибудь там Нью-Йоркская конвенция. Типа конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год).
В ЕС-то, конечно, Россию пошлют с ее арбитражным решением, но это и не важно. Она потом с этим решением может и будет ходить везде, где есть европейское государственное имущество, и будет пытаться его арестовать и отжать.
Азия, Африка, Южная Америка и даже США, если ЕС сильно Трампа разозлит.
Счета государственных структур, госкомпаний, госСМИ (будет доказывать в судах, что это тоже государственные активы; сложно и не факт, что сработает, но кровушки выпьет), музейные экспонаты тамошних минкультов (если дотянется) и т.д. и т. п.
Вот, как Запад это делал с Россией после Крыма, так и в ответ Россия будет делать с Западом. И США, заметим, эту херню не воспроизводят у себя.
Самое интересное, Бельгия России подыгрывает и на Арбитражный суд города Москвы согласилась. Не хочет отвечать за бабки, которые так называемые европейские лидеры уже потратили. Возможно для того, чтобы убедить французов и немцев в полном отсутствии самой возможности безнаказанно забрать российские деньги, бельгийский Euroclear и согласился защищаться в России. Выглядит как «признание юрисдикции», т.е. признание того, что московский суд может решать такие вопросы.
Самый кайф, кстати, это накладывание арестов (опять и снова, опять и снова) на счета Евроклира в других клиринг-хаусах планеты: в американском DTCC, в Дубае (наверное, DCCD), в Гонконге и далее везде.
А клиентам Евроклира из ЕС (которые в Евроклире держат свои иностранные бумаги) это будет крайне больно и технически неприятно. В конце им вообще захочется (даже если арест снимут) куда-нибудь из Евроклира свои бумаги увезти, потому что активы в следующий раз могут и не разблокировать (а ну как, ЦБ РФ, например, выиграет апелляцию).
У Евроклира (как номинального держателя акций, облигаций и т.д.) очень много имущества на нашей богатой планете. Даже если не удастся его конфисковать, можно сделать жизнь европейских инвесторов значительно более грустной. По сути, поломать «качество связи» между европейскими и международными финансовыми рынками.
Можем даже пофантазировать, что этот ход и реакция на него изначально согласованы с Euroclear. Хороший ход!
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Михаил Елин
ПОЧЕМУ БЕЛЬГИЯ БЛОКИРУЕТ МИЛЛИАРДЫ ДЛЯ КИЕВА
«Небольшие деньги» за большой риск
Виктор Гущин
Историк
ПИСЬМО ИЗ ТЮРЕМНЫХ ЗАСТЕНКОВ
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
А ПРЕТЕРПЕВШИЕ ЖЕ ДО КОНЦА СПАСУТСЯ
Алла Березовская
Журналист