«За последний год интернет-портал IMHOclub стал одним из значимых ресурсов, на котором рассматриваются актуальные вопросы, связанные с политикой отдельных национальностей. IMHOclub действует как платформа для публикации определенных противоречивых и тенденциозных взглядов и идей (вопросы автономии Латгалии, проблематика неграждан, неоднозначно оцениваемые вопросы истории). Отдельные из этих статей позднее перепубликуются в наиболее заметных средствах массовой информации, пишущих на русском языке, например, в газете Вести Сегодня».


Вот это — признание! Это вам не друзья за бутылкой по плечу похлопали: «Мужик, твой ИМХОклуб — крут». Это уже оценка на уровне государства, и какая оценка! Само Государство назвало ИМХОклуб «значимым ресурсом»! Для этого стоило два года не досыпать, не доедать…

Конечно, можно бы и позубоскалить, что наша Полиция безопасности окончательно сбрендила от безделья — только ей и делов-то, что читать разные там «имхоклубы» в интернетах и потом писать отчеты, как они, рискуя жизнью, занимаются «контрразведкой и защитой конституционного строя»…

Но не все так просто. Сейчас объясню, почему.

Со следователем ПБ я общался прошлым летом по телефону, когда они возбудили уголовное дело на Александра Гильмана за статью «Мифы 14 июня», которую я выставил в ИМХОклубе. Разговор произошел примерно такой:

Следователь: — Вы должны мне сообщить ай-пи адрес Александра Гильмана!

Я (с легкой еврейской интонацией): — Я-а-а должен?..

— Но вы же – владелец портала ИМХОклуб.ЛВ?

— Я-а-а? Я – только владелец доменного имени. Стоит это 8 латов в год, заплатите – и вы тоже станете владельцем какого-нибудь доменного имени.

— А кто тогда владелец портала?

— Портала? А что вы имеете в виду под «порталом»?

— Ну… (пауза) тот сервер, где он размещен – ваш?

— Мой? С чего вы решили? Сервер находится где-то в Голландии, я его арендую за 45 евро в месяц. Причем не сам сервер, а только пространство на нем и траффик. Напишите туда официальный запрос на голландском – возможно, они вам сообщат ай-пи Гильмана.

— (Долгая пауза.) Но ведь это ВЫ публикуете статьи на портале ИМХОклуб?

— Я — публикую? Нет, я их только выставляю по просьбе авторов. Решение о публикации принимает сам автор. Напишите статью про свою нелегкую службу в ПБ и попросите выставить – я это тоже сделаю. А даже могу лично вам дать админский пароль – сами выставите. Там очень просто – три клика мышкой.

— Но вы же – главный редактор портала…

— Я — редактор? Да еще — главный? Побойтесь бога! ИМХОклуб — это не СМИ, у него нет никакого редактора.

(Очень долгая пауза и сопение...)

Далее, чтобы не мучить бедного следователя «легкой еврейской интонацией», я ему рассказал про систему интернет-сообществ, которых — миллион в ЖЖ, "Фейсбуке" и на прочих «Одноклассниках». Про то, что ИМХОклуб – такое же сообщество-клуб, как и страничка в "Фейсбуке". И что с точки зрения закона я – такой же рядовой пользователь интернета, как и Гильман, как и он – следователь. Так что он обратился не по адресу. Но если ему еще понадобится какая-нибудь консультация, пусть звонит не стесняясь… Следователь озадаченно положил трубку.

И я понимаю его недоумение. Вот есть такой небольшой ИМХОклуб, который публикует, как сказано в отчете ПБ, «противоречивые и тенденциозные взгляды и идеи». И пусть бы себе публиковал, но беда, что эти «взгляды и идеи» потом расходятся широким веером по интернету и по разным крупным СМИ — газетам-радио-ТВ. И начинают вызывать вполне конкретное брожение умов.

Заткнуть бы фонтанчик… Но как это сделать? С газетами, радио и ТВ — довольно просто. Достаточно позвонить их хозяину и вежливо намекнуть, что у него, возможно, возникнут проблемы. Причем не какого-то политического свойства, а — с бизнесом.

Помните, как в 2004-м году в издательский дом «Фенстер» («Вести Сегодня») вломилась экономическая полиция и изъяла ВСЕ компьютеры до единого — более 100 штук. Я тогда работал рядом на этаже и видел. Налетели, как американские спецназовцы на Бин Ладена, всех — мордой к стенке, компы выдрали, упаковали и увезли.

Основание налета — проверка на нелегальный софт. А в какой редакции тогда его не было? Да у всех — как грязи. А почему же так жестко тряхнули именно «Фенстер»? А потому, что он слишком много писал про «Реформу-2004», публиковал «противоречивые и тенденциозные взгляды и идеи». Хозяина-то «Фенстера» сначала (как я слышал в одной сплетне) предупредили: не балуй, а он (как я слышал в другой сплетне) сказал, что у нас — «свобода слова»… Вот и получил он свободу в виде шестизначного (!) штрафа и ареста всех компов почти на 2 (ДВА!) года. Теперь не балует.

Есть варианты мягкого давления на СМИ. Делается это в два хода. Дело в том, что сейчас 90% рекламных денег идет через рекламные агентства. И через эти же агентства прокачиваются разные госбюджетные денежки. Потому практически все наши крупные агентства — в той или иной степени «придворные» и очень корпоративно-латышские.

Помните про ворону, которая кашу варила – деток кормила: этому дала, этому дала, а этому – не дала. Так и с рекламой. Начинает какая-нибудь издательская фирма отбиваться от рук, ей через рекламное агентство делается намек, что, мол, в вашей газете «слишком много негатива», дескать, «наши клиенты не хотят размещать там рекламу». После этого хозяин бежит с круглыми глазами в редактору, и… редакционная политика смещается в «позитивную» сторону. Я 20 лет работал в бумажной прессе и директором, и редактором — знаю, как это происходит.

Я больше скажу: даже с ИМХОклубом такая история уже случилась. Позвонила мне одна рекламная компания (вдруг — сама!) и пообещала «хороший договор». А потом вежливо намекнула, что «Юра, у тебя там слишком уж много про русский язык и про неграждан, а наши клиенты…». Я намека «не понял», и рекламный договор не состоялся.

Нет, я совсем не бессребреник, но у ИМХОклуба, в отличие от классических СМИ, практически нет расходов. Носитель информации стоит копейки, гонораров я никому не плачу, могу в «сухом режиме» сидеть, пока не надоест. А пока еще не надоело. Для меня дружба с рекламными агентствами не является вопросом жизни и смерти.

Вот и получается, что такие «имхоклубы», как наш, ни с какой стороны не ущучишь. Ни по линии Полиции безопасности — «А кто тут главный?! Бегом — сюда!» (формально у нас вообще нет «главного»), ни по рекламно-финансовой. И потому, ИМХО, за такими, как наш, клубами — будущее. И потому мы можем высказывать здесь свои мнения и взгляды — такие, какие они есть на самом деле.

А если кого из наших вдруг потащат в ПБ за взгляды и мнения, у нас есть способ защиты. С Гильманом-то красиво получилось, когда более 200 наших ИМХОклубцев дружно подписались под его статьей и потребовали «подшить их к делу» как тоже обвиняемых. Я думаю, именно из-за этой акции ПБ и включила ИМХОклуб в свой годовой отчет.

Впрочем, скажу честно: решить по финансовой линии проблему «публикации определенных противоречивых и тенденциозных взглядов и идей» в ИМХОклубе все-таки можно. Если предложить лично мне продаться с потрохами за миллион. Перед миллионом не устою! Слаб… Но обещаю — поделюсь.

И таки еще раз большое спасибо дорогой Полиции безопасности! Своей рецензией «ИМХОклуб — один из значимых ресурсов» она подняла наши акции как минимум вдвое. Жду серьезных предложений. :-)


П.С. Опережая вопрос «а реклама-то на сайте откуда?», объясняю: это величайшее достижение интернета – «кликовая» реклама. Она идет помимо наших рекламных агентств, автоматом. Достаточно просто подписать сайт на стандартную рассылку рекламных блоков. Наш народ иногда на нее кликает, а с каждого клика — мне что-то капает. Деньги небольшие, но на поддержку штанов хватает. Так что не стесняйтесь — кликайте.

П.П.С. И по поводу сегодняшней ИМХОклубовской тусовки. Мне вчера позвонили с десяток «опоздавших»: дескать, они уезжали на пасхальные праздники и не успели вовремя записаться. Понимаю. Но мы ж — не звери! Потому: кто не успел записаться, но очень хочет присоединиться к веселой компании — срочно записывайтесь тут (внизу статьи — кнопка). До 12.00 еще успеете.