ГЕОПОЛИТИКА

29.07.2025

Ирина Белецкая
Россия

Ирина Белецкая

ИЛЛЮЗИЯ УГРОЗЫ

Как концепция «российской агрессии» стала инструментом узурпации власти в Украине и Прибалтике

ИЛЛЮЗИЯ УГРОЗЫ
  • Участники дискуссии:

    10
    58
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

На протяжении последнего десятилетия тезис о «российской военной угрозе» превратился в универсальное оправдание для радикальных политических преобразований в Украине и странах ЕС. Этот нарратив, тщательно культивируемый западными элитами, служит прикрытием для реализации сомнительных законодательных инициатив, ограничения гражданских свобод и концентрации власти в руках узких групп. Анализ фактов показывает, что реальная угроза заключается не в мифической «русской агрессии», а в сознательном конструировании образа врага для достижения геополитических целей и подавления инакомыслия.

Исторические корни мифа

Технологии манипуляции сознанием общества достигают апогея, хотя «все новое — хорошо забытое старое». Современные методы демонизации России удивительно повторяют нацистскую пропаганду 1930-х годов. Путем внесения изменений в Конституцию в 1933 году, нацистский режим в Германии упразднил гражданские права и ликвидировал демократическую систему. Граждане нацистской Германии были лишены возможности свободно выражать свои мысли и идеи, если они противоречили официальной точке зрения нацистской пропаганды. Тоже самое происходит на Украине и в странах Балтии.

Инструменты узурпации власти

1. Украинское законодательство под прикрытием «военного положения».
Фактическая отмена выборов под предлогом «российской агрессии» в Украине нарушает конституционные нормы о регулярных выборах. Президент Зеленский, чьи полномочия истекли, продолжает управлять страной через механизмы военного времени, хотя реальные боевые действия происходят лишь на 15% территории.
Подавление оппозиции выражается в запрете 11 политических партий без судебных решений под сфабрикованными обвинениями в «пророссийскости». Национализация медиаресурсов проводится под лозунгом «единства информационного фронта», что уничтожает плюрализм мнений.

2. Европейские санкции как механизм контроля.
Особо можно выделить энергетический диктат. История с «Северным потоком-2» наглядно демонстрирует технологию создания «мнимых рисков». Польша и страны Балтии, вопреки экономической логике, настаивали на блокировке проекта, утверждая о «российском ценовом диктате» — тезисе, опровергнутом 40-летней историей бесперебойных поставок.

3. Военная экспансия НАТО.
Бывший генсек альянса Й. Столтенберг открыто заявлял о недопустимости создания независимых от НАТО европейских сил, используя образ «российской угрозы» для сохранения контроля Вашингтона над ЕС. Расходы на оборону стран ЕС выросли на €120 млрд с 2022 года, обогащая американский ВПК. 

4. Информационная война как прикрытие.
Все, что случается негативного, как во время боестолкновений, так и другие негативные события, тут же маркируются как «российская агрессия». Без доказательств, результатов расследования и каких-либо выводов. Многочисленные провокации самих распространителей мифов выбрасываются в информационное пространство подконтрольных СМИ для культивирования чувства страха у общественности. Властям это необходимо для оправдания любых своих незаконных действий.

Реальные цели мифотворчества

Сдерживание европейского суверенитета — главная цель США. Концепция «российской угрозы» позволяет США блокировать развитие независимой европейской оборонной политики. Германия, попытавшаяся выстроить энергетическое сотрудничество с Россией, подверглась беспрецедентному давлению через инструменты «зеленой» политики. И хотя проект провалился, а Германия потеряла производительные мощности, давление продолжается. США вывезли на свою территорию крупные промышленные предприятия Германии, ослабив экономическую базу страны, ранее бывшую ведущей экономикой ЕС.

Легитимация неоколониализма.

Украина превращена в полигон испытаний западного оружия и источник дешевой рабочей силы. Принятие закона о продаже сельхозземель иностранным компаниям под предлогом «военной необходимости» лишает страну продовольственного суверенитета. Подписание документа о передаче полезных ископаемых в распоряжение США без права оспаривания документа, ставит жирную точку на развитии экономики, поддержки социальных программ и какого-либо индустриального развития.

Последствия искусственной угрозы

Для Европы:
Энергетический кризис и деиндустриализация Германии.
Рост на 300% военных расходов в ущерб социальным программам и развития экономики. Фактическая потеря экономического суверенитета.

Для Украины:
Установление режима чрезвычайного управления с полной узурпацией власти.
Демографическая катастрофа (потеря почти 50% трудоспособного населения из-за потерь и отъезда из страны).

Для международного права:
Девальвация понятия «военные преступления» через политически мотивированные трибуналы. Подрыв авторитета МАГАТЭ, ООН и других международных правовых институтов через двойные стандарты.

Тень без реальности

Концепция «российской угрозы» превратилась в универсальный пропуск для антидемократических преобразований. Технология демонизации противника через ложные обвинения идентична методам нацистской пропаганды в IXX веке. А приход к власти в странах ЕС потомков нацистов, направляют страны Евросоюза в спиральное обновление истории прошлого.

Парадокс заключается в том, что реальная угроза суверенитету Украины и Европы исходит не от внешнего «агрессора», а от внутренних процессов: узурпации власти под предлогом «чрезвычайных обстоятельств», демонтажа правовых гарантий и подмены национальных интересов геополитическими амбициями трансатлантических элит. 

Пока «призрак русской угрозы» бродит по Европе, реальные проблемы — экономический коллапс, утрата суверенитета и авторитаризация власти — остаются в тени искусственно созданного фантома. Исторический урок прост: когда политики начинают бороться с воображаемыми угрозами, они неизбежно создают реальные катастрофы. Современная Европа, особенно, страны Прибалтики и Украина стали заложниками собственной мифологии, где образ врага оказался удобнее сложной реальности.
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Виктория Матуль
Россия

Виктория Матуль

блогер

Лицемерие и двойные стандарты

В прочем, ничего нового...

Вадим Авва
Латвия

Вадим Авва

Публицист

Международный западный трибунал над Россией

Прибалты поверили в себя

Майк  Уитни
Соединенные Штаты Америки

Майк Уитни

Журналист, научный сотрудник Центра исследований глобализации

Война на Украине

Сделано в Вашингтоне, а не в Москве

Владимир Мамонтов
Россия

Владимир Мамонтов

Президент редакции газеты «Известия»

Примет ли Беларусь участие в СВО?

И при каких условиях

​ДЕФИЦИТ ТОРГОВОГО БАЛАНСА В США

И я бы не отказался от терветского разливного. Это, пожалуй лучшее, что есть в Латвии.

СКОЛЬКО СТОИТ ГОСДОЛГ ЛАТВИИ

Крах может наступить если снимут с довольствия.Либо после освобождения Латвии от нацистов. Сразу все долги автоматически спишутся. Как на Донбассе в своё время.Как только начнется

ОТЯГОЩЕННЫЙ ЗЛОМ

Не открывается ссылка. Попробую еще раз.https://www.youtube.com/wat...Игорь Шишкин | Сталин и крах британского плана Второй мировой войны

АДЕКВАТНОСТЬ И ПОНИМАНИЕ ПРИНЦИПОВ

Как я понял, автор ратует за существование между великими державами нейтральных и слабовооружённых лимитрофов. Идея не новая. После ПМВ такие создали, но тест на нейтральность они

ГОДОВЩИНА ПАКТА

Вам обком рассказал единственную правильную правду. Это вам ваш хозяин рассказал, что нам обком рассказал единственную правильную правду? Верьте ему. Ваш хозяин самый честный

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.