Крым,конечно же,украинский..

Тест пройден.

Так кто же выступает за то,что Крым принадлежит России?

---

В этом году исполнится 20 лет, как во исполнение принятой Сеймом Декларации об осуждении осуществлявшегося в Латвии тоталитарного коммунистического оккупационного режима начато официальное расследование.

Спустя два десятилетия министр юстиции ЛР Инесе Либиня—Эгнере («Новое Единство») представила на заседании правительства пакет документов, в которых было подтверждено, в частности, за пунктом 5, важное направление деятельности компетентного органа — «разработка юридического обоснования составления иска против государства—ответчика»..

---

А государство ответчик- Россия,как правопреемник СССР 

Но степень правопреемственности установлена

Конституцией России:". Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации."

Таким образом,разработка юридического обоснования против России обусловлена тем,что Латвия считает Россию правопреемником СССР не только в границах ,описанных в российской конституции,но полностью,за все ..

Но тогда Латвия признает,что Россия,как правопреемник СССР,ответствена и за законы,которые СССР принимал,в том числе и закон о выходе из СССР (03.04.1990):

Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.

Да 45 года Крым- автономная Республика,затем автономная область,с 1954 года вошла в состав УССР .

Следовательно,референдум по Крыму 2014 года,это,пусть и запоздалая,но реализация закона СССР.

И нет юридических основании считать СССР распущенным,ибо

25 декабря 1991 Горбачев не заявил о его ликвидации,а заявил только о своей отставке,а 26 декабря 1991 Совет республик Верховного Совета СССР,неконституционный орган для решения такого вопроса, принял декларацию о прекращении существования СССР,но она юридически ничтожна,ибо согласно 108 статье Конституции СССР

Статья 108. Высшим органом государственной власти СССР является Съезд народных депутатов СССР.

Съезд народных депутатов СССР правомочен принять к своему рассмотрению и решить любой вопрос, отнесенный к ведению Союза ССР.

Таким образом,у Совета Республик не было полномочий распускать СССР 

Если же Латвия придерживается российской интерпретации правопреемственности,то тогда

Латвия может ссылаться на  

принятую 27 марта 2014 года резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, в которой заявлялось, что референдум в Крыму не имеет законной силы и не может служить основанием для какого-либо изменения статуса полуострова.

Но тогда и материальные претензии к России за действия СССР на территории Латвии не имеют смысла,нефиг тратить бюджетные деньги.,"..или крест снимите,или трусы наденьте"..