ЛАТВИЯ. ЭКОНОМИКА
24.05.2023
Antons Klindzans
И опять прихватизация…
приватизации водоснабжения Риги
-
Участники дискуссии:
716 -
Последняя реплика:
9 дней назад
Марк Козыренко,
Сергей Леонидов,
Владимир Иванов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Марина Зимина,
Иван Киплинг,
Константин Васильев
Рижская дума готовит планы по приватизации водоснабжения Риги.
Рассмотрим пару примеров — что это даст пользователям?
В 1985-м во времена мэра Парижа Жака Ширака городская система водоснабжения и канализации была отдана в частные руки. Суммы счетов увеличивались каждый год, достигнув 260% от сумм с тех времен, когда услуги предоставлялись городом. Это делалось без какого-то технического или экономического обоснования. В конце концов, в 2001-м после прихода к власти левых и зеленых, в Париже было решено отдать предоставление услуг обратно городу. Новообразованная муниципальная компания снизила тарифы и начала так необходимую модернизацию инфраструктуры. Парижу пришлось заплатить большую цену за приватизацию.
В 1990-х годах в Греции после приватизации системы водоснабжения счета выросли на 200%. Выросло ли качество услуг на те же 200%? Конечно же нет — оно стало намного хуже. Сеть труб была в запущенном состоянии. Недостаточное обслуживание системы означает дополнительную прибыль для фирмы, а замену труб всегда оплачивают налогоплательщики.
Частные компании водоснабжения, такие как Suez и Veolia, известны тем, что подкупают чиновников и политиков даже в “свободных от коррупции” странах Запада. Стоит ли удивляться, что и в Латвии найдутся взяточники, готовые отдать предприятия народного хозяйства за копейки? А опыт прихватизации 90-х и аферы с Liepājas metālurgs, Парексом, Сбербанком и т.д. ничему нас не научил?
Рассмотрим пару примеров — что это даст пользователям?
В 1985-м во времена мэра Парижа Жака Ширака городская система водоснабжения и канализации была отдана в частные руки. Суммы счетов увеличивались каждый год, достигнув 260% от сумм с тех времен, когда услуги предоставлялись городом. Это делалось без какого-то технического или экономического обоснования. В конце концов, в 2001-м после прихода к власти левых и зеленых, в Париже было решено отдать предоставление услуг обратно городу. Новообразованная муниципальная компания снизила тарифы и начала так необходимую модернизацию инфраструктуры. Парижу пришлось заплатить большую цену за приватизацию.
В 1990-х годах в Греции после приватизации системы водоснабжения счета выросли на 200%. Выросло ли качество услуг на те же 200%? Конечно же нет — оно стало намного хуже. Сеть труб была в запущенном состоянии. Недостаточное обслуживание системы означает дополнительную прибыль для фирмы, а замену труб всегда оплачивают налогоплательщики.
Частные компании водоснабжения, такие как Suez и Veolia, известны тем, что подкупают чиновников и политиков даже в “свободных от коррупции” странах Запада. Стоит ли удивляться, что и в Латвии найдутся взяточники, готовые отдать предприятия народного хозяйства за копейки? А опыт прихватизации 90-х и аферы с Liepājas metālurgs, Парексом, Сбербанком и т.д. ничему нас не научил?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Antons Klindzans
Ловим лжецов коалиции столбиков за руку
бездарности во власти
Сергей Рижский
ПЕРВОМАЙ В РИГЕ БЫЛ СОЛНЕЧНЫМ
Солнечный праздник
Antons Klindzans
Праздники в Риге?
Никаких праздников!
Antons Klindzans