Очаги свободы слова в Латвии все-таки сохранились. Один из них (а может, и единственный) [от ред. — В смысле единственный? А как же imhoclub?] – портал Лато Лапсы pietiek.com. Невзирая на глубокие различия во взглядах, меня там публикуют. 

Текст в большей степени ориентирован на латышскую аудиторию. Соответственно, он опубликован на латышском языке.

А вот он же по-русски:

Предлагаю вниманию читателей следующий текст.

Это практически дословное воспроизведение фрагмента моего видео-интервью, которое я дал в середине марта 2022 года. И один из эпизодов предъявленного мне обвинения по статье 74.1 – «Оправдание геноцида, преступления против мира, преступления против человечества и военного преступления».

По мнению СГБ и прокуратуры, своим высказыванием Линдерман «оправдывает, защищает и считает правильным вторжение Российской Федерации на Украину, говоря, что спецоперация была необходима».

Вот этот фрагмент:

Я еще раз хочу предупредить наших зрителей: по факту уже введено уголовное преследование за такие оценки украинских событий, которые властью воспринимаются как симпатия к России или поддержка ее действий или оправдание ее действий. Поэтому не удивляйтесь, что я буду говорить достаточно отстраненно об украинских событиях.

Я думаю, что стоит еще раз, хотя мы говорили уже об этом, прояснить политические основы ситуации. Потому что сейчас обсуждать эту тему хлынуло огромное количество людей, заряженных эмоциями. Эмоциями вполне понятными: война, гибнут люди... Политическая подоплека исчезает и эмоции затмевают разум. Поэтому я отчасти повторю то, что уже говорил в предыдущий раз.

Ситуация такова, что Россия никогда не отпустит Украину в свободное плавание к западным берегам. Никогда не допустит того, что Украина станет частью западного военно-политического блока в формальном или даже неформальном смысле этого слова. Я не буду сейчас это доказывать, это просто одна из аксиом российской политики, и она не изменится.

В течение значительного времени российские власти пытались отрегулировать этот вопрос, базируясь на всем известных минских соглашениях. Которые предполагали, что Украина сама (ну, естественно, под определенным давлением как России, так и Запада) проделает определенные вещи. То есть, четко зафиксирует свой статус нейтрального государства и превратится в федеративное государство в том или ином смысле слова. И сама ее федеративная политическая система станет гарантом того, что она не вольется ни в какой антироссийский военный блок.

Но поскольку этого не произошло, выходом, политическим решением, которое приняло российское руководство, стали эти боевые действия, эта военная операция.

Еще находясь в тюрьме, в своей публикации я раскритиковал нынешнее применение статьи 74.1. Нельзя обвинять человека в оправдании преступления, которое не признано преступлением в судебном порядке. По-моему, это издевательство над фундаментальными принципами права.

Но сейчас оставляю это за скобками. В данный момент меня интересует другое: судьба свободы слова. По-моему, ее просто хотят уничтожить. А заодно и свободу мысли.

Приведенный фрагмент – это политический анализ. Я не оправдываю действия России, я их объясняю. Объясняю политическую мотивацию – так, как я ее понимаю. Я не говорю, что эта мотивация – хорошая, гуманная, великая и т.п.

В русском языке есть существенная разница между словами «оправдание» и «объяснение». Оправдание восходит к слову «правда», объяснение – к слову «ясность». Оправдать кого-то равносильно утверждению, что этот кто-то прав. Объяснить что-то – означает внести ясность, установить причинно-следственную связь событий.

Мое высказывание является объяснением. Оно устанавливает причинно-следственную связь событий. По-моему, это очевидно.

Давайте поменяем пару слов в одном из абзацев:

Ситуация такова, что США никогда не отпустят Мексику в свободное плавание к китайским берегам. Никогда не допустит того, что Мексика станет частью китайского военно-политического блока в формальном или даже неформальном смысле этого слова. Я не буду сейчас это доказывать, это просто одна из аксиом американской политики, и она не изменится.

Слова «Россия» и «Украина» настолько эмоционально заряжены, что мешают смотреть на текст объективно. Вот мы их убрали, и «преступность» высказывания сразу куда-то улетучилась, верно? Остался обычный политический анализ.

Меня интересует позиция юристов, журналистов, вообще людей образованных и социально-активных. Вы тоже, как и Служба госбезопасности, считаете, что это нормально – судить, сажать в тюрьму за подобные высказывания? (По статье 74.1 начато около двадцати уголовных процессов). Вам нравится жить в таком обществе, где все должны придерживаться одной точки зрения? Или все-таки немножко неуютно?

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ ТЕЛЕГРАММ