В наших пенатах в тесных малочисленных рядах как-бы-оппозиции обычно принято пенять на "хворы народ" за "неправильный выбор" и "рабскую натуру".  
 
Неправильный народ с завидным постоянством выбирает себе Батьку, что не может не высаживать на коня совестливых свободолюбивцев. Кстати, почему до сих пор неизвестно имя коня (лошади) на котором (-ой) сидит всадник на «Пагоне»? 
 
Для понимания собственного народа, рукопожатным борцам за власть демократов можно порекомендовать ознакомление с двух-модельной системой известного когнитивиста Дж. Лакоффа, которую достаточно часто используют для анализа дискурса политиков США – самой, как всем известно, передовой страны, светоча единственно истинной демократии. 
 
Вкратце, эта модель такова.  
 
«…Две точки зрения основаны на гендерно-стереотипных моделях видения того, как могут осуществляться взаимоотношения в семье между ее членами. 
 
Модель “Nurturing parent” — «Заботливый родитель» (NP) базируется на утверждениях о том, что мир прекрасен и может стать еще лучше, если над этим плодотворно работать. Метафора родителя предусматривает заботу о детях, которых родители могут сделать лучше. В рамках этой модели функционируют многочисленные традиционные прогрессивные ценности американской политики: социальные программы по здравоохранению и образованию, гражданские свободы, открытое правительство, развитая экономика.  NP символизирует горизонтально организованную структуру власти, где все члены семьи работают вместе как группа. Чтобы избежать стереотипного гендерного неравенства, модель не названа “nurturant mother” («заботливая мать»).  
 
“Strict father” — «Строгий отец» (SF) – модель, базирующаяся на консервативных постулатах об опасности мира и его сложности, где строгий отец должен, посредством строгой дисциплины, сделать ребенка лучше. SF отображает иерархическую систему власти, где отец – главная авторитетная фигура, которому жена и дети подчиняются.  
 
Разница в идеологии и моральных установках двух партий породила две модели языковых стратегий, используемых демократами и республиканцами… но главой семьи в обеих моделях, очевидно, выступает президент, его дети – это все граждане США, то есть потенциальные избиратели…» 
 
В тексте по ссылке (от марта сего года) Лакофф анализирует феномен Трампа как воплощение архетипа Строгого Отца (Батьки, ага). Переводить не буду, ведь любой самозваный борец за свободу знает язык единственно истинной демократии. 
 
Какие выводы из всего этого следуют? Они банальны. 
 
1. Государственный строй начинается в семье. 
 
2. Чем больше «новейших» западных педагогических методик «заботливого родителя» внедряется в семейное и школьное воспитание – тем больше шансов на изменение текущей модели воспроизводства социальной системы Беларуси. 
 
3. К моменту неизбежного ухода А.Лукашенко из власти у нас будет как минимум два пост-перестроечных поколения, многие из представителей которых воспитывались в семье по «новейшим методикам».  
 
4. Наличная социальная база для возможных трансформаций нуждается в небольшом количестве «лидеров изменений», методики подготовки которых апробированы, признаны «успешными», долгосрочно запланированы, обеспечены ресурсно и претворяются в жизнь.  
 
5. Да и вообще, жизнь есть изменение.