Взгляд сбоку
11.01.2017


Владимир Борисович Шилин
Доктор технических наук
Государственные хакеры
Размышления с помощью аналогий

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Просыпаешься последнее время — и во всех СМИ стоит визг: хакеры, хакерские атаки, мир рушится из-за хакерства, проникшего в политику, хакеры назначают и смещают президентов. Ну, если не президентов, то одну престарелую леди с претензией на кресло в Овальном кабинете они явно обидели, и т.д. и т.п.
В силу возраста я получил знания по вычислительной технике еще в 60-х годах, когда работавшие на ЭВМ специалисты делились на машинистов и программистов. Программисты — это те, кого предварительно знакомили с азами булевой алгебры и оснащали справочниками со стандартными подпрограммами для работы на конкретной ВТ.
Поэтому я совершенно не знаком с современной терминологией, ориентированной на использование иностранных слов, за которыми обычно скрывается явный смысл слова для русского читателя.
Это заставило сразу полезть в словарь иностранных слов 1983 года. Нет, такого слова в нем нет. В Толковом словаре по вычислительной технике 1991 года хакеры (hackers) уже есть, но упоминаются они с ореолом компетентности и «изощренности» при составлении программ.
Вот выдержка из словаря:
«...В связи с развитием вычислительных сетей появляются хакеры, пытающиеся преодолеть средства защиты данных в банковских или государственных распределенных вычислительных системах. При этом мотивом часто является просто получение личного удовлетворения, но иногда дело сводится к нанесению умышленного ущерба или к мошенничеству».
И вот эти почти Робин Гуды на 1991 год за короткий период времени превратились из любителей к самоудовлетворению в самых страшных бандитов на виртуальном поприще, которыми начинают руководить лично президенты.
Поскольку поиск в терминологии не прояснил моего понимания термина «хакер», решил обратится к аналогиям и на их базе делать какие то выводы.
Давайте представим: вы — добропорядочный и законопослушный человек, если и есть вам что скрывать, так это, возможно, только от супруги. И вот вы приходите домой или заходите на свой банковский счет — и видите, что в квартире был шмон и украдены деньги. Деньги законно заработанные. Значит, в квартире был вор, а на счете — тоже вор-хакер.
Теперь вы приходите домой и замечаете, что в квартире кто-то рылся, но ничего не украдено. Неприятно, конечно, но убиваться особенно нечего. То же со счетом в банке — залезли, посмотрели. Удивились — заработанные! И ничего не взяли.
Теперь другая вводная. Вы, добропорядочный человек, считаете, что ваши знания и честная жизнь дают вам право получить более высокую должность, возможно, даже президента. Точно так же, как вышеописанный обычный человек, приходите в дом или заглядываете в свой счет — и обнаруживаете, что кто-то в вашем имуществе рылся, но, опять же, ничего не взято.
При этом в дальнейшем возможны два варианта развития событий.
Первый — вы действительно прожили честную жизнь и вам нечего скрывать от людей, тогда создавшаяся ситуация хоть и будет неприятной, но никаких истерик с вашей стороны не вызовет.
Но если вы, выдвигая себя на должность, которая приведет вас к руководству людьми, на самом деле не являетесь эталоном честности и человеком с необходимым уровнем знаний, и об этом забравшийся в вашу личную жизнь инкогнито сообщит всем избирателям, то, право, я не знаю, как его называть — подлецом, общественным «санитаром» или Робин Гудом.
Избавит ли вас дальнейшее апеллирование к общественности, что «санитар» незаконно влез в вашу жизнь или даже сделал это по заданию другого человека, от всего недостойного прошлого, которое вы скрывали от своих избирателей? И которое может выразиться в нечестном отношении и к моим правам, как члена общества, если вы будете избраны руководителем?

Можно рассмотреть и другой вариант.
Залезший в ваш дом вор или хакер обнаружит, что в доме в холодильнике находятся трупы, и сообщит об этом в полицию. Будут ли его преследовать за сообщение о преступлении? Или незаконное проникновение в личную сферу человека заставит не обращать внимание на совершенные преступления, потому что сведения о них были добыты незаконными методами?
Мои личные выводы из приведенных аналогий.
Хакер сейчас — это высококвалифицированный IТ-специалист, который может иметь как положительные, так и отрицательные качества. Он может быть и форменным жуликом или мошенником. Иногда такого хакера называют cracker, как твердое печенье.
И вместе с тем он может быть полезным членом общества, предотвращающим попадание непорядочных или коррумпированных людей во власть. Я назвал таких общественными «санитарами» — по аналогии с народными дружинниками в моем далеком прошлом.
Вдумайтесь.
Визг с хакерством, поднятый в последнее время, заостряет внимание не на фактах, выявленных действиями неизвестных и не пойманных хакеров, а лишь разведением истерии по поводу того, что теперь фактически ничего нельзя скрыть. И декларируемая честность бесчестных руководителей в любой момент может быть выведена на суд общественности.
Причем вызывает удивление мощный хор западных СМИ о возникшей хакерской угрозе со стороны РФ, а когда, как в дальнейшем выяснилось, то же самое на официальном уровне совершал Обама в отношении своих европейских сателлитов, — включая и самых приближенных, типа Меркель, — все молчали или вяло осуждали этот факт.
И только когда созданная США всемирная паутина, разрушившая границы между государствами, стала с еще большей эффективностью, чем ее создателями, использоваться другими участниками и пользователями сети, вой поднялся невероятной силы.
По-моему, у многих коррумпированных правителей вскоре появится желание если не ликвидировать интернет, то существенно ограничить его бесконтрольность.
Еще один положительный фактор хакерской работы.
До сих пор я не касался принадлежности хакеров к конкретной стране. А теперь, совершенно не будучи уверенным, что хакеры РФ вмешивались в интрижки президентских выборов в США, снимаю перед вами, господа, шляпу, если это вмешательство все-таки имело место.
Последние инфантильные (по-другому назвать их не могу) доклады Агентства по нацбезопасности и ФБР вместе с ЦРУ, без указания фамилий, адресов и тому подобных сведений, выставляют их настолько недееспособными организациями, что их доклады по цитатам должен рассказывать Михаил Задорнов на юмористических встречах с русским зрителем.
Но это про хи-хи.
А если рассмотреть работу хакеров как государственную работу специалистов высокой квалификации, работающих на выявление секретных данных вероятного противника (как сам себя назначил в отношении РФ в свое время Обама), так вот — эта работа IT-спецов ничем не отличается от совершенно узаконенной и применяемой во всех странах практики иметь разведывательные органы против своих вероятных недругов. И ведется эта работа совершенно официально, в том числе и с использованием дипломатических каналов.
Так что если в РФ действительно до сих пор не сформировано такое подразделение, то я считал бы это большой ошибкой.
Удачи вам, государственные хакеры РФ!
Дискуссия
Еще по теме


Реплик:
3
Еще по теме


Раймонд Балодис
КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ
безопасность в сфере информационных и коммуникационных технологий


Сергей Рижский
Гаванский синдром
Расследование разведки США считает, что "Гаванский синдром" не вызван сторонним вражеским воздействием


Sam Biddle
специальный репортер
СИСТЕМНОЕ ОБОЛВАНИВАНИЕ МИРА
США ОФИЦИАЛЬНО ОДОБРИЛИ ФЕЙКИ


IMHO club
Шпионская фирма Anomaly 6
Угроза безопасности
Вопросы Владимиру Шилину
Комментарии
№1 Борис Бахов
11.01.2017
06:56
№3 Сергей Леонидов
→ Борис Бахов,
11.01.2017
08:04
№7 Савва Парафин
→ Сергей Леонидов,
11.01.2017
08:57
№5 Владимир Борисович Шилин
→ Борис Бахов,
11.01.2017
08:41
№27 Vlad Bujnij
→ Владимир Борисович Шилин,
11.01.2017
10:09
№25 Vlad Bujnij
→ Борис Бахов,
11.01.2017
09:57
№89 Борис Бахов
→ Vlad Bujnij,
11.01.2017
18:14
№111 Vlad Bujnij
→ Борис Бахов,
11.01.2017
21:14
№32 Владимир Бычковский
→ Борис Бахов,
11.01.2017
10:33
№42 Юрий Васильевич Мартинович
→ Владимир Бычковский,
11.01.2017
11:08
№63 unknown
→ Борис Бахов,
11.01.2017
15:42
№2 Сергей Леонидов
11.01.2017
07:54
№8 Уинстон Смит
→ Сергей Леонидов,
11.01.2017
08:57
№10 Марк Козыренко
→ Уинстон Смит,
11.01.2017
09:04
№16 Сергей Леонидов
→ Уинстон Смит,
11.01.2017
09:11
№20 Савва Парафин
→ Уинстон Смит,
11.01.2017
09:23
№13 Владимир Борисович Шилин
→ Сергей Леонидов,
11.01.2017
09:07
№18 Сергей Леонидов
→ Владимир Борисович Шилин,
11.01.2017
09:17
№31 Jelena Lendova
→ Сергей Леонидов,
11.01.2017
10:30
№38 Сергей Леонидов
→ Jelena Lendova,
11.01.2017
10:56
№4 Юрий Васильевич Мартинович
11.01.2017
08:27
№6 Уинстон Смит
11.01.2017
08:52
№9 Марк Козыренко
11.01.2017
09:00
И только когда созданная США всемирная паутина, разрушившая границы между государствами, стала с еще большей эффективностью, чем ее создателями, использоваться другими участниками и пользователями сети, вой поднялся невероятной силы.
Ну да - нам можно(мы сверхнация), а нас-то за что(да ещё какие-то унтерменши)?! Плюс стопитсот!
№11 Марина Феттер
11.01.2017
09:05
№12 Уинстон Смит
11.01.2017
09:06
№29 Геннадий Прoтaсевич
→ Уинстон Смит,
11.01.2017
10:17
№36 Вячеслав Щавинский
→ Геннадий Прoтaсевич,
11.01.2017
10:52
№121 Kęstutis Čeponis
→ Геннадий Прoтaсевич,
12.01.2017
01:31
№125 Геннадий Прoтaсевич
→ Kęstutis Čeponis,
12.01.2017
08:11
№129 Kęstutis Čeponis
→ Геннадий Прoтaсевич,
12.01.2017
21:43
№130 Сергей Балунин
→ Kęstutis Čeponis,
12.01.2017
22:05
№136 Геннадий Прoтaсевич
→ Kęstutis Čeponis,
13.01.2017
08:39
№30 Владимир Бычковский
→ Уинстон Смит,
11.01.2017
10:27
№66 unknown
→ Уинстон Смит,
11.01.2017
15:52
№14 Уинстон Смит
11.01.2017
09:09
№15 Vladimir Kirsh
11.01.2017
09:10
№17 Савва Парафин
11.01.2017
09:14
№24 Андрей (хуторянин)
→ Савва Парафин,
11.01.2017
09:56
№28 Савва Парафин
→ Андрей (хуторянин),
11.01.2017
10:14
№67 unknown
→ Савва Парафин,
11.01.2017
15:55
№19 Уинстон Смит
11.01.2017
09:21
№21 Марк Козыренко
→ Уинстон Смит,
11.01.2017
09:42
№22 Владимир Алексеев
11.01.2017
09:50
№34 Александр Соколов
→ Владимир Алексеев,
11.01.2017
10:49
№39 Владимир Алексеев
→ Александр Соколов,
11.01.2017
10:57
№23 Снежинка Αυτονομία
11.01.2017
09:56
№26 Вячеслав Щавинский
11.01.2017
10:08
№40 Игорь Чернявский
→ Вячеслав Щавинский,
11.01.2017
11:01
№33 yellow crocodile
11.01.2017
10:47
№35 Сергей Балунин
→ yellow crocodile,
11.01.2017
10:52
№37 Александр Соколов
→ yellow crocodile,
11.01.2017
10:54
№43 Марк Козыренко
→ yellow crocodile,
11.01.2017
12:59
№44 Сергей Балунин
→ Марк Козыренко,
11.01.2017
13:06
№41 Игорь Чернявский
11.01.2017
11:07
№45 Kos Jefi
→ Игорь Чернявский,
11.01.2017
13:19
№47 Владимир Хабаров
→ Kos Jefi,
11.01.2017
13:58
№48 Kos Jefi
→ Владимир Хабаров,
11.01.2017
14:22
№49 Сергей Балунин
→ Kos Jefi,
11.01.2017
14:29
№54 Kos Jefi
→ Сергей Балунин,
11.01.2017
14:45
№122 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Балунин,
12.01.2017
01:46
№50 Владимир Хабаров
→ Kos Jefi,
11.01.2017
14:29
№51 Kos Jefi
→ Владимир Хабаров,
11.01.2017
14:39
№52 Игорь Буш
→ Kos Jefi,
11.01.2017
14:43
№56 Kos Jefi
→ Игорь Буш,
11.01.2017
15:03
№57 Владимир Бычковский
→ Kos Jefi,
11.01.2017
15:06
№60 Kos Jefi
→ Владимир Бычковский,
11.01.2017
15:18
№61 Игорь Буш
→ Kos Jefi,
11.01.2017
15:20
№64 Kos Jefi
→ Игорь Буш,
11.01.2017
15:42
№69 Heinrich Smirnow
→ Kos Jefi,
11.01.2017
16:00
№88 Kos Jefi
→ Heinrich Smirnow,
11.01.2017
18:04
№46 Митро Митро
11.01.2017
13:31
№74 Снежинка Αυτονομία
→ Митро Митро,
11.01.2017
16:56
№75 Игорь Буш
→ Снежинка Αυτονομία,
11.01.2017
17:12
№77 Митро Митро
→ Снежинка Αυτονομία,
11.01.2017
17:23
№82 Снежинка Αυτονομία
→ Митро Митро,
11.01.2017
17:46
№83 Митро Митро
→ Снежинка Αυτονομία,
11.01.2017
17:50
№73 Александр Артемьев
11.01.2017
16:32
Кто хакер, разведчик или шпион?
Ответ прост, если определить своих и врагов.
Но хакером может быть авантюрист, мошенник, любопытный, учёный-практик и другие, т.е. любой человек, группа людей, группировка и различного уровня организации. Объединяет всех цель: получение информации защищённой от различного уровня публичности.
Не минуть проблему: хакерство ради Добра или Зла.
Общечеловеческое, это идеал, а реальность жизни, - воплощение/путь идеала в данный момент, поэтому Добро для одних может стать Злом для других.
Что считать Добром или Злом в тех или иных деяниях/событиях определяют индивидуальные или групповые интересы различного уровня, каждый сам найдёт тому пример.
Было или нет хакерская атака на ту или иную страну определяют интересы этих стран и их сателлитов или прагматичных временных союзников. Это частный случай из череды противостояния «наши - враги». С позиции мировоззренческого интереса оправдаем и цензуру, и неприкосновенность частной переписки и много чего, т.к. это будет отвечать интересам НАШЕГО мировоззрения. Одни и те же ценности приобретают двоякое, троякое и прочее толкование в рамках НАШЕГО интереса и это относится ко всем мировоззренческим концепциям, т.к. существует война идеологий, а НАШИ всегда правы.
Если данное противостояние не соблюсти, то тот, кто честно ( очень-очень условная качественная характеристика) собирается вести борьбу неизбежно будет повержен и даже ангельское поведение во время противостояния, победители объявят грязными и мерзкими происками.
Общественное мнение всегда вынуждено согласиться, т.к. победитель всегда прав, а если кто-то будет сомневаться, то его объявят врагом и несогласный согласится или будет уничтожен, ведь идеологическая концепция победителя, это концепция Добра, как воплощение общечеловеческих ценностей в данный момент.
Все споры о том, была или нет российская хакерская атака и попытки оценить с «+» и с «-», это в геополитической войне интересов США и РФ посмотреть: «глазами из Вашингтона или Москвы» и ,увы, иного не дано. )
Хвалить одних, ругать других, это воевать за те или иные интересы, а раз ЛР сателлит США, то любой пар несогласия с госконцепцией возможен, но до уровня конденсата в моменте появления пара.
Как в целом относится к хакерству, т.е. если попытаться выйти за пределы Добра и Зла, а никак, ведь выйти-то не получается, нет возможности жить полноценно в социуме и быть асоциальной особью.
В выборе и интерпретации идеологически сформированных понятий Добра и Зла, то стремительно, то медленно протекает жизнь социализированного человека во всех её проявлениях, это и есть меняющееся вместе с идеологией мировоззрение.
Далее, для наглядности.
Автомобили очень разнятся по техническим характеристикам и назначению использования.
Без авто уже невозможно представить жизнедеятельность общественного человека. Авто аварийные и спасательные различного профиля: пожарные, медицинские и т.д., транспортные - грузовые и пассажирские, силовых структур с различными функциями, как защищающие жизнь человека, так и уничтожающие и т.д.
Без прагматизма человека автомобиль груда металла и чуток других материалов, этакая куча вне гармонии экологии.
Идеология определяет прагматичные цели, и автомобиль становится неорганическим телом человека, неким элементом тех или иных очеловеченных ценностей, как и хакерство.
Ведь хакерство сродни автомобилестроению, т.е. в чьих интересах и каким целям служат автомобиль и хакер, тем они и является.
№76 Юрий Деточкин
11.01.2017
17:16
- Текст десяти заповедей по Синодальному переводу Библии: …8. Не кради.
- Десять заповедей (Втор. 5:6-21): 8. Не кради.
- В Коране сказано (смысл) : «Отрубите руку вору и воровке за содеянное ими как примерное наказание…
- В буддизме 10 видов греховных действий:… воровство, …Последствия воровства: нищета, несчастья, разочарования, постоянная зависимость от житейских обстоятельств.
Итак, господа, а что мы имеем на самом деле?
1. Воровать можно, если это делают другие;
2. Воровать можно, если это у чужих;
3. Воровать можно, если это недоказуемо;
ИТОГО: Воровать нельзя..? но, если хочется, то можно!
...бедные наши родители...
№78 Лаокоонт .
→ Юрий Деточкин,
11.01.2017
17:27
№80 Юрий Деточкин
→ Лаокоонт .,
11.01.2017
17:33
№81 Лаокоонт .
→ Юрий Деточкин,
11.01.2017
17:40
№95 Юрий Деточкин
→ Лаокоонт .,
11.01.2017
18:42
№96 Лаокоонт .
→ Юрий Деточкин,
11.01.2017
18:52
№115 arvid miezis
→ Юрий Деточкин,
11.01.2017
22:08
№79 Митро Митро
→ Юрий Деточкин,
11.01.2017
17:29
№84 Марк Козыренко
→ Юрий Деточкин,
11.01.2017
17:55
№85 Екатерина Иванова
11.01.2017
17:56
№97 Лаокоонт .
→ Екатерина Иванова,
11.01.2017
19:00
№98 Марк Козыренко
→ Лаокоонт .,
11.01.2017
19:05
№100 Лаокоонт .
→ Марк Козыренко,
11.01.2017
19:14
№102 Екатерина Иванова
→ Лаокоонт .,
11.01.2017
19:23
№103 Лаокоонт .
→ Екатерина Иванова,
11.01.2017
19:29
№109 Марк Козыренко
→ Лаокоонт .,
11.01.2017
20:58
№108 Ярослав Александрович Русаков
11.01.2017
20:47
№113 Сергей Балунин
11.01.2017
21:36
По данным журналистов США, политики Украины публично подвергали сомнению соответствие Дональда Трампа на посту главы Белого дома. Вместе с тем, вместе с помощниками Хиллари Клинтон они вели поиск информации, которая могла бы повредить основному сопернику демократки на выборах.
В частности, издание упоминает о том, что украинские власти распространили документы о Поле Манафорте — экс-руководителе предвыборного штаба Трампа и бывшего советника 4-го президента Украины Виктора Януковича.
В разгар предвыборной компании в США Национальное антикоррупционное бюро Украины опубликовало копии документов, согласно которым Манафорт мог получить 12,7 миллиона долларов из "черной кассы" украинской Партии регионов.
Несмотря на то, что этот факт не был позднее подтвержден украинскими следователями, Манафорт подал в отставку.
№114 arvid miezis
11.01.2017
22:04
Ну а ЦРУ, по мне, странная организация, на сколько известно Национальный комитет Демократической партии США даже близко не подпустили их к своей "технике", но Демократы громко кричат, что даже в разведке и у Обамы аукается.
№123 Kos Jefi
12.01.2017
02:44
:)
№128 доктор хаус
→ Kos Jefi,
12.01.2017
12:02
№124 Михaил Гильмaн
12.01.2017
04:49
То есть, если хаккер залез в комп вашего любимого КГБ. Ничего не украл. Только передавая в сеть письма и раскрыл имена агентов. Правда государству это стоило возможно миллиарды долларов.
Как уже было совсем недавно, но вроде без России обошлось.
А последний - сущий пустяк, по мнению спикера.
Подумаешь, залезли хаккеры другого государства в комп одного из кандидатов...И хоть ничего там криминального не нашли, но показали что они ВМЕШАЛИСЬ в избирательный процесс другого государства. Тем самым подставив одного из них, так как общественность может подумать, что хаккеры этого тоталитарного государства, играли на стороне одного из кандидатов.
Это конечно не пощечина, по мнению спикера, а очень дружественное отношение.
И что они там "визжат"? - не понятно спикеру.
Интересно, а может спикер даст мне пароль своей почты?
Я точно там ничего красть не буду.
Да и зачем ему пароль?
№127 Вячеслав Ермолин
12.01.2017
11:38