Новый поворот
22.07.2015


Вадим Радионов
Журналист
Годовщина катастрофы «Боинга»
Интерактив на радио Baltkom
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Вадим Радионов,
доктор хаус,
Владимир Бычковский,
Сергей Т. Козлов,
Марк Козыренко,
Виктор Чистяков,
Сергей Болявин,
Вадим Ватсон,
Юрий Деточкин,
игорь соколов,
Сергей Радченко,
Савва Парафин,
Игорь Чернявский,
Владислав Соколов,
Ярослав Александрович Русаков,
Вячеслав Ермолин,
Владимир Алексеев
Гибель малайзийского «Боинга» в Донбассе — год спустя. В студии радио Baltkom вместе с экспертами мы постарались разобраться в ситуации.
В ходе почти полуторачасового эфира на связь со студией выходили эксперты со всего мира — в том числе бывший замкомандующего войск ПВО СССР и России, генерал-лейтенант Александр Лузан; журналист «Эха Москвы» Матвей Ганапольский; юристы-международники Алексей Димитров и Янис Грасис.
В студии вместе с журналистами находился специалист по вопросам авиационной безопасности, человек, который принимал участие в расследовании пяти авиакатастроф, главный редактор журнала «BALTFORT» Юрий Мелконов.
В ходе почти полуторачасового эфира на связь со студией выходили эксперты со всего мира — в том числе бывший замкомандующего войск ПВО СССР и России, генерал-лейтенант Александр Лузан; журналист «Эха Москвы» Матвей Ганапольский; юристы-международники Алексей Димитров и Янис Грасис.
В студии вместе с журналистами находился специалист по вопросам авиационной безопасности, человек, который принимал участие в расследовании пяти авиакатастроф, главный редактор журнала «BALTFORT» Юрий Мелконов.
Дискуссия
Еще по теме
Реконструкция атаки на «Боинг»
Инженерная версия
Реплик:
472
Еще по теме


Александр Запольскис
Маркетолог-аналитик
Изделие 9М38
Россия поймала Украину и Нидерланды за сопло. Что дальше?
Вердикт по сбитому «Боингу»: Украина виновна
Вывод первый
Фейк или не фейк?
Тот самый снимок пуска ракеты…
Реконструкция атаки на «Боинг»
Инженерная версия
Вопросы Вадиму Радионову
№33 Ярослав Александрович Русаков
22.07.2015
21:21
№40 Вадим Радионов
→ Ярослав Александрович Русаков,
22.07.2015
22:54
Комментарии
№1 Сергей Т. Козлов
22.07.2015
05:58
№2 Владимир Алексеев
22.07.2015
06:48
№3 доктор хаус
→ Владимир Алексеев,
22.07.2015
08:43
№4 Игорь Чернявский
22.07.2015
09:32
По мне так, в крушении Малайзийского самолёта виноват только тот, кто допустил его полёт над зоной боевых действий. И не важно кто , от испуга или по ошибки сбил самолёт- Укрохунта или ополченцы.
Это тоже самое , что запустить группу туристов в нейтральную полосу боевых действий во время перестрелки, а затем возмущаться , что их там пристрелила какая либо сторона.
Да любой бы без раздумья , у кого бомбили дом и семью с воздуха, нажал бы на кнопку пуска ракеты, что бы обезопасить свой дом, при появляющейся следующей воздушной цели.
Поражает двуличие западного общества, которое ищёт виноватых среди тех, кого загнали в угол и не оставили , по сути , выбора. Солдаты укрохунты, такие же загнанные как и ополченцы - одурачили подставили, и силой мобилизовали.
Судит, нужно именно тех, кто разрешил полёт над зоной войны… И делать это уже сейчас.
№5 Сергей Радченко
→ Игорь Чернявский,
22.07.2015
10:05
№7 Игорь Чернявский
→ Сергей Радченко,
22.07.2015
10:51
№8 Сергей Радченко
→ Игорь Чернявский,
22.07.2015
11:02
№12 доктор хаус
→ Игорь Чернявский,
22.07.2015
14:41
№14 Игорь Чернявский
→ доктор хаус,
22.07.2015
15:26
№34 доктор хаус
→ Игорь Чернявский,
22.07.2015
21:23
№13 Ina Gi
→ Игорь Чернявский,
22.07.2015
14:53
Недавно читала, что их и обвиняют. Оказывается международная организация Непомнюназвание предупреждала всех, что надо поменять маршрут. Некоторые поменяли, Малайзийские - нет.
Но, для тех, кто выпустил ракету и их начальников,которые дали обезъяне гранату- это ничего не меняет.
№27 Марк Козыренко
→ Ina Gi,
22.07.2015
18:28
№35 Ярослав Александрович Русаков
→ Игорь Чернявский,
22.07.2015
21:24
№6 Владислав Соколов
22.07.2015
10:33
№60 Владимир Бычковский
→ Владислав Соколов,
23.07.2015
22:03
№9 Марк Козыренко
22.07.2015
11:05
№26 Савва Парафин
→ Марк Козыренко,
22.07.2015
18:20
№58 Юрий Деточкин
→ Марк Козыренко,
23.07.2015
17:54
№61 Марк Козыренко
→ Юрий Деточкин,
23.07.2015
22:10
№10 Вадим Ватсон
22.07.2015
11:53
Просмотрел материал с интересом. Логика рассуждений гостя в студии мне понятна. Но есть пару моментов, с которыми не могу согласиться.
Во-первых, в РФ не разноголосица. Никто не может запретить какой-нибудь группе людей или организации вести свое «расследование». Нет единого мнения – это да. А что тут удивительного? МО заявляло, что в районе крушения были украинские Буки. Зафиксирована активность их РЛС. Это же документально никто не отвергал. А СКР говорит, что, как минимум, полеты украинской авиации в день крушения были. Кто это документально опроверг? Если бы российские специалисты были допущены к исследованию обломков, возможно, появилось бы единое мнение. Во всяком случае, у госструктур.
Во-вторых. Немножко посмеялся над эссенцией гостя по поводу студенческой курсовой. «Берите данные и все». А кто их даст? Материалы же закрытые. К тому же решать надо не прямую задачу, а обратную. Из точки подрыва к точке старта. А это уже совсем другой коленкор. По-хорошему, надо бы учесть погрешности бортовых измерителей, матмодели разлета осколков, аэродинамических, массовых, инерционных характеристик и т.п. Задача становится совсем не тривиальной. Уж не для студенческих коллективов. Но моделирование проводить надо. А вот тут и самый интересный вопрос. Кто должен дать гарантию достоверности исходных данных? Никто, кроме разработчика. А достоверность всего расчета? В общем, подпись разработчика необходима, иначе все моделирование не стоит и копейки. Простите, цента. Если надо моделирование подтвердить, то стоит подрывать заряд на полигоне. Насколько я понял, Антей хотел бы, чтобы эту процедуру оплатили организации, ведущие расследование. Почему нет?
К тому мне очень интересна методика определения принадлежности стрелявших. Если человек завернут в российский флаг, он – россиянин. А если в украинский – представитель ВСУ? Ведь если определен район запуска, где гарантия, что запуск произвели именно те, кто формально владел данной территорией. Линии фронта как таковой же нет. Чай не западный фронт в Империалистическую…
От себя добавлю, что ведущий плохо подготовился к интервью.
№11 Сергей Болявин
22.07.2015
13:56
№17 Вадим Радионов
→ Сергей Болявин,
22.07.2015
15:56
№23 Сергей Болявин
→ Вадим Радионов,
22.07.2015
17:22
№41 Вадим Радионов
→ Сергей Болявин,
22.07.2015
22:56
№56 Сергей Болявин
→ Вадим Радионов,
23.07.2015
09:23
№31 доктор хаус
→ Вадим Радионов,
22.07.2015
21:19
№38 Kos Jefi
→ Вадим Радионов,
22.07.2015
22:29
Ведь Пархоменко непосредственно принимал участие в сборе важных доказательств.
№39 Марк Козыренко
→ Kos Jefi,
22.07.2015
22:52
№42 Вадим Радионов
→ Kos Jefi,
22.07.2015
23:00
№44 Владимир Алексеев
→ Вадим Радионов,
22.07.2015
23:16
Генерал почти четверть века в отставке, сколько же ему лет - за 80?
№15 Сергей Алексеевич
22.07.2015
15:34
В ходе почти полуторачасового эфира на связь со студией выходили эксперты со всего мира — в том числе …журналист «Эха Москвы» Матвей Ганапольский
Простите, это что за клоудаду устроили, люди же погибли. Эксперт по авиа происшествиям с базовым образованием – театральное училище. Стыдно. Когда-то «Балтком» можно было с интересом дослушать до конца. Сегодня даже начинать не стал.
№16 Сергей Болявин
→ Сергей Алексеевич,
22.07.2015
15:47
№18 Вадим Радионов
→ Сергей Алексеевич,
22.07.2015
15:56
№20 Сергей Болявин
→ Вадим Радионов,
22.07.2015
16:17
№21 Вадим Радионов
→ Сергей Болявин,
22.07.2015
16:21
№25 Сергей Галашин
→ Вадим Радионов,
22.07.2015
18:00
№28 Владислав Соколов
→ Сергей Галашин,
22.07.2015
18:45
№29 Сергей Галашин
→ Владислав Соколов,
22.07.2015
18:57
№22 Сергей Алексеевич
→ Вадим Радионов,
22.07.2015
17:05
Сергей, а может стоит послушать прежде чем делать выводы?
Вадим, извините, за ошибку. Ваш эксперт имеет базовое образование не театральное училище, а эстрадное. И, что я от него могу услышать, кроме унижения памяти погибших? Пару минут я послушал, когда первый эксперт никак не мог формулировать целей экспертизы, проведенной ВКО Алмаз-Антей. А задача ставилась так – Если объект поражён нашим изделием, то где могла находиться пусковая установка? Всё. А задача совсем не простая и ни о каком курсовике там речи быть не может. Все оценки интервальные, начиная с координат Боинга в момент поражения. Надеюсь, что я ответил на Ваш вопрос. Теперь позвольте вопрос Вам. Что мешало пригласить эксперта или экспертов, которые могли популярно сформулировать те проблемы, которые стоящие перед расследованием. Никакой политики и горлохватства. Успокоить людей, которые и так уже достаточно маргинализированы. Вместо этого в качестве эксперта анонсируется мастер оригинального жанра в кожане с наганом и в фуражке со звездой.
№43 Вадим Радионов
→ Сергей Алексеевич,
22.07.2015
23:06
№45 Сергей Алексеевич
→ Вадим Радионов,
22.07.2015
23:43
Валим, спасибо за комментарий, но эксперт Гонопольский ни понять, ни принять я не могу. Извините.
№19 Владимир Алексеев
22.07.2015
16:15
№24 Вячеслав Ермолин
22.07.2015
17:55
На мой взгляд, инфоповоды, в последнее время, по этой теме служат целью заставить Россию приоткрыть свои "карты".
№32 Виктор Чистяков
→ Вячеслав Ермолин,
22.07.2015
21:20
№57 Вячеслав Ермолин
→ Виктор Чистяков,
23.07.2015
15:40
Люди на Боинге стали жертвами дважды - первый раз погибли от оружия, второй раз как заложники политики. Ни виновных, ни ответственных.
№59 Виктор Чистяков
→ Вячеслав Ермолин,
23.07.2015
21:51
№62 Вячеслав Ермолин
→ Виктор Чистяков,
24.07.2015
09:23
№30 Kos Jefi
22.07.2015
19:47
№36 Ярослав Александрович Русаков
→ Kos Jefi,
22.07.2015
21:37
№37 доктор хаус
→ Kos Jefi,
22.07.2015
22:10
№46 доктор хаус
22.07.2015
23:54
№48 Kos Jefi
→ доктор хаус,
23.07.2015
00:24
№49 Бим Бом
→ доктор хаус,
23.07.2015
00:34
- Петров, иди умойся, - на автомате произношу я, входя в класс.
- Это не я! – немедленно реагирует Петров.
- Иди умойся, да с мылом, ты грязный.
- Почему?
- Петров, ты что, плохо слышишь? Иди умойся.
- Это не я!!
- Петров, иди умойся . Ты весь в краске.
- Это не я! - задыхается от возмущения Петров. – Это меня Кузин разрисовал!
№50 Марк Козыренко
→ Бим Бом,
23.07.2015
00:43
№51 Бим Бом
→ Марк Козыренко,
23.07.2015
00:48
№52 Марк Козыренко
→ Бим Бом,
23.07.2015
00:59
№53 Бим Бом
→ Марк Козыренко,
23.07.2015
01:04
А куда все эти петровы в послешкольной жизни деваются? Перерождаются из гусениц в бабочки? Как бы не так - какими были, такими и остаются, с лёгкими поправками в ту или иную сторону.
№54 Марк Козыренко
→ Бим Бом,
23.07.2015
01:08
№55 Бим Бом
→ Марк Козыренко,
23.07.2015
01:16
Только в №53 я имела в виду не столько род занятий, сколько отношение к жизни "петровых". Натворить - и глазками похлопать: "Почему? Это не я!". Толкальщики тележек в этом случае общественно менее опасны, слишком больших бед натворить не могут.
№47 игорь соколов
23.07.2015
00:21