За последнее время социологические опросы, проведенные в нескольких странах, показали зачастую катастрофическое несоответствие фактическим результатам выборов или референдумов.

При опросах накануне референдума в Греции опросы трех агентств показывали разрыв в 2-3 процента в пользу «нет» плану «тройки», а одно даже зафиксировало перевес в 2 процента в пользу согласия с условиями «тройки». По результатам голосования перевес в пользу голосововавших «нет» составил около 20 процентов. Это был самый оглушительный провал результатов социологических опросов в истории.

Перед этим в течение года были значительные расхождения при опросах и результатах голосования в Великобритании (все предсказывали небольшой разрыв или даже победу лейбористам) в Польше (предсказывали победу Коморовскому) и в Израиле (на выборах в кнессет соцопросы предсказывали победу «Сионистского блока»).

Но ведь буквально недавно результаты социологических опросов накануне выборов и голосований различались на процент, а то и доли процента.

Честно говоря, меня этот феномен заинтересовал: в чем причина — это провал социологии как науки и ее политизация, неправильно выбранная методология опроса — или просто неряшливость в проведении опросов и желание сэкономить как можно больше денег?

Недавно при пересадке во Франкфурте купил «Русскую Германию», и там интересная статья «Россия как глобальный диссидент» Максима Трудолюбова. Ругая российских пропагандистов, он пишет, что МИР, рисуемый российскими пропагандистами, — это большой «глобальный СССР», в котором Вашингтон и Брюссель сравнивают с «обкомами». Россия — как бы коллективный диссидент в большом авторитарном мире — ведет неравную борьбу с силами Мирового Порядка.

Возможно, г-н Трудолюбов недалек от истины, ругая российских пропагандистов. И несоответствие ответов на соцопросы и голосования в закрытых кабинках результат не провала социологии как науки, а результат глобального стихийного диссидентства на личностном уровне?

У человека остается все меньше приватного, личного пространства. Все больше ему пытаются навязать выбор со стороны, предопределить, а зачастую и навязать «правильное голосование» и «правильную модель поведения».

К сожалению, это стало относиться в определенной мере и к еще недавно казавшейся такой свободной и независимой площадке, как пространство интернета.

Совсем недавно казалось, что это закрытая, приватная территория, на которой можно открыто, не боясь обсуждать любые вопросы бытия, в том числе и общественно-политические. Увы, все в прошлом, оказалось, Большой Брат добрался и до интернета — и примеров тому масса.

При таком подходе и контроле эта площадка останется только для любителей селфи, вуайеристов и светской хроники — ну и, конечно, рекламы. Обсуждать другие темы согласятся только самые буйные и бесшабашные — или кому это предписано по должности. А остальные поступят, как Томас Мор ответил Генриху VIII: «Правду сказать боюсь, врать не хочу, поэтому промолчу».

Уж лучше перевести все разговоры обратно на кухни. Тем более в интернете ты пишешь — и можно сделать скриншот. А там кран открыл (хотя сейчас не получится, счетчик крутится, вода дорогая), ну или музыку включил — и беседуй в свое удовольствие.