Есть тема
11.03.2020


Андрей Лазуткин
Политолог, писатель
Факты о Катыни, которые вам не расскажет TUT.BY
Открытое письмо к либералам

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Дарья Юрьевна,
Дмитрий Катемиров,
Юрий Кац,
Леонид Соколов,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Maija Vainst,
Артём Губерман,
Марк Козыренко,
red pepper,
A B,
Леонид Радченко,
Андрей Жингель,
Владимир Иванов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ольга Яковлевна Саутыч,
Иван Киплинг,
Сергей Борисович Алексахин,
Виталий Матусевич
Если за неделю портал TUT.BY ничего не написал о том, как в СССР кого-то расстреливали, значит, неделя прошла зря.
В это раз нам рассказали о том, как НКВД уничтожал поляков в Катыни, причем автор кроет с такой уверенностью, будто сам откапывал и закапывал. Рассчитана такая напористая подача материала на тех, кто черпает мудрость исключительно из интернета и верит тутейшей журналистике на слово. Такой контингент в любое время суток готов ужасаться сталинским преступлениям, хотя «дыр» в катынском деле в разы больше, чем в любых Куропатах.
1. «Ожившие» трупы, «двойники» и парные документы
Идентификация трупов в Катыни происходила по документам. Это был совершенно уникальный в мировой практике случай, когда вместе с жертвами захоронили их личные бумаги. В ряде случаев документы находили на трупах, также находили закопанные документы, в отдельных ямах.
Удивительно, что документы никто не уничтожил, не отправил в архив, они были зарыты вместе с жертвами. Именно это позволило немцам сходу утверждать, что это польские офицеры, расстрелянные НКВД.Но после проверки документов оказалось, что там находится часть поляков, которые попали в лагеря позже, во время занятия нашими войсками Прибалтики. То есть уже после катынского «расстрела». Это первый интересный момент.
Второй интересный момент. Если верить немецкой версии, то польский капитан Чеслав Левкович эксгумирован в Козьих горах дважды. Одного эксгумировали 30 апреля 1943 года, а второго 12 мая 1943 года. Одного под номером 761, а другого под номером 1759. Первый труп опознали по прививке, фотографии и золотому крестику. А второй по расчетно-сберегательной книжке, удостоверению артиллериста и письму от его девушки.
Таких сдвоенных трупов было довольно много. Например, труп Марьяна Пирека тоже эксгумировали и опознали один 4 мая, другой 10 мая, под разными номерами.
Кроме сдвоенных трупов (несколько десятков), было еще несколько десятков вполне себе живых. Например, польский юрист, подпоручик, офицер польский, Эмегиуш Бежанек, который в катынских списках числился под номером 1105. Он жил после войны, работал, даже стал известен. Прожил долгую, счастливую жизнь; но, при этом, он — раскопанная жертва под номером 1105.
На другом трупе в Катыни найдены документы известного по послевоенным публикациям в польской печати Фрацишека Бернадского. А также документы Марьяна Яняка, умершего в Познани в 1983 году, который был отцом председателя национального совета Швейцарии в 2005 — 2006 годах, Клода Жиньяка. То есть это были довольно известные люди. Но они также проходят в списках жертв, и их документы были найдены в ямах.
Вероятно, немцы изымали в польских семьях документы, а затем подбрасывали их трупам. Никак иначе это не объяснить.
2. Места расстрелов находятся только на оккупированной территории
Польские офицеры содержались в целом ряде лагерей: в Катынском лагере, в Старобельском, в Осташковском, в Медном, в Южском, в Варанском лагере. И еще в ряде лагерей. Но захоронения были найдены в Катынском, Старобельском, Осташковском и Медном. В других местах их нет. Но дело в том, что именно эти четыре лагеря находились в немецкой зоне оккупации. Например, в Южском лагере и в Варанском лагере захоронений нет.
Как правило, либеральные исследователи из Мемориала и аналогичных организаций начинают утверждать, что Медное (Тверь) не был под немецкой оккупацией, что якобы полностью разваливает версию (это же утверждает и «википедия»). Сам населенный пункт Медное, находившийся на одном берегу реки, действительно не был под оккупацией. А вот место, где находился лагерь и где стоит мемориал, было под оккупацией. Т.е. это, наоборот, подчеркивает несоответствие.
3. Почему НКВД не убило всех?
Та часть польских офицеров, которые были в других лагерях, не в зоне немецкой оккупации, почему-то нашлась уцелевшими. И эти польские офицеры, во главе с генералом Андерсом были переданы в 1942 году англичанам через Тегеран. Это 140 тысяч человек поляков, переселенцев и военнопленных, которые потом воевали в северной Африке, в Италии, брали монастырь Монте-Косино, высаживались во Франции.
Получится, что одних расстреляли просто «из ненависти к полякам». А вторых сохранили. При этом еще осталась часть поляков, которые вступили в Войско Польское, создававшееся под советским командованием, это 30-40 тысяч.
4. Что писал Геббельс в дневнике и куда делся «немецкий архив»
Казнённые были убиты в затылок немецкими пулями 7,65 мм калибра, марки «Geco 7,65 D». Для Геббельса обнаружение немецких пуль в Катыни стало неприятной неожиданностью.
8 мая 1943 г. он записал в своем дневнике:
«К сожалению, в могилах Катыни были обнаружены немецкие боеприпасы. Вопрос о том, как это произошло, нуждается в выяснении». Затем Геббельс, очевидно, стал придумывать версию, как объяснить присутствие немецких пуль, и записал: «Полагаю, это то, что мы продали в период наших дружеских отношений с Советской Россией, или же советские люди сами побросали их в могилы».
Установление немецких пуль перечеркивает усилия гитлеровских специалистов, и Геббельс приходил к неутешительному для себя выводу:
«Если это станет известно врагу, то от всей катынской истории придется отказаться».
В обратном случае надо предположить, что советские власти еще весной 1940 г. заранее предвидели оккупацию Смоленска немцами и обнаружение ими захоронения, и потому использовали или подбрасывали немецкие пули.
При этом весь «эксгумационный катынский архив» немцев (документы, гильзы, другие вещдоки, так называемый «Архив доктора Бутца») — всего 14 ящиков — сгорел на железнодорожной станции в Дрездене в начале 1945 г. Сам же доктор Бутц, руководивший исследовательскими работами, в 1944 г. был убит.
«Катынский архив» техкомиссии Польского Красного Креста, также включавший некоторые документы, предметы и немецкие гильзы фирмы «Геко», 7,65 мм, сгорел в Варшаве в 1944 г. А в 1948 г. член ПКК Яворский уничтожил все вещдоки, собранные им в Катынском лесу.
А в перестроечном «Заключении» вообще утверждается, что польских офицеров расстреливали в подвалах тюрем. Тогда надо предположить, что вместе с трупами в Катынский лес свозились и гильзы. Экспертов подвела их склонность мыслить известными стереотипами. Видимо из чтения антисоветской литературы им стало известно, что в НКВД расстреливали в подвалах.
5. Что было на суде в Нюрнберге?
На процессе в Нюрнберге был допрошен бывший заместитель бургомистра Смоленска профессор астрономии Борис Базилевский, рассказавший о своих беседах с представителями оккупационной администрации осенью 1941 г. Свидетель показал, что от коменданта Смоленска фон Швеца русские сотрудники городского управления узнали об уничтожении польских военнопленных в сентябре 1941 г.
На Нюрнбергском процессе были допрошены и те эксперты, которых использовали немецкие оккупанты для придания объективности «расследования» в Катынском лесу. Так, болгарский эксперт Марко Марков показал:
«Мы были в Катынском лесу два раза. Каждый раз пребывание продолжалось не более 3 — 4 часов. В нашем присутствии не были разрыты новые могилы. Нам показали лишь несколько могил, уже разрытых до нашего прибытия. Вся наша остальная деятельность в течение этих двух дней носила характер быстрого осмотра под руководством немцев. Это напоминало туристскую прогулку».
И, тем не менее, ознакомившись с некоторыми трупами, Марков заявил, что, судя по их состоянию, «они находились в земле не более полутора лет».
Трибунал заслушал множество свидетельских показаний и принял все документы к рассмотрению. Однако без всяких пояснений не включил в приговор катынский эпизод, но признал нацистов виновными в расстреле военнопленных.С чем это связано? Возможно, с технической небрежностью, допущенной при составлении приговора, ибо расстрел немцами польских военнослужащих на фоне массовых умерщвлений гитлеровцами сотен тысяч, миллионов людей оказался для судей незначительным и не влияющим на общее содержание приговора.
Трибунал не признал поляков военнопленными, возможно, из-за того, что советские обвинители проявили самонадеянность и неточно назвали фамилии командования немецких воинских частей, сначала участвовавших в пленении поляков под Смоленском, а потом и в их расстреле.
6. Фальшивки из «особой папки»
Основные доказательства «расстрела» всплыли в Советском Союзе во время «перестройки». Это так называемая «особая папка», которая содержала два основных документа — письмо Берии Сталину и письмо Шелепина Хрущева, где тот предлагает «замести следы».

Письмо это есть в материале TUT.BY, хотя его впоследствии признали фальшивкой (об этом далее). Почему?
➤ Письмо «Шелепина» Хрущеву и проект постановления Президиума ЦК исполнены не на соответствующих бланках, а на простой линованной бумаге рукописно.
➤ На «письмо Шелепина», посланном в 1959 г. 3 марта 1959 г. канцелярист общего отдела ЦК поставил штампик входящего номера в 1965 году. Из этого следует, что он не передавал сверхсекретное письмо Генеральному секретарю ЦК 6 лет и 6 дней
➤ В соответствии с содержанием документ должен был иметь высший гриф секретности — «Особая папка», а не «Совершенно секретно».
➤ Обращает на себя внимание каллиграфический почерк письма, каждая буква выписана отдельно. Этот почерк не принадлежал самому Шелепину. Кто-то из его помощников тщательно выводил буквы под диктовку Председателя КГБ СССР, но при этом не воспользовался пишущей машинкой.
➤ Соображениями секретности это не могло быть объяснено, потому что документ все равно проходил через обычную почту и канцелярию, о чем свидетельствуют штампики делопроизводителей.
➤ Отсутствие бланка и шрифта пишущей машинки при изготовлении этого документа может объясняться тем, что фальсификаторы не имели доступа к пишущим машинкам и бланкам КГБ СССР за соответствующий период времени.
➤ На «письме» нет ни малейших пометок или распоряжений ни одного секретаря ЦК КПСС — получается, что письмо Председателя КГБ Шелепина из секретарей ЦК вообще никто никогда не видел.
➤ В названии комиссии пропущено слово «обстоятельств», а слово «Комиссия» написано с маленькой буквы.
➤ Орфографические ошибки, а также пропуск запятых.
➤ Описывая «решение Политбюро ЦК ВКП(б)» от 5 марта 1940 года, исполнитель написал «ЦК КПСС». Но партия была переименована из ВКП(б) в КПСС лишь в 1952 году», о чем не мог не знать Председатель КГБ.
➤ На «письмо Шелепина», посланном в 1959 г. 3 марта 1959 г. канцелярист общего отдела ЦК поставил штампик входящего номера в 1965 году. Из этого следует, что он не передавал сверхсекретное письмо Генеральному секретарю ЦК 6 лет и 6 дней
➤ В соответствии с содержанием документ должен был иметь высший гриф секретности — «Особая папка», а не «Совершенно секретно».
➤ Обращает на себя внимание каллиграфический почерк письма, каждая буква выписана отдельно. Этот почерк не принадлежал самому Шелепину. Кто-то из его помощников тщательно выводил буквы под диктовку Председателя КГБ СССР, но при этом не воспользовался пишущей машинкой.
➤ Соображениями секретности это не могло быть объяснено, потому что документ все равно проходил через обычную почту и канцелярию, о чем свидетельствуют штампики делопроизводителей.
➤ Отсутствие бланка и шрифта пишущей машинки при изготовлении этого документа может объясняться тем, что фальсификаторы не имели доступа к пишущим машинкам и бланкам КГБ СССР за соответствующий период времени.
➤ На «письме» нет ни малейших пометок или распоряжений ни одного секретаря ЦК КПСС — получается, что письмо Председателя КГБ Шелепина из секретарей ЦК вообще никто никогда не видел.
➤ В названии комиссии пропущено слово «обстоятельств», а слово «Комиссия» написано с маленькой буквы.
➤ Орфографические ошибки, а также пропуск запятых.
➤ Описывая «решение Политбюро ЦК ВКП(б)» от 5 марта 1940 года, исполнитель написал «ЦК КПСС». Но партия была переименована из ВКП(б) в КПСС лишь в 1952 году», о чем не мог не знать Председатель КГБ.
7. ЕСПЧ в Страсбурге, в отличие от TUT.BY, вину СССР не признает
На основании «особой папки» к России подали иск граждане Польши. Но 18 июня 2012 года Европейский Суд, принял решение о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине документ содержат элемент фальшивки, что они не подлинные.
Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей — родственников расстрелянных польских офицеров — представителями СССР не нарушалось право на жизнь.
Т.е. получается, что Россия не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму — 2 млрд долларов — никто не получит.
8. Что в итоге?
Всем желающим мы рекомендуем ознакомиться с известным докладом покойного Виктора Илюхина, доктора юридических наук, профессора, следователя и криминалиста, работника Генпрокуратуры и депутата ГД от КПРФ. В его докладе подробно, буквально по предложениям, разбирается перестроечная версия.
Мы же отметим, что сам механизм очень напоминает ту игру, которая велась с Куропатами в период перестройки. Более того, оба места пытаются связать: например, наш друг Игорь Кузнецов активно искал в Куропатах «белорусский катынский список», но пока не нашел.Вообще, интересно, что TUT.BY постоянно нажимает на «расстрельные» антисоветские темы. Открывая очередную либеральную статью, можно мысленно перенестись в какой-нибудь 1991 год, когда со страниц «Огонька» раскрывали страшные тайны режима. Видимо, именно в 90-е был достигнут потолок либеральной журналистики, потому что авторы и сейчас, 30 лет спустя, все еще ходят по кругу и шипят о страшном коммунизме.
Потребность в этом есть, потому что у населения немало сомнений как по Катыни, так и по белорусским Куропатам, так и по достоверности перестроечных сенсаций в целом.
Сама же тема Катыни напрямую связана с пересмотром итогов Второй Мировой войны, «преступным» договором о ненападении и перекладывании ответственности на Советский Союз. И здесь, как и в случае с пактом, отчетливо виден польский интерес.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Александр Шпаковский
Политолог, юрист
Помні, ляша: па Буг – усе наша!
Почему День народного единства стал важным политрешением в Беларуси


Петр Петровский
Философ, историк идей
ФОБИИ ПОЛЬСКИХ ЭЛИТ ДЛЯ МАСС
Новая антиутопия от NETFLIX "1983"


Юрий Глушаков
Историк, журналист
Возвращение в строй: в Казани помнят о 96-й Гомельской стрелковой дивизии


Дмитрий Перс
Руководитель проекта «Отечеству верны»
Вопросы Андрею Лазуткину
Комментарии
№1 Леонид Соколов
11.03.2020
07:17
Ровно 10 лет назад, 7 апреля 2010, Владимир Путин (тогда глава правительства РФ) на совместной пресс-конференции с польским премьером Дональдом Туском сказал иначе:
«Ничего такого, что скрывало бы правду об этом преступлении, о механизмах этого преступления, не закрыто за семью печатями — все вскрыто и показано, в том числе в том миллионе документов, которые переданы нашим польским партнерам».
«Десятилетиями в циничной лжи пытались замарать правду о катынских расстрелах, но было бы такой же ложью и подтасовкой возложить вину за эти преступления на российский народ», — заявил тогда Путин. И продолжил:
«Это руководители тогдашней службы безопасности, НКВД, Берия, политическое руководство».
«Расстрелу в Катыни не может быть никаких оправданий», — сказал он, и передал польскому руководству миллион листов архивных документов, связанных с катынским расстрелом.
№2 Владимир Иванов
→ Леонид Соколов,
11.03.2020
08:31
№6 Иван Киплинг
→ Владимир Иванов,
11.03.2020
08:54
№21 red pepper
→ Владимир Иванов,
11.03.2020
13:00
№22 Иван Киплинг
→ red pepper,
11.03.2020
13:14
№31 red pepper
→ Иван Киплинг,
11.03.2020
15:25
№36 Иван Киплинг
→ red pepper,
11.03.2020
15:43
№7 Ольга Яковлевна Саутыч
→ Леонид Соколов,
11.03.2020
09:06
№9 Леонид Соколов
→ Ольга Яковлевна Саутыч,
11.03.2020
09:15
№10 Ольга Яковлевна Саутыч
→ Леонид Соколов,
11.03.2020
09:27
№12 Леонид Соколов
→ Ольга Яковлевна Саутыч,
11.03.2020
09:48
№23 Леонид Радченко
→ Леонид Соколов,
11.03.2020
13:57
№27 Борис Бахов
→ Леонид Соколов,
11.03.2020
14:21
№29 Леонид Соколов
→ Борис Бахов,
11.03.2020
14:42
№34 Владимир Иванов
→ Леонид Соколов,
11.03.2020
15:36
№35 Леонид Соколов
→ Владимир Иванов,
11.03.2020
15:40
№37 Владимир Иванов
→ Леонид Соколов,
11.03.2020
15:47
№3 Александр Кузьмин
11.03.2020
08:38
Много темного в этой истории с расстрелом поляков, как много темного в истории со сбитым в 1983 году японским самолетом как и с МН17. Но мы сами в разнузданной вакханалии 90-х позволили считать себя виноватыми. Вынужденный Пакт Молотова-Рибернтропа позволивший оттянуть войну на 2 года, за эти 2 года были созданы все те типы вооружения и запущены в серию которые принесли Славу и позволили одержать Победу, а границу на сотни км, которые дались врагу большой кровью и не позволили захватить Москву. Все кому не лень полезли на сцену со страшными разоблачениям чтобы сорвать свою толику узнаваемости и славы. А что стоят озвученные цифры некоторыми псевдо историками и "правдолюбцами" в десятки а то сотни млн. расстрелянных в 30-х годах. Поэтому сегодня сносят памятники и какие-то шавки позволяют оскорблять Великую страну и народ не раз спасавший Европу, да что Европу, человечество от разорения и ужасов.
№4 Иван Киплинг
→ Александр Кузьмин,
11.03.2020
08:50
№8 Александр Кузьмин
→ Иван Киплинг,
11.03.2020
09:10
№5 Юрий Васильевич Мартинович
11.03.2020
08:52
Параллельная история. Уже так долго "расчесывают" историю Катыни с Куропатами и никто так и не занялся историей уничтожения 40-60 тысяч российских пленных в Польше. Видимо источники "информации" всего происходящего на российско-белорусской земле, находятся в Польше.
№11 Леонид Соколов
11.03.2020
09:45
ЗАЯВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О Катынской трагедии и ее жертвах
Семьдесят лет назад были расстреляны тысячи польских граждан,
содержавшихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах
западных областей Украинской ССР и Белорусской ССР.
В официальной советской пропаганде ответственность за это
злодеяние, получившее собирательное название Катынской трагедии,
приписывалась нацистским преступникам. Эта версия долгие годы
оставалась предметом подспудных, но от этого не менее ожесточенных
дискуссий в советском обществе и неизменно порождала гнев, обиду и
недоверие польского народа.
В начале 1990-х годов наша страна совершила важные шаги на
пути к установлению истины в Катынской трагедии. Было признано, что
массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время
Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного
государства, подвергшего репрессиям также сотни тысяч советских
людей за политические и религиозные убеждения, по социальным и иным
признакам.
Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных
архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и
свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по
прямому указанию Сталина и других советских руководителей.
Осуждая террор и массовые преследования граждан своей страны и
иностранных граждан как несовместимые с идеей верховенства закона и
справедливости, Государственная Дума Федерального Собрания
Российской Федерации выражает глубокое сочувствие всем жертвам
необоснованных репрессий, их родным и близким.
Копии многих документов, хранившихся в закрытом архиве
Политбюро ЦК КПСС, уже переданы польской стороне. Депутаты
Государственной Думы уверены, что эта работа должна быть
продолжена. Необходимо и дальше изучать архивы, выверять списки
погибших, восстанавливать честные имена тех, кто погиб в Катыни и
других местах, выяснять все обстоятельства трагедии.
Разделяя скорбь с польским народом, депутаты Государственной
Думы помнят, что Катынь является трагическим местом и для нашей
страны. В Катынских рвах покоятся тысячи советских граждан,
уничтоженных сталинским режимом в 1936-1938 годах. Именно на них
отрабатывалась технология массовых убийств, которая затем в том же
месте была применена в отношении польских военнослужащих. Рядом
находятся и могилы советских военнопленных, расстрелянных
гитлеровскими палачами в годы Великой Отечественной войны.
Наши народы заплатили огромную цену за преступления
тоталитаризма. Решительно осуждая режим, пренебрегавший правами и
жизнью людей, депутаты Государственной Думы от имени российского
народа протягивают руку дружбы польскому народу и выражают надежду
на начало нового этапа в отношениях между нашими странами, которые
будут развиваться на основе демократических ценностей.
Достижение такого результата будет лучшим памятником жертвам
Катынской трагедии, которых уже с исчерпывающей очевидностью
реабилитировала сама история, воинам-красноармейцам, погибшим в
Польше, советским солдатам, отдавшим свои жизни за ее освобождение
от гитлеровского нацизма.
Председатель Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации Б.В.Грызлов
Москва
26 ноября 2010 года
№13 Иван Киплинг
→ Леонид Соколов,
11.03.2020
09:53
№14 Андрей Жингель
→ Леонид Соколов,
11.03.2020
10:18
№15 Леонид Соколов
→ Андрей Жингель,
11.03.2020
10:28
№17 Андрей Жингель
→ Леонид Соколов,
11.03.2020
10:40
№19 Александр Кузьмин
→ Леонид Соколов,
11.03.2020
11:06
№30 Артём Губерман
→ Александр Кузьмин,
11.03.2020
15:16
№24 Леонид Радченко
→ Леонид Соколов,
11.03.2020
13:59
№33 red pepper
→ Леонид Радченко,
11.03.2020
15:29
№121 unknown
→ Леонид Соколов,
12.03.2020
22:05
№16 Юрий Кац
11.03.2020
10:36
Хороши и те и те. Возможно имело место что-то среднее. Немцы наткнулись на советские захоронения и добавили своих. Такая гипотеза объясняет часть противоречий. ИМХО
№18 Андрей Жингель
→ Юрий Кац,
11.03.2020
10:53
№20 unknown
→ Юрий Кац,
11.03.2020
11:35
№32 Ina Gi
→ unknown ,
11.03.2020
15:28
№45 Дмитрий Катемиров
→ Ina Gi,
11.03.2020
18:29
№49 Дарья Юрьевна
→ Дмитрий Катемиров,
11.03.2020
20:30
№50 Иван Киплинг
→ Дарья Юрьевна,
11.03.2020
20:34
№53 Дмитрий Катемиров
→ Дарья Юрьевна,
11.03.2020
21:04
№122 Марк Козыренко
→ Дарья Юрьевна,
12.03.2020
22:26
№28 Борис Бахов
11.03.2020
14:24
Открытое письмо к либералам... Странно. Больше смахивает на закрытое письмо в канцелярию Кремля: подайте на пропитание, вот я и маляву сочинил в соответствии с генеральной линией руководящей и направляющей силы.
№38 unknown
→ Борис Бахов,
11.03.2020
15:54
№67 Сергей Борисович Алексахин
→ Борис Бахов,
11.03.2020
22:07
№79 Борис Бахов
→ Сергей Борисович Алексахин,
11.03.2020
23:39
№80 Владимир Иванов
→ Борис Бахов,
12.03.2020
00:07
№81 unknown
→ Борис Бахов,
12.03.2020
00:29
№86 Борис Бахов
→ unknown ,
12.03.2020
07:38
№82 Сергей Борисович Алексахин
→ Борис Бахов,
12.03.2020
04:49
№119 unknown
→ Борис Бахов,
12.03.2020
21:17
№43 Виталий Матусевич
11.03.2020
16:11
Как автор одного из текстов о Куропатах хочу поделиться некоторыми соображениями о Катыни, но сначала несколько слов о том, как я пришел к выводу, что история с Куропатами – сплошная ложь. В июне 1988 г. мне дали почитать еженедельник «Літататура і мастацтва” с текстом статьи З. Позняка и его соавтора. Обратил внимание, что в приведенных свидетельствах явное влияние прочитанного. Меня заверили, что автор человек честный и искренний (я до этого о нем не слышал). Я все выбросил из головы. Были расстрелы? Были. Где-то лежат расстрелянные? Лежат, почему бы им не лежать в Куропатах? Естественным было и то, что эта история использовалась в политической борьбе. Это была лишь часть того, что писалось в Советском Союзе о прошлом. Так было до того, пока я не встретился в печати с возражениями Общественной комиссии. Тогда я прочитал все, что было написано к этому времени о Куропатах, особенно книгу «Куропаты: следствие продолжается», и пришел к выводу: нет никаких доказательств для вывода следствия и основанного на нем Заключения Государственной комиссии; наоборот,то, что было приведено следствием, опровергает выводы. На этом стою и буду стоять, пока мне не приведут доказательства противного. Никакие голословные утверждения самых авторитетных лиц на меня не действуют, если они не подтверждены бесспорными фактами.
Теперь о Катыни. Работая с послевоенными газетами, я прочитал заключение Советской комиссии с подтверждающими его многочисленными фактами (сейчас оно есть в Интернете), и у меня не было никаких сомнений в выводах, факты были бесспорны. Но когда началась уже перестроечная свистопляска с Катынью, и меня спрашивали, как я отношусь к новым утверждениям, я говорил: пятьдесят на пятьдесят. Не отвергаю, что Сталин мог отдать такой приказ, но не вижу доказательств. На доводы, что это утверждал Горбачев, я отвечал: Горбачеву с Яковлевым верю так же, как Гитлеру с Геббельсом. Решил познакомиться глубже с этой проблемой тогдва, когда прочитал книгу Шведа и некоторые другие, включая Ильюхниа, и поступил так же как в истории с Куропатами: прочитал пару книг, утверждающих, что расстрелы проводили органы НКВД. Сейчас я названий и их авторов не помню, одна была с польской фамилией и польской наградой. В этих книгах, не говоря уже о прочитанных на эту тему статьях, не опровергались факты, приведенные комиссией Бурденко и нынешними критиками обвинений в адрес НКВД. Просто и примитивно: то, что писали в советское время ложь, мы одни говорим правду. Я за свою жизнь уже столько слышал противоречащих утверждений, что на меня подобные доводы не действуют.
Пока мне не приведут факты, что в Куропатах и Катыни лежат расстрелянные органами НКВД, я этому не поверю. Что советую и вам. Лазуткин привел факты, пусть не много, но факты. Опровергайте их, а не ссылайтесь на авторитеты, даже если это Путин
№68 Сергей Борисович Алексахин
→ Виталий Матусевич,
11.03.2020
22:11
№70 Ina Gi
→ Виталий Матусевич,
11.03.2020
22:22
№83 Сергей Борисович Алексахин
→ Ina Gi,
12.03.2020
04:54
№89 Ina Gi
→ Сергей Борисович Алексахин,
12.03.2020
09:01
№102 Дарья Юрьевна
→ Ina Gi,
12.03.2020
12:09
№105 Ina Gi
→ Дарья Юрьевна,
12.03.2020
12:59
№106 Леонид Радченко
→ Дарья Юрьевна,
12.03.2020
13:18
№111 Виталий Матусевич
→ Ina Gi,
12.03.2020
16:33
№84 Сергей Борисович Алексахин
→ Ina Gi,
12.03.2020
05:00
№110 Виталий Матусевич
→ Ina Gi,
12.03.2020
16:25
№85 A B
→ Виталий Матусевич,
12.03.2020
06:16
№114 Виталий Матусевич
→ A B,
12.03.2020
16:50
№115 A B
→ Виталий Матусевич,
12.03.2020
19:07
№116 Виталий Матусевич
→ A B,
12.03.2020
19:27
№117 A B
→ Виталий Матусевич,
12.03.2020
19:44
№87 Борис Бахов
→ Виталий Матусевич,
12.03.2020
07:40
№112 Виталий Матусевич
→ Борис Бахов,
12.03.2020
16:35
№88 unknown
→ Виталий Матусевич,
12.03.2020
07:52
№90 Иван Киплинг
→ unknown ,
12.03.2020
09:18
№91 unknown
→ Иван Киплинг,
12.03.2020
09:40
№92 Иван Киплинг
→ unknown ,
12.03.2020
09:53
№93 unknown
→ Иван Киплинг,
12.03.2020
10:11
№109 Виталий Матусевич
→ unknown ,
12.03.2020
16:20
№113 Виталий Матусевич
→ unknown ,
12.03.2020
16:48