ЕВРОСОЮЗ НЕРУШИМЫЙ
08.11.2021
Алексей Дзермант
Председатель.BY
Европейское (не)единство
Где проходят линии раскола в ЕС
-
Участники дискуссии:
1031 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Владимир Бычковский,
Александр Кузьмин,
Дмитрий Моргунов,
Сергей Леонидов,
Владимир Иванов,
Vladimir Kirsh,
Юрий Васильевич Мартинович,
Константин Васильев,
Юрий Томашов
Где проходят линии раскола в ЕС и как это отразится на его будущем.
Линии раскола в Европе проходят не только из-за отношения к мигрантам и попыток выйти из наднациональной юрисдикции. ЕС утрачивает единство также из-за внешнего влияния, которое имеет разнонаправленный характер.
Показательное наказание польских властей за непослушание со стороны европейской бюрократии в виде штрафа в 1 млн евро в день (причиной стал отказ отменять возможность дисциплинарного давления на судей в Польше) — это очередной сигнал о том, что с пресловутым единством и солидарностью в Евросоюзе не все в порядке.
Укрощение строптивых
Первые звоночки прозвенели несколько лет назад, когда правительства ряда восточноевропейских стран отказывались размещать у себя мигрантов с Ближнего Востока. Тогда основное бремя взяли на себя Германия, Франция, Италия и Испания, которые и были основной целью спасающихся от войны и разрухи беженцев.
Сегодня ситуация с ними повторяется, но основными воротами проникновения мигрантов становятся уже восточноевропейские страны. Им это очень не нравится, они норовят переложить свои проблемы на Брюссель и Берлин. При этом фактически способствуют проникновению беженцев со своих территорий далее на запад, как бы ни пытались изображать брутальную борьбу с нелегальной миграцией.
По сути, все высокопарные слова о европейской солидарности, приверженности общим ценностям оказываются фикцией, потому что при столкновении с реальными проблемами на первый план выходит национальный эгоизм.
Он очень ярко проявился и в начале пандемии COVID-19, когда страны ЕС долгое время в одиночку сражались с новой напастью, а Еврокомиссия длительный период была просто недееспособна, не оказывая никакой помощи. Государства Европы закрывали границы и вводили локдауны, совершенно не оглядываясь ни на какую евробюрократию.
И только сейчас в ЕС начинают вырабатывать некие общие подходы, предлагают многомиллиардный план по восстановлению экономики наиболее пострадавших от пандемии стран. Но и тут оказывается, что единства нет и за свою строптивость Польша, Венгрия могут быть наказаны — лишены этих средств.
Польский премьер-министр Матеуш Моравецкий даже сравнил это с началом третьей мировой войны, которую Еврокомиссия якобы может начать. То есть страсти кипят нешуточные.
Поляки хотят и деньги из Брюсселя получать, и свое национальное право поставить выше европейского, да еще и выслужиться перед США в качестве «троянского коня».
Отчего болит голова в Брюсселе
Линии раскола в Европе проходят не только из-за отношения к мигрантам и попыток выйти из наднациональной юрисдикции. ЕС утрачивает единство также из-за внешнего влияния, которое имеет разнонаправленный характер.
После выхода Британии из ЕС стало совершенно очевидно, насколько расходятся ее интересы с интересами континентальной Европы. Мы видим это на примере обострившихся отношений с Францией — это и конфликт из-за рыбы в Ла-Манше, и противоречия французов и англосаксов вокруг Австралии и Океании, и помощь в милитаризации Украины, которая становится пороховой бочкой Европы и очевидной головной болью для ЕС.
Британия и США проецируют свои интересы внутрь ЕС, в том числе через восточноевропейскую фронду Брюсселю — Польшу, Прибалтику, Румынию, которые пытаются выстроиться в санитарный кордон между Россией и Западной Европой и активно продают свои услуги американцам.
В свою очередь Германия, Австрия и Италия пытаются найти взаимопонимание с Россией в энергетической сфере, продвигают «Северный поток — 2», что очень не нравится полякам, прибалтам и их заокеанским патронам.
Польша и страны Балтии активно включились в процесс милитаризации на восточных границах ЕС, и большой вопрос, насколько это отвечает интересам Брюсселя, Берлина и Парижа, поскольку в данном случае новые точки напряженности будут ослаблять именно их, играя в пользу англосаксов, для которых конфликты внутри Европы и на ее границах — это возможность наращивать свое влияние, управлять процессом.
Кто хозяин в доме
Очевидно, что идея европейского единства, европейских ценностей и сам Европейский союз как институт переживают серьезный кризис. Солидарности на самом деле никакой нет, а ценности не вызывают энтузиазма в обществах государств-членов. Особенно те ценности, которые доведены до абсурда и за их игнорирование уже следуют штрафы и санкции.
Означает ли это, что ЕС будет деградировать и распадется в ближайшее время? Скорее всего, нет. Слишком много было в него вложено ресурсов и усилий, поэтому непослушных членов, таких как Польша, будут приводить к порядку, наказывать и демонстрировать всем остальным, кто в союзе хозяин. Наказывать будут самым чувствительным — деньгами, без которых страны Восточной Европы долго не продержатся.
Но наказания и приведение в чувство не отменяют наличия в ЕС серьезных проблем со стратегическим мышлением. Если бы оно было на должном уровне, то многих кризисов как внутри союза, так и на его границах можно было бы избежать. Это касается и беженцев, и ситуации вокруг Украины и Беларуси, и отношений с Россией.
Стратегическая несамостоятельность и недальновидность — основные проблемы Европы, решения которых пока не видно.
В военно-политическом плане ЕС все еще находится под зонтиком НАТО, а это значит, что именно от воли и намерений американцев зависит безопасность Европы. Как США могут пренебрежительно относиться к своим же союзникам, мы уже не раз видели в последнее время.
В ценностном и идеологическом плане в ЕС до сих пор верят в собственную исключительность и миссию, хотя уже давно понятно, что та интерпретация европейских и универсальных ценностей, которую продвигает ЕС, не может быть приемлемой даже в соседних с ним обществах: в Турции, России, Беларуси и так далее.
Впрочем, это не отменяет стремления эти ценности навязывать и делать их абсолютным критерием истины, что ведет к конфликтам и противоречиям. Если не менять подходы, не становиться более адекватным изменившейся обстановке, где у Европы нет монопольного права на истину, где нужно договариваться с соседями ради обеспечения общей безопасности, то Европейский союз ждет незавидная судьба.
Линии раскола в Европе проходят не только из-за отношения к мигрантам и попыток выйти из наднациональной юрисдикции. ЕС утрачивает единство также из-за внешнего влияния, которое имеет разнонаправленный характер.
Показательное наказание польских властей за непослушание со стороны европейской бюрократии в виде штрафа в 1 млн евро в день (причиной стал отказ отменять возможность дисциплинарного давления на судей в Польше) — это очередной сигнал о том, что с пресловутым единством и солидарностью в Евросоюзе не все в порядке.
Укрощение строптивых
Первые звоночки прозвенели несколько лет назад, когда правительства ряда восточноевропейских стран отказывались размещать у себя мигрантов с Ближнего Востока. Тогда основное бремя взяли на себя Германия, Франция, Италия и Испания, которые и были основной целью спасающихся от войны и разрухи беженцев.
Сегодня ситуация с ними повторяется, но основными воротами проникновения мигрантов становятся уже восточноевропейские страны. Им это очень не нравится, они норовят переложить свои проблемы на Брюссель и Берлин. При этом фактически способствуют проникновению беженцев со своих территорий далее на запад, как бы ни пытались изображать брутальную борьбу с нелегальной миграцией.
По сути, все высокопарные слова о европейской солидарности, приверженности общим ценностям оказываются фикцией, потому что при столкновении с реальными проблемами на первый план выходит национальный эгоизм.
Он очень ярко проявился и в начале пандемии COVID-19, когда страны ЕС долгое время в одиночку сражались с новой напастью, а Еврокомиссия длительный период была просто недееспособна, не оказывая никакой помощи. Государства Европы закрывали границы и вводили локдауны, совершенно не оглядываясь ни на какую евробюрократию.
И только сейчас в ЕС начинают вырабатывать некие общие подходы, предлагают многомиллиардный план по восстановлению экономики наиболее пострадавших от пандемии стран. Но и тут оказывается, что единства нет и за свою строптивость Польша, Венгрия могут быть наказаны — лишены этих средств.
Польский премьер-министр Матеуш Моравецкий даже сравнил это с началом третьей мировой войны, которую Еврокомиссия якобы может начать. То есть страсти кипят нешуточные.
Поляки хотят и деньги из Брюсселя получать, и свое национальное право поставить выше европейского, да еще и выслужиться перед США в качестве «троянского коня».
Отчего болит голова в Брюсселе
Линии раскола в Европе проходят не только из-за отношения к мигрантам и попыток выйти из наднациональной юрисдикции. ЕС утрачивает единство также из-за внешнего влияния, которое имеет разнонаправленный характер.
После выхода Британии из ЕС стало совершенно очевидно, насколько расходятся ее интересы с интересами континентальной Европы. Мы видим это на примере обострившихся отношений с Францией — это и конфликт из-за рыбы в Ла-Манше, и противоречия французов и англосаксов вокруг Австралии и Океании, и помощь в милитаризации Украины, которая становится пороховой бочкой Европы и очевидной головной болью для ЕС.
Британия и США проецируют свои интересы внутрь ЕС, в том числе через восточноевропейскую фронду Брюсселю — Польшу, Прибалтику, Румынию, которые пытаются выстроиться в санитарный кордон между Россией и Западной Европой и активно продают свои услуги американцам.
В свою очередь Германия, Австрия и Италия пытаются найти взаимопонимание с Россией в энергетической сфере, продвигают «Северный поток — 2», что очень не нравится полякам, прибалтам и их заокеанским патронам.
Польша и страны Балтии активно включились в процесс милитаризации на восточных границах ЕС, и большой вопрос, насколько это отвечает интересам Брюсселя, Берлина и Парижа, поскольку в данном случае новые точки напряженности будут ослаблять именно их, играя в пользу англосаксов, для которых конфликты внутри Европы и на ее границах — это возможность наращивать свое влияние, управлять процессом.
Кто хозяин в доме
Очевидно, что идея европейского единства, европейских ценностей и сам Европейский союз как институт переживают серьезный кризис. Солидарности на самом деле никакой нет, а ценности не вызывают энтузиазма в обществах государств-членов. Особенно те ценности, которые доведены до абсурда и за их игнорирование уже следуют штрафы и санкции.
Означает ли это, что ЕС будет деградировать и распадется в ближайшее время? Скорее всего, нет. Слишком много было в него вложено ресурсов и усилий, поэтому непослушных членов, таких как Польша, будут приводить к порядку, наказывать и демонстрировать всем остальным, кто в союзе хозяин. Наказывать будут самым чувствительным — деньгами, без которых страны Восточной Европы долго не продержатся.
Но наказания и приведение в чувство не отменяют наличия в ЕС серьезных проблем со стратегическим мышлением. Если бы оно было на должном уровне, то многих кризисов как внутри союза, так и на его границах можно было бы избежать. Это касается и беженцев, и ситуации вокруг Украины и Беларуси, и отношений с Россией.
Стратегическая несамостоятельность и недальновидность — основные проблемы Европы, решения которых пока не видно.
В военно-политическом плане ЕС все еще находится под зонтиком НАТО, а это значит, что именно от воли и намерений американцев зависит безопасность Европы. Как США могут пренебрежительно относиться к своим же союзникам, мы уже не раз видели в последнее время.
В ценностном и идеологическом плане в ЕС до сих пор верят в собственную исключительность и миссию, хотя уже давно понятно, что та интерпретация европейских и универсальных ценностей, которую продвигает ЕС, не может быть приемлемой даже в соседних с ним обществах: в Турции, России, Беларуси и так далее.
Впрочем, это не отменяет стремления эти ценности навязывать и делать их абсолютным критерием истины, что ведет к конфликтам и противоречиям. Если не менять подходы, не становиться более адекватным изменившейся обстановке, где у Европы нет монопольного права на истину, где нужно договариваться с соседями ради обеспечения общей безопасности, то Европейский союз ждет незавидная судьба.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Товарищ Кац
ЕВРОПА ГОТОВИТСЯ К ЧЕРНЫМ ВРЕМЕНАМ
В Америке
Маргус Таллинский
Эстонский пенсионер
ПОВЫШЕНИЕ ПО СЛУЖБЕ ЗА КРИЗИС В СТРАНЕ
Кая Каллас станет главным дипломатом Евросоюза
Ростислав Ищенко
системный аналитик, политолог
ПЕРВАЯ ВОЛНА В ЕВРОПЕ НЕ ПОДАРОК
Но проблема
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ЭСТОНИЗАЦИЯ
Интервью эстонского политолога Пеэтера Тайма
Вопросы Алексею Дзерманту
№2 Vladimir Kirsh
08.11.2021
11:05
Комментарии
№1 Владимир Бычковский
08.11.2021
09:18
№3 Александр Кузьмин
→ Владимир Бычковский,
08.11.2021
11:18
№12 Владимир Бычковский
→ Александр Кузьмин,
09.11.2021
09:45
№6 Юрий Васильевич Мартинович
→ Владимир Бычковский,
08.11.2021
13:01
№7 Владимир Иванов
→ Юрий Васильевич Мартинович,
08.11.2021
13:50
№8 Юрий Васильевич Мартинович
→ Владимир Иванов,
08.11.2021
14:54
№9 Константин Васильев
→ Владимир Иванов,
08.11.2021
17:58
№13 Владимир Бычковский
→ Юрий Васильевич Мартинович,
09.11.2021
09:47
№26 Владимир Бычковский
→ Юрий Васильевич Мартинович,
10.11.2021
10:03
№4 Сергей Леонидов
08.11.2021
12:31
№14 Владимир Бычковский
→ Сергей Леонидов,
09.11.2021
09:48
№17 Сергей Леонидов
→ Владимир Бычковский,
09.11.2021
10:36
№19 Владимир Бычковский
→ Сергей Леонидов,
09.11.2021
10:43
№20 Сергей Леонидов
→ Владимир Бычковский,
09.11.2021
10:58
№27 Владимир Бычковский
→ Сергей Леонидов,
10.11.2021
10:05
№5 Юрий Васильевич Мартинович
08.11.2021
12:56
№10 Vladimir Kirsh
08.11.2021
18:15
№11 Дмитрий Моргунов
→ Vladimir Kirsh,
09.11.2021
04:28
Хе, ну вопрос то все таки риторический :) А Алексей в Белоруссии живет, на фига ему говорить открыто, то что формально доказать затруднительно, а по факту доказывать особо и не надо :).
Вот интересное ощущение от всего этого - с одной стороны, конечно, кризис с беженцами - оно конечно серьезные этичные игроки так поступать не должны.
Ибо, маразм конечно.
А с другой стороны, батька то и не претендует на серьезного. И отвечает маразмом на маразм. Оно вроде и не хорошо, но у меня например язык его осудить за это не поворачивается.
Иногда видимо надо гавкающих шавок за шкирку потрепать. Слон, он может себе пройти и не заметить. Но если ты не слон, то лучше все таки с ответкой не задерживать. А то потом может и не сожрут тебя шавки (хотя в стаю соберутся, тоже может быть), но покусают, бешенством заразят.
А так, глядишь, может следующий раз перед тем как тявкать подумают - а стоит ли?
№16 Владимир Бычковский
→ Дмитрий Моргунов,
09.11.2021
10:26
№18 Дмитрий Моргунов
→ Владимир Бычковский,
09.11.2021
10:41
Ну да, есть такой грешок. Считаю. Подобный шантаж, это не признак серьезности.
Отнюдь не осуждаю, каждый делает как ему позволяют обстоятельства и личностные характеристики.
И маразмом на маразм отвечать хотя и косячно, но порой, видимо, необходимо. Может хоть так дойдет до неумных как делать можно, а как не нужно.
№22 Юрий Томашов
→ Владимир Бычковский,
09.11.2021
22:50
№25 Владимир Бычковский
→ Юрий Томашов,
10.11.2021
09:47
№30 Юрий Томашов
→ Владимир Бычковский,
10.11.2021
10:18
№23 Sofija Gi
→ Дмитрий Моргунов,
10.11.2021
09:33
№24 Владимир Бычковский
→ Sofija Gi,
10.11.2021
09:43
№15 Владимир Бычковский
→ Vladimir Kirsh,
09.11.2021
10:07
№21 Юрий Томашов
→ Vladimir Kirsh,
09.11.2021
22:45