ПОЛИТЭКОНОМИКА

04.05.2016

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

Эпоха великого перелома

На Западе нас не ждут

Эпоха великого перелома
  • Участники дискуссии:

    12
    59
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 


Сроки подписания соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве уже несколько раз переносились, и переговоры носят достаточно сложный характер.
 



Очевидно, что и после самого факта подписания история вовсе не закончится, так как договоренности между ЕК и Белым Домом должны будут пройти процедуру ратификации в Совете Европы, Европарламенте и на национальном уровне в странах-участниках ЕС.

Референдум по вопросу Ассоциации с Украиной, прошедший недавно в Нидерландах, наглядно показал, что элементы прямой демократии во многих странах ЕС все еще имеют некоторое значения.

При этом вопрос ТТИП, в отличие от украинского, носит для Европы принципиальный характер, а значит, накал политической дискуссии будет гораздо более мощным.


Два исторических визита в одну страну

Кандидат на пост президента США Барак Обама в июле 2008 года посетил Берлин. Чернокожего политика, одним своим видом символизировавшего свободу и демократию западного мира, встречала восторженная 200-тысячная толпа.

Под лозунгом «Yes, we can» («Да, мы можем») будущий американский президент произнес пламенную речь у Колонны Победы, в которой призвал народ Германии «наводить новые мосты».

Фактически это театрализованное действо стало публичной легитимацией, массовым триумфом идеи трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП) — соглашения о зоне свободной торговли между ЕС и США, конфиденциальные переговоры о создании которой ведутся с начала 90-х годов прошлого века.



Канцлер Германии Ангела Меркель и президент США Барак Обама в замке Херренхаузен


На завершающем этапе своего второго президентского срока, 24 апреля 2016 года, американский лидер вновь прибыл в Германию. Под предлогом участия в открытии традиционной Ганноверской ярмарки Обама провел ряд встреч с руководителями ведущих стран ЕС, в эти же дни в Нью-Йорке прошел 13-й раунд переговоров о ТТИП.

Однако на настоящем этапе многие в Европе воспринимают отношения с США совершенно иначе. В Испании, Франции, Германии разворачивается активное движение протеста против ТТИП, а в демонстрации в Ганновере, состоявшейся непосредственно в преддверие визита Барака Обамы, приняли участие более 35 тысяч человек.

Это значит, что фундаментальная идея американской внешней политики — «трансатлантическое единство», предполагающая объединение под скипетром Вашингтона сильнейших экономик мира, прошла тернистый путь в сознании значительной части общества от массовой поддержки и восторгов до протестов и тревожных ожиданий.


«Трансатлантическое единство»: за и против

ТТИП многие эксперты уже успели окрестить «экономическим НАТО». Сторонники идеи зоны свободной торговли между США и Евросоюзом считают, что в результате его реализации будут существенно упрощены условия торговли примерно для третьей части мирового оборота. Экономика Запада получит сильный заряд для поступательного развития, и будет создано до 10 миллионов новых рабочих мест.

По подсчетам экспертов ведущих фабрик мысли ЕС и США, полноценная реализация такого соглашения даст синергетический эффект в виде прироста на 50-110 миллиардов евро ежегодно с момента вступления в силу подписанных договоренностей.

Одновременно в Европе и особенно Германии отмечается рост отрицательных настроений в отношении ТТИП, которое воспринимается как очередной этап наступления на национальный суверенитет со стороны глобального капитала.


Демонстранты перед Ганноверской промышленной ярмаркой, 25 апреля


Критики утверждают, что подписание соглашения приведет не к росту благосостояния и качества жизни граждан, а к разрушению государств и укреплению влияния транснациональных корпораций (ТНК).

С развитием ТТИП урегулирование правил рыночных отношений, в том числе на рынке труда, постепенно отойдет к компетенции корпораций, а в обязанности правительств останется только поддержание полицейских функций.

В таком случае национальное государство, как самостоятельный игрок, практически исключается из процессов управления экономикой. А это значит, что развитие того или иного региона (например, наличие инновационных технологий, специализация, занятость, вредные производства, оплата труда и пр.) будет в полной мере зависеть исключительно от доброй воли собственников корпораций, объективно озабоченных целями извлечения максимальной прибыли, но вовсе не национальными интересами отдельных народов.

Кроме того, существует мнение, что подобное перераспределение ролей в пользу крупных корпораций поставит под угрозу существующие в ЕС экологические и социальные стандарты.


Подпишут или не подпишут?

Фактически, речь идет о противостоянии двух политических концепций по отношению к ТТИП. В одной из них обывателя прельщают обществом всемирного благоденствия, новыми рабочими местами и сотнями миллиардов евро, а в другой — пугают бездушными миром корпораций, загрязнением природной среды и утверждают, что пресловутые «сотни миллиардов» на самом деле заработает лишь капиталистическая верхушка, но никак не рядовые граждане.

Аргументов в пользу различных конспирологических версий добавляет фактическая конфиденциальность проводимых переговоров. «Сливы» отдельных элементов будущих соглашений в прессу носят дозированный и фрагментарный характер, что естественно порождает в обществе массу различных (в том числе нелепых) слухов об очередных планах «мировой закулисы».

С другой стороны, различные кривотолки появляются не на пустом месте, а опасения европейских левых, экологических организаций, националистических партий и профсоюзов, безусловно, имеют под собой веские основания.

Полагаю, что хоть и со значительными сложностями, но все равно договоренности о ТТИП в той или иной форме будут подписаны и вступят в действие до 2020 года, к чему необходимо готовиться как государствам Евразийского Союза, так и иным странам.

Взаимная торговля США и ЕС сегодня составляет 33% от мирового оборота товаров и 42% от оборота услуг, а это значит, что создание общих правил и единого рынка отвечает интересам большинства крупнейших мировых производителей и просто вытекает из логики экономических отношений между данными субъектами.

То есть на нужды пропаганды и лоббизма необходимого результата будут выделены все необходимые средства, что позволяет считать ТТИП практически неизбежным будущим с весьма большой долей вероятности.


Угрозы для ЕАЭС

Критики ТТИП считают, что экономическое соглашение между регионами, производящим более 60% от мирового ВВП, в перспективе приведет к образованию непреодолимого разрыва между территориями «трансатлантического единства» и остальным миром, укрепит существующее неравенство и практически исключит возможность достойного развития для третьих стран.

Эти настроения, как и опасения европейских антиглобалистов, также представляются обоснованными, так как фактически речь идет о кооперации наиболее развитых территорий и производителей для извлечения сверхприбылей от последующего технологического рывка. Если изучать работы американских политологов, например, Фрэнсиса Фукуямы, то можно убедиться, что существование на одной планете «двух миров», принципиально отличающихся по уровню развития, давно является достаточно популярной идей в западном экспертном сообществе.

При этом не стоит воспринимать ТТИП как проект, прямо направленный против производителей ЕАЭС, так как основным продуктом отечественного экспорта в Европу являются углеводороды и их производные. В этом случае основными конкурентами стран Евразийского Союза выступают США, однако высокая себестоимость американского сжиженного газа и сланцевой нефти пока играет в пользу интересов наших производителей.

На самом деле основная угроза от ТТИП не прямая, а косвенная — это возможность утраты отечественными производителями конкурентоспособности, причем технологическое отставание будет иметь не временный, а постоянный и усиливающийся характер, то есть мы можем отстать навсегда.

Существует два пути действий Евразийского Союза в условиях ТТИП. В первом случае это проект «интеграции интеграций» и попытка встроить собственную промышленность на достойных условиях в мировые производственные цепочки, а второй — наднациональное планирование, развитие евразийской интеграции и активизация контактов с другими регионами, для которых проект «экономического НАТО» в еще большей степени опасен.

С учетом того, что события последнего времени указывают на то, что «на Западе нас не ждут», то «интеграцию интеграций» можно оставить в качестве публичного политического лозунга, а на практике целесообразно сосредоточиться на идее сопряжения ЕАЭС и проекта «Экономического пояса Шелкового Пути», продвигаемого правительством КНР. В принципе этим делом по поручению глав государств сейчас и занят новый состав чиновников Евразийской экономической комиссии.

Другое дело, что простое замещение западных корпораций китайскими либо их параллельное существование на нашем внутреннем рынке, не даст абсолютно ничего с точки зрения перспектив развития региона. Без собственных технологий и единой промышленной политики Евразийский Союз может окончательно превратиться в сырьевую периферию нового мира.

Очевидно, что здесь основное слово внутри ЕАЭС должна сказать российская правящая элита. Нужно принимать судьбоносные решения и начинать свою борьбу за право на развитие. Ситуация, когда в РФ решения принимаются в пользу немецких или французских, а не, например, белорусских компаний, выглядит явно неадекватной современной ситуации.

Очевидно, что путь в будущее лежит через реализацию совместных проектов, таких как Белорусская АЭС либо новые российские космические программы. При этом подобных общих дел должно быть значительно больше, и в них, наряду с «ветеранами» Союза из Беларуси, России и Казахстана, также должны участвовать деловые и научные круги Кыргызстана, Армении, иных близких государств.

Мир вступил в эпоху великого перелома, вопрос стоит о праве на развитие, и чем быстрее мы это осознаем, тем больше шансов на выживание появится у Беларуси, России и их союзников.
 

Вопросы Александру Шпаковскому

Комментарии

  • Александр Кузьмин
    Латвия

    №1 Александр Кузьмин

    04.05.2016

    07:17

    Ситуация, когда в РФ решения принимаются в пользу немецких или французских, а не, например, белорусских компаний, выглядит явно неадекватной современной ситуации.
         . Намек белорусского спикера понятен. Порадеть за свои компании благое дело. Все правильно и верно ИМНО но больно уж союзник в лице Лукашенко не надежен и дружба эта жиждется в основном за счет российских кредитов и дешевых энергоресурсов. Зеркальная ситуация с Украиной Януковича и чем обычно заканчивается такая дружба мы видим. 
      Для полноценного экономического сотрудничества нужно и полноправное политическое сотрудничество. ЕС в полном составе поддержало экономические и политические санкции против России, в то время когда такой же экономический и я бы даже сказал братский как любят сегодня утверждать его создатели, союз ТС в лице  Белорусь и Казахстана не оказали солидарной поддержки России в ситуации с Крымом и Украиной а еще раньше с Ю.Осетией и Абхазией, а сегодня с Турцией.
         Кульбиты Лукашенко как в политическом плане так и экономическом, настораживают. Россия в контрах с Турцией у Лукашенко любовь с Эрдоганом чуть ли не взасос и любовь до гроба. Бойцы ДНР и ЛНР в Белоруссии приравнены чуть ли не к террористам. 
       В то время когда в ответ на санкции и антироссийскую политику прибалтов Россия сворачивает свой транзит через эти страны Казахстан и Белоруссия наращивает. А постоянные жесткие и не корректные заявления Лукашенко каждый раз после того когда его слегка начинают обхаживать против шерстки в стиле "мы не будем мальчиками на побегушках" все больше напоминают откровенный шантаж.
         Так что не все так просто в доме братском, пока,чтобы все яйца хранить в одном месте. 



    Поддержали: Вадим Ватсон, Элла Журавлёва, Nina Palina, Юрий Васильевич Мартинович, Александр Сергеевич, Сергей Балунин, Инна Дукальская, Олег Озернов, arvid miezis, Денис Кольцов, unknown , Владимир Копылков
    • unknown
      Не в пику, просто добавлю:
      Белоруссия единственная из бывших республик на западной стороне, которая осталась в военном сотрудничестве с Россией.
      Размещение Российских эскадрилий самолетов на территории - информацией не владею, может  Виктор Юрчик подскажет ...

      Вся военная инфраструктура Белоруссии заточена на Российскую технику.
      Полное, чуть завуалированное "высказываниями", сотрудничество в военных учениях, транзите и обучении молодых спецов.

      Так что Лукашенко на слова верить можно - он точно не подведет.
      Понятно, он хитрит.
      Тут самое главное, что Белорусы не против такого сотрудничества.
      Поддержали: unknown , Владимир Копылков, Игорь Кандалов
      • Александр Кузьмин
        Латвия

        №14 Александр Кузьмин

        unknown ,

        04.05.2016

        14:56

            Насколько я в курсе по поводу размещения части российских ВКС в Белоруссии договориться пока не удалось. Со стороны Лукашенко ведется жесточайший торг.. 
        • Александр Светлов
          Россия

          №56 Александр Светлов

          04.05.2016

          20:49

            Насколько я в курсе по поводу размещения части российских ВКС в Белоруссии договориться пока не удалось. Со стороны Лукашенко ведется жесточайший торг.. 
          ------------------------------------
          --
          Никакого торга  больше нет. Тема закрыта. После того, как многие  взяли в руки циркуль и нарисовали зону поражения из Каспия, а также  аналогичные  из Чёрного моря и Балтики, вопрос базы не так уж актуален. Солнцеликого проверяли на вшивость - проверку не прошёл.


          Поддержали: Марк Козыренко, Михаил Кочетов, Александр Харьковский
      • unknown

        №15 unknown

        unknown ,

        04.05.2016

        15:11

        Ростислав, вы правильно мыслите - "Вся военная инфраструктура Белоруссии заточена на Российскую технику. Лукашенко на слова верить можно - он точно не подведет"(с)Спекуляции насчёт размещения некой российской базы ВКС только вредят делу и рассчитаны для Западного уха или для дураков. Со времён СССР, большинство известных на слуху авиабаз в РБ готовились, как аэродромы "подскока" для ротации на Западный ТВД. Ничего не изменилось. Российские пилоты регулярно к нам летают,маршрут знают, обслуга готова к обслуживанию всех типов российской авиатехники.Подлётное время до нас исчисляется минутами, даже в случае внезапной эскалации конфликта, усиление нашей группировки произойдёт мгновенно, тем более, что и наши силы имеют отличную выучку и опыт боевого применения закрепляемый ежегодно на российских полигонах по отработке задач с учётом самых новейших типов вооружений вероятного противника.Разговоры про "базы" применяют далёкие от военного дела "типа аналитеГи" решая задачу втягивания Беларуси, как объекта, в орбиту решения неких прикладных, с нашей точки зрения - тактических задач, внешней политики РФ. У нас есть Свои интересы, с которыми мы заставим считаться любого. Ничего в этом плохого нет, если мы планируем долгосрочные цели взаимодействия и сотрудничества..


        Поддержали: unknown , Игорь Кандалов
        • unknown

          №17 unknown

          unknown ,

          04.05.2016

          15:31

          Виктор
          Со времён СССР, большинство известных на слуху авиабаз в РБ готовились, как аэродромы "подскока" для ротации на Западный ТВД.
          -----

          Мне не для спора, а для информации.
          Никто об этом не пишет.
          Просто спрошу: но в ГДР же были тоже аэродромы так называемого "подскока". И в Польше.
          Какое значение уделялось расположению аэродрома в зависимости от авиации: истребители, перехватчики, "стратеги" с крылатыми и ядерными головами.
          Просто , мне интересно - это тоже тема для статьи.

          Поддержали: unknown
          • unknown

            №18 unknown

            unknown ,

            04.05.2016

            15:42

            ГДР - немного "не то", это собственно и есть ТВД, их "подскока" чаще для рассредоточения и как запасные тактической авиации. Наши, грубо говоря. "транзитные" туда, по мере убывания и пополнения сил, на том самом "гдр-овском твд". Стратегам никакие "подскока не нужны" они просто выполняют боевую задачу в любой точке земного шара, взлетая с аэродрома базирования.Вы же видели в последние годы, как снова ребята из Энгельса, начали регулярно "ходить за угол", слетали в Венесуэлу и т.д.
            • unknown

              №19 unknown

              unknown ,

              04.05.2016

              15:53

              :))
              Ту-160
              Все равно эту тему тоже надо кому-то оценить и описать:
              времена 80-е СССР и нынешние.
              И даже не только в авиации.
              ПВО, ВМС, РВСН, Сухопутчики, Спецназ во всех родах войск, ВДВ,
              химвойска, стройбат, железнодорожные ...
              Кто нам эти темы поможет вспомнить хотя бы из своих воспоминаний ...
              Это не просьба к Вам, это приказ  к тем, кто там служил! /:))/
              Поддержали: unknown
              • unknown

                №20 unknown

                unknown ,

                04.05.2016

                16:08

                Я толбко "За" и всегда участвую в обсуждениях на эту тему. Можете открыть постоянно действующую ветку и может что-то получится.Нынешние времена, очень отличаются от тех, имхо в первую очередь наличием высокоточного оружия, системы ПРО нового поколения которые "снижают" решающее значение ЯО, и ,имхо повышают вероятность "обычных" войн, в том числе и между США,Европой и Россией...Меня смущает одна вещь - западные аналитики, как цель возможной войны видят вытеснение и отбрасывание противника (России), как в пространственном , так и во временном измерениях (например в 20 или в 19 век ,образно говоря), с другой стороны, я вижу, что российские элиты, САМИ, без всякой войны, "выполняют эту задачу своими руками". Поэтому и выложенные здесь некие варианты (првокации -размышления) о том, как "зацепиться за Европу, а не идти за дудочкой мальчика - крысатопа, из мультика про Нильса и его Гуся.
                • unknown

                  №21 unknown

                  unknown ,

                  04.05.2016

                  17:06

                  Меня еще одна вещь смущает - эту тему по-моему никто не сможет раскрыть.
                  Тема в применении ядерного оружия.
                  Кто решится на запуск с решением двух посторонних лиц.
                  Такая система вроде существует: единоличный приказ президентов не значит "запуск".
                  Эти все темы надо раскрывать.
                  Мы зависимы от 6 человек на планете  или от астероида и никто об этом не говорит.
                  Об астероидах фильмы сняты.
                  О ядерном конфликте ... не помню.
                  А надо снять, чтоб пелену с обывателей снять.
                  Все! Ладно, Удачи!
                  Было приятно общаться!

                  Поддержали: unknown
                  • unknown

                    №22 unknown

                    unknown ,

                    04.05.2016

                    17:20

                    Не забыть освятить "Сатану"
                    "Зазвонят в колокола, оденутся в золотые мешки долговолосые люди и начнут молиться за убийство. И начнется опять старое, давно известное, ужасное дело. Засуетятся, разжигающие людей под видом патриотизма и ненависти к убийству, газетчики, радуясь тому, что получат двойной доход. Засуетятся радостно заводчики, купцы, поставщики военных припасов, ожидая двойных барышей. Засуетятся всякого рода чиновники, предвидя возможность украсть больше, чем они крадут обыкновенно. Засуетятся военные начальства, получающие двойное жалованье и рационы и надеющиеся получить за убийство людей различные высокоценимые ими побрякушки — ленты, кресты, галуны, звезды. Засуетятся праздные господа и дамы, вперед записываясь в Красный Крест, готовясь перевязывать тех, которых будут убивать их же мужья и братья, и воображая, что они делают этим самое христианское дело.

                    И, заглушая в своей душе отчаяние песнями, развратом и водкой, побредут оторванные от мирного труда, от своих жен, матерей, детей — люди, сотни тысяч простых, добрых людей с орудиями убийства в руках туда, куда их погонят. Будут ходить, зябнуть, голодать, болеть, умирать от болезней, и, наконец, придут к тому месту, где их начнут убивать тысячами, и они будут убивать тысячами, сами на зная зачем людей, которых они никогда не видали, которые им ничего не сделали и не могут сделать дурного.

                    И когда наберется столько больных, раненых и убитых, что некому будет уже подбирать их, и когда воздух уже так заразится этим гниющим пушечным мясом, что неприятно сделается даже и начальству, тогда остановятся на время, кое–как подберут раненых, свезут, свалят кучами куда попало больных, а убитых зароют, посыпав их известкой, и опять поведут всю толпу обманутых еще дальше, и будут водить их так до тех пор, пока это не надоест тем, которые затеяли все это, или пока те, которым это было нужно, не получат всего того, что им било нужно. И опять одичают, остервенеют, озвереют люди, и уменьшится в мире любовь, и наступившее уже охристианение человечества отодвинется опять на десятки, сотни лет. И опять те люди, которым это выгодно, с уверенностью станут говорить, что если была война, то это значит то, что она необходима, и опять станут готовить к этому будущие поколения, с детства развращая их.
                    ...
                    Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм."

                    Толстой Л. "Христианство и патриотизм". 17 марта 1894

                    Поддержали: unknown
  • Юрий Васильевич Мартинович
    Литва

    №2 Юрий Васильевич Мартинович

    04.05.2016

    08:33

    Правила мировой торговли будут писаться в Белом доме. Это пожалуй ключевая фраза о стратегических планах США. Политическое, военное, экономическое доминирование в мире.. То есть создание условий для беспрепятственной деятельности ТНК. Это не только свободное проникновение товаров на мировой рынок, но и, по сути, уничтожение национальных компаний, в том числе их сдача ТНК. ВТО практически упраздняется. Все должны играть по правилам Вашингтона, а Вашингтон будет играть без правил. По сути, это объявлена экономическая война всему миру. А ее первый этап, захват ЕС. Очень актуальная тема спикера для нашего общего будущего. Посмотрим, что придумают в рамках БРИКС. Посмотрим на позицию Прибалтийских политиков. Если они поддержат США, то это будет выглядеть, как самоубийство.
    Поддержали: arvid miezis, Денис Кольцов
  • unknown

    №3 unknown

    04.05.2016

    08:41

    Если передовые технологии лежат на близком нам западе, зачем дожидаться, когда они приедут "подержанными" из Китая? Экономическая интеграция совсем не обязательно связана с политической. Тито не дал бы соврать.
    Поддержали: Глеб Шутов
  • Борис Бахов
    Латвия

    №7 Борис Бахов

    04.05.2016

    09:08

    Существование на одной планете двух миров, принципиально отличающихся по уровню развития, является не популярной идей в некоем сообществе, а реальностью. И совершенно верно: продолжающий сидеть на газово-нефтяной игле останется на задворках. Толку то, это было ясно и полвека назад. Однако выводы не сделаны, некогда. Надо духовность крепить, особые пути искать.
    Поддержали: unknown , Александр Збигневич Янович, Юрий Деточкин
  • Глеб Шутов
    Беларусь

    №10 Глеб Шутов

    04.05.2016

    12:25

    Выбирать дружбу с Китаем в связи с запуском ТТП-ТТИП, имхо, довольно странно, т.к.:
    1 Запуск ТТП-ТТИП существенно снизит китайский экспорт в ЕС и, следовательно, снизит ту выгоду, которую Беларусь могла бы получить от транзита китайских товаров через свою территорию.
    2. Китай, скорее всего, будет пытаться встраиваться в ТТП-ТТИП всеми правдами и неправдами. В том числе, принимая стандарты этих союзов ради сохранения экспортных позиций.

    Так что, имхо, игнорируя ТТП-ТТИП или надеясь на "крепкую евразийскую дружбу" в противовес "коварному транснациональному капиталу и его цепным псам ТТП и ТТИП" мы рискуем остаться на обочине мировой торговли.

    Надо встраиваться в систему ТТП и ТТИП. Когда пару дней назад я предложил и нашим предпринимателям и людям из Минэкономики возможность выхода на рынки ТТП, особой инициативы они не проявили.
    Поддержали: unknown
    • Александр  Сергеевич
      Латвия

      №25 Александр Сергеевич

      04.05.2016

      17:32

      А что, Китай не пустили в ТТП? Насколько известно, он сам отказался вступать в кабалу к Штатам. Так что нечего тут врать! Обама ясно выразился:

      "Америка должна диктовать правила мировой экономики. Другие страны должны играть исключительно по установленным Америкой и ее партнерами правилам"

      И вы туда же - в холопы собрались. 


      • Глеб Шутов
        Беларусь

        №41 Глеб Шутов

        04.05.2016

        19:24

        Александр, прежде чем упрекать во лжи, Вы бы хоть загуглили по теме, например, о том, как:
        1. Замминистра финансов КНР Чжу Гуанъяо в США говорил о том, что Китай готов меняться и что ТТП-де не полно без Китая.
        2. Обама заявлял о возможности присоединения Китая к ТТП
        3. Вот еще исследование, в котором говорится о желательности участия Китая в ТТП.
        Поддержали: unknown
        • Александр  Сергеевич
          Латвия

          №58 Александр Сергеевич

          05.05.2016

          00:04

          Вы сами читали то, что мне предложили? Первая ссылка не работает. А из остальных материалов можно сделать вывод, что это Штаты больше всего заинтересованы затащить Китай в ТТП, а китайцы, конечно, обещают "подумать", так как они, конечно, всегда за сотрудничество. Вот только их эксперты почему-то считают, что ТТП - инструмент "сдерживания" Китая. И где я неправ? 
          Поддержали: arvid miezis
          • Глеб Шутов
            Беларусь

            №59 Глеб Шутов

            05.05.2016

            10:17

            Насчет китайских экспертов Вы снова промахнулись. Нет среди них единого мнения по поводу ТТП.По мнению профессора Чжана Сяотуна из Уханьского университета в академической среде Китая единого мнения по вопросу влияния ТТП на интересы КНР. Есть сторонники вступления Китая в ТТП, полагающие, что участие в ТТП даст толчок к реформированию китайской экономики. Представители другого лагеря опасаются, что ТТП является инструментом США по сдерживанию Китая.
            Вот Вам работающая ссылка на слова замминистра финансов КНР http://news.xinhuanet.com/english/china/2014-10/09/c_133701845.htm

            В случае запуска ТТП у Китая не будет выбора вступать или не вступать, т.к. китайский экспорт на большую часть зависит от поставок комплектующих из стран -участниц ТТП, Кроме того, из Китая в страны ТТП уже уходят производства, например, электронику уже выгоднее собирать во Вьетнаме, а не в КНР.

            И еще, я бы посоветовал Вам не повторять ошибку тех, кто болеет вульгарным антиамериканизмом и не переоценивать китайско-американские противоречия. Как показывает история, Китай и США прекрасно могут друг с другом договариваться, в том числе- и против России.

    • Андрей Карпов
      Россия

      №43 Андрей Карпов

      04.05.2016

      19:31

      1. Существует большой миф о том, что "транзит" выгоден для всех через территорию кого он проходит. Это не так. Транзит выгоден для тех регионов/стран где происходит перевалка транзитных грузов с одного вида транспорта на другой (соответственно возникают дополнительные возможности по созданию иной добавленной стоимости). Если грузы просто проносятся мимо вас, то вам достается в основном "гудок и копоть". Ну, что-то снимут национальные железные дороги, что-то система взимания платы за проезд по автодорогам, но самое "вкусное" это перевалка. Следовательно, основная задача белорусского транзитного проекта - придумать как "тормознуть" транзитные грузы на территории  страны (какой сервис грузам предложить).
      2. Надежды на значительные сухопутные грузопотоки на направлении Китай - ЕС сильно преувеличены. Что-то, конечно, возиться будет, но, все равно, основные грузопотоки будут возиться по морю. Здесь я бы обратил внимание на второй китайский стратегический проект: "Пояс экономического развития "Морской шелковый путь XXI века".
      3. ТТП носит ярко выраженный антикитайский характер. Некоторые государства вошли в этот проект именно из-за опасения китайской экспансии (например, Вьетнам). Китайский сухопутный "Шелковый путь" это, во многом, реакция Китая. Неправильно его воспринимать как транзитный проект - это проект создания китайского Общего рынка.
      Поддержали: Александр Сергеевич
      • Глеб Шутов
        Беларусь

        №46 Глеб Шутов

        04.05.2016

        19:39

        1. Тормознуть будет сложно, с учетом того, что "переобувать" поезда будут в Казахстане, т.к. там действует т.н. "русская колея", которая шире китайской и общемировой в 1435 мм.
        2. Совершенно верно, пока что выгоднее доставлять товары морем. В связи с этим мне сложно понять завышенные ожидания белорусской стороны от участия в НШП.
        3. При этом для того же Вьетнама Китай остается основным торговым партнером, например, вьетнамский текстиль на 2/3 зависит от китайского и южнокорейского сырья. Естественно, что никто не будет рвать сложившиеся производственно-сбытовые цепочки. Также понятно, что изолировать Китай не выйдет. Рекомендую почитать рассуждения Эвана Медейроса, одного из наиболее влиятельных американских советников по Азии, о том, почему Китай нужен в ТТП. Китаю, вполне следуя заветам Сунь-цзы не будут начисто "перекрывать кислород" и оставят "дорогу спасения" в виде формулы ТТП+1.
        Поддержали: unknown
        • Андрей Карпов
          Россия

          №50 Андрей Карпов

          04.05.2016

          19:49

          ВО-ПЕРВЫХ, "переобувать" будете и вы - на польской границе. Но вопрос не в переобувании - что предложить, чтобы грузы было бы интересно сгрузить и какое-то время похранить на приграничных логистических центрах. И какой дополнительный сервис предложить во время этого хранения.
          В этом смысле вы наши конкуренты (для Санкт-Петербурга). :-))))
          ВО-ВТОРЫХ, тоже думаю, что Китай изолировать не удастся. Но это не помешает ему создать и свой "общий рынок". "Пусть расцветает тысяча цветов". :-)))
          Поддержали: Глеб Шутов, Александр Сергеевич
  • Андрей Карпов
    Россия

    №37 Андрей Карпов

    04.05.2016

    19:05

    Относительно собственно статьи, предложенной к обсуждению.
    1. Странно, что в статье ни разу не было упомянуто уже существующее Транс-Тихоокеанаское Партнерство (ТТП). По моему глубокому убеждению, ситуацию надо рассматривать в комплексе.
    2. Честно говоря, я думаю, что решение о борьбе за право на развитие будут принимать не российские "элиты" - его уже приняли китайские элиты. Пока наши интеграционные инициативы развиваются "не шатко не валко", китайский проект "Пояс экономического развития "Шелковый путь" довольно динамично развивается и выглядит, на данном этапе, более жизнеспособным и адекватным. Налицо реальная угроза перехвата интеграционной инициативы. Модератором нашего Партнерства, в котором мы окажемся "по-факту", может оказаться Китай, а вовсе не ЕАЭС.
    3. Проект "Пояс экономического развития "Шелковый путь" продвигает вовсе не Правительство Китая - это личная инициатива Председателя КНР и Генерального секретаря КПК Си Цзинпина, который, как известно, изначально являлся представителем "шанхайцев" и "партии наследных принцев". Правительство Китая (Госсовет КНР) возглавляет представитель конкурирующей группировки "комсомольцев" Ли Кецзян. И "комсомольцы" продвигают совсем другие инициативы. Согласно существующей традиции, в 2022г. Си Цзинпин должен будет уступить власть представителю "комсомольцев" (имя которого мы узнаем на ближайшем съезде КПК осенью 2018г.). А в сфере внешней политики "комсомольцы" будут проводить существенно другую политику. Достаточно сказать, что внешняя политика Китая во времена правления "комсомольца" Ху Цзиньтао (2002-2012гг.) базировалась  на трех основных принципах:
    - ориентироваться на Запад;
    - не мстить Японии;
    - не дружить с Россией.
    Кому интересны китайские внутриполитические расклады могу отослать к своему комментарию к материалу "Поднебесная сотня. Уроки китайского майдана" от 25.04.2016г. там я их описал, хотя и очень схематично, но несколько более подробно. :-)))
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №55 Инна Дукальская

    04.05.2016

    20:22

    Фото. Какие у Обамы мускульные лицевые мышцы. Сожрёт и не подавится. 
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Товарищ Кац
Израиль

Товарищ Кац

ЗАПАДНАЯ ЭКОНОМИКА СУЖАЕТСЯ

Количество банкротств растет в ЕС и США

Дмитрий Кириллович Кленский
Эстония

Дмитрий Кириллович Кленский

писатель, журналист, общественный деятель

​ДЖЕФФРИ САКС: ЛИКБЕЗ ПОЛИТКУЛЬТУРЫ

Для руководителей Евросоюза, потерявших рассудок из-за тотальной и пошлейшей русофобии

Ростислав Ищенко
Россия

Ростислав Ищенко

системный аналитик, политолог

ПЕРВАЯ ВОЛНА В ЕВРОПЕ НЕ ПОДАРОК

Но проблема

Antons Klindzans
Германия

Antons Klindzans

О ЧЕМ НЕ ГОВОРЯТ

Югославия

ДЕЛО НИКОЛАЕВОЙ

Заседание происходило 1 апреля. Абсурдность обвинения идеально гармонировала с датой. От Автора.День пр...балтийских дураков?!

ГОРА РОДИЛА МЫШЬ

То, что вы написали, это действия Запада.России, всего лишь, нужна была бы буферная зона с нейтральными странами и без вражеских армий с оружием, но ведь Йоханам плевать.Йоханы ХОТ

МЫ, РАДИОИНЖЕНЕРЫ...

Помню, Марк...Как на пенсию выйду и накоплю денег - обязательно приглашу!Впечатлило!З.Ы. Просто четверо детей - и всем нужно помочь!

ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ ОЛИГАРХОМ В СССР

США печатают доллары не для нас, а для того, чтобы задарма получать наши ресурсы, товары

ВКЛЮЧАЕШЬ ЛАТВИЙСКИЕ НОВОСТИ: РУССКИЕ ШПИОНЫ ВЕЗДЕ

Элла, ну какая ж Вы разведчица?! Не бывать Вам второй - Мата Хари!Если мы - на площадке - как минимум, - союзного государства!А вот шпиёны - с крепким телом, как раз те, кто способ

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.