---

Предложение создать в Елгавском дворце музей мирового значения высказывалось уже неоднократно. Но как в Рундальском дворце-музее находилось когда-то учебное заведение, так и в Елгавском дворце сегодня продолжает находиться Латвийский сельскохозяйственный университет (ЛСУ).
 

---

Следовательно, первая задача, которую необходимо решить прежде чем выводить ЛСУ из Елгавского дворца, — это построить для факультетов ЛСУ, находящихся в здании дворца, новый академгородок. При условии получения европейского финансирования такой академгородок в течение ближайших 5-7 лет предположительно мог бы быть построен по улице Палидзибас на территории Елгавской тюрьмы, которую планируется закрыть после строительства новой тюрьмы в Лиепае.

Одновременно при поддержке европейского финансирования и местных меценатов нужно начинать готовить проектное задание для научной реставрации внутренних помещений дворца. По опыту Рундальского дворца-музея, восстановление которого проводилось с 1968 года по 2016 год, на восстановление интерьеров Елгавского дворца и строительство к северу от дворца нового парка могли бы уйти те же 40-50 лет.
 

Что препятствует сегодня решению этой задачи?

☞ Главное — Елгавское самоуправление сегодня даже не обсуждает задачу строительства академгородка для ЛСУ и создание в здании дворца музея.

☞ Второе препятствие — заложенный в принятые в первые послевоенные годы и перекочевавший затем в действующий ныне генплан развития и застройки города принципиальный отказ от восстановления в исторической части Елгавы памятников архитектуры довоенного города.

Эту установку необходимо менять! Понятно ведь, что невозможно создать в Елгавском дворце музей мирового уровня, когда рядом соседствует абсолютно неинтересный и безликий с архитектурной точки зрения город.

☞ Третье препятствие — уже допущенные многочисленные грубые ошибки при застройке исторического центра Елгавы.
 

 

Вот лишь несколько примеров таких ошибок:

1) строительство в 1950-е годы здания кинотеатра «Zemgale» на Почтовой улице как отдельно стоящего объекта, рядом с которым что-то ещё построить уже практически невозможно. Такое впечатление, что это здание просто «воткнули» в город без всякой привязки к местности. Строительство этого объекта создало серьёзные проблемы для дальнейшей застройки близлежащей территории. Вместе со строительством позднее жилого дома на улице Судрабу Эджус, прямо поперёк улицы Католической, — это именно то, что позволило архитекторам ещё в 1970-е годы говорить о формировании в этой части города архитектурно-пространственного беспорядка;

2) строительство в начале 2000-х гг. рядом с кинотеатром «Zemgale» магазина VIVO centrs. Строительство и этого объекта также создало серьёзные проблемы для застройки близлежащей территории (речь идёт о нынешней площади для парковки автомобилей). Не говоря уже о том, что само это здание крайне непривлекательно выглядит со стороны улиц Судрабу Эджус и Католической — это просто голые стены на высоту двухэтажного дома;

3) строительство трёх двенадцатиэтажек на всё той же Почтовой улице. Из-за грубой ошибки средний дом развёрнут в сторону улицы не «лицом», а «задом». В результате жители этого дома вынуждены парковать свои машины прямо на тротуаре, по которому все время ходят люди. Здесь же находится и общий мусорник, к которому каждое утро с огромным трудом подъезжает мусороуборочная машина;

4) строительство Hesburger-ной прямо напротив католической церкви, в двух шагах от VIVO centrs. Это здание совершенно не вписалось в окружающую среду и не украсило эту часть улицы Католической;

5) строительство в 1950-е годы на бульваре Яниса Чаксте здания общежития № 2 Латвийского сельскохозяйственного университета. Это строительство перегородило улицу Дриксас, закрыв выезд с неё на набережную Дриксы. Зачем понадобилось перегораживать эту улицу? Непонятно!

6) строительство после войны жилых домов на восточной стороне бывшей площади герцога Якоба, которые опять же закрыли ранее существовавший проход с площади к набережной реки Дриксы.
 

Всех этих ошибок в застройке исторической части города можно было избежать, если бы в Елгаве был АРХИТЕКТОР, который знает и уважает традиции формирования архитектурного облика довоенной Елгавы. Но его как не было в 1944-1980-е годы, так нет и сегодня. Единственное, пожалуй, исключение — Каспарс Риекстиньш, который в 1990-е годы пытался хоть как-то выправить общую ситуацию.

Но уже с начала 2000-х годов должности главного архитектора города в Елгаве нет вообще. Почему? Наверное, по той причине, что так руководству города удобнее вести сегодня в городе новое строительство. Это прямо касается и скандальной ситуации со строительством магазина-склада «Depo» на улице Цукура.
 

   



Таким образом, даже приближение к задаче создания в Елгавском дворце музея требует на те же 40-50 лет радикальных изменений в застройке исторической части Елгавы.

Начинать эту работу нужно с глубокого и профессионального осмысления опыта формирования архитектурного облика довоенной Елгавы и послевоенной застройки исторического центра города с обязательным привлечением не только местных, но и зарубежных экспертов в области архитектуры.

Итогом этого осмысления должна стать разработка предложений по внесению корректив в ныне действующий генеральный план развития и застройки Елгавы, в ту его часть, которая касается перспектив развития исторического центра города.

Обязательно должна быть восстановлена должность главного архитектора Елгавы. И обязательно должен быть принят в новой редакции городской закон о правилах строительства в историческом центре Елгавы, который, с одной стороны, должен расширить границы исторического центра города до улицы Цукура, а с другой — должен установить более строгие требования к качеству архитектурных проектов, предлагаемых к реализации в исторической части Елгавы.

Наконец, все эти проекты в обязательном порядке должны предварительно выноситься на общественное обсуждение.
  
  

☞ Всё о Елгаве — в IMHOclub.lv ☜