Начало публикации:  ЕЛЬЦИН — СПАСИТЕЛЬ ПАРТОКРАТИИ И ВРАГ НАРОДА — ЧАСТЬ I

Что им мешало развить свой успех  и, например, приказать Ельцину тут же в августе 1991 года развалить и РСФСР, превратив пространство России в зону контролируемых Западом бутафорских независимых государств? 

Обычно при этом ссылаются на то, что распад огромной ядерной державы мог закончиться полным хаосом на постсоветском пространстве и это понимали и наши демократы и их заокеанские кураторы, но данный аргумент представляется неубедительным. 

Во-первых, они же не испугались распада еще большей ядерной державы — СССР, и, во-вторых, как раз в 1991 году у них имелся удобный случай вообще оставить Россию без ядерного оружия. 

Напомню, что 24 октября 1991 года Верховная Рада обретшей вдруг независимость Украины объявила о том, что Украина добровольно отказывается от статуса ядерной державы и передает имеющийся на ее территории ядерный потенциал – третий по мощности в мире! – России. 

Именно так и поступали те, кто действительно были марионетками Запада, и именно так должен был поступить и Ельцин, будь он, действительно, сознательным агентом  Запада (тем более, это вполне вписывалось в перестроечную компанию борьбы за мир и разоружение, причем, ради соблюдения приличий ядерный потенциал РСФСР можно было передать не Америке, а, например, под контроль ООН). 

Но Ельцин этого, однако, этого не сделал. Более того, затем Ельцин совершил ряд шагов, которые фактически шли вразрез с интересами Запада. 

Например, в 1994 году он приказал ввести войска в Чечню, стремясь пусть грубыми и топорными способами, но противостоять распаду России по сценарию СССР (отделившаяся от России Чечня могла выступить в роли детонатора сепаратизма, каковым стали для СССР республики Прибалтики). 

Да и сворачивание демократии и формирование диктаторского режима, за которыми стоят олигархические кланы, опирающиеся на могущество силовых ведомств, началось вовсе не при Путине, а еще в 1993 году, когда на глазах у всего мира в центре Москвы был расстрелян из пушек демократически выбранный парламент.  
Следующие составы парламента, несмотря на всю свою внешнюю оппозиционность, уже не осмеливались идти откровенно вразрез с президентской вертикалью (а если попытки и были вроде коммунистической инициативы импичмента, они гасились внутри парламента).

Прошу понять меня правильно, я вовсе не являюсь сторонником и тем  более апологетом политики Б.Н. Ельцина. Напротив, я считаю, что он сыграл крайне негативную роль в новейшей истории России. 

Я хочу лишь сказать, что никакой марионеткой Запада он не был (хоть Запад и пытался на него влиять, когда – успешно, а когда и не очень), а был предводителем одной из внутренних российских политико-экономических сил, интересы которой на некоторое время и до определенной степени совпали  с интересами нашего геополитического оппонента – Запада и, прежде всего, США. 

Что же это за сила? 
 

продолжение следует ...

Начало публикации:  ЕЛЬЦИН — СПАСИТЕЛЬ ПАРТОКРАТИИ И ВРАГ НАРОДА — ЧАСТЬ I