Каждый год, в начале февраля  снова вспоминают о первом президенте РФ (на самом деле он был выбран еще как президент РСФСР) Борисе Ельцине.  

По ТВ крутят документальные фильмы о нем, идут ток-шоу. 

Причем, телевизионщики, в иных случаях острые на язычок, неожиданно притихают, и только поддакивают вдове Ельцина, его дочери, а также его ближайшим соратникам – Чубайсу, Волошину, Тарпищеву, которые не устают расписывать его как подлинного спасителя Отечества от ужасной коммунистической угрозы и подлинного отца многострадальной российской демократии. 

Президент страны возлагает цветочки к могиле человека, на совести которого было то, что сам этот президент называл «самой крупной геополитической катастрофой ХХ века». 

Происходящее выглядит отвратно, но по-своему логично. Система нуждается в своих национальных героях в виде «отцов-основателей», и такового наскоро лепят из бывшего высокопоставленного партфункционера так вовремя и эффектно переметнувшегося в стан антикоммунистов.  

Но большинству населения нашей страны очевидно, что всё это — не более чем фарс.   

Все, кто вежливо грустит в студиях НТВ и РТР под рассказы Наины Иосифовны о том, как Борис Николаевич радел о народе, не говоря уже о многих миллионах телезрителей, конечно, знают цену этим рассказам. Потому что помнят реального Бориса Николаевича – властолюбивого, амбициозного беспринципного, умеющего, когда надо подольстить народу, выставив себя эдаким простым парнем, ездящим на работу в троллейбусе, а когда надо – отдать приказ о расстреле этого самого народа из танковых орудий. Действительно, некогда, в начале перестройки, народ, обманутый популистской риторикой Ельцина, идеализировал и превозносил его. 

Но теперь в той же, если не в большей мере тот же народ, ограбленный и  униженный  драконовскими реформами Ельцина, ненавидит и проклинает его.  И если мы не слышим с телеэкранов слов проклятия, то только потому, что телевидение у нас выражает не мнение народа, а мнение власти. 

Однако и патриотическая оппозиция, справедливо высмеивая этот насквозь фальшивый сусальный образ Ельцина, создает свой собственный черный миф о Ельцине, столь же далекий от исторической реальности, как и официозный, «белый миф». 

Согласно ему Ельцин был платный агент Запада, который, проникнув  в высшее руководство партии и окружив себя такими же предателями Родины и народа, сознательно делал все для распада нашей страны и превращения ее в колонию Запада. 

Но, не говоря уже о том, что Ельцин тут представлен в виде некоего полубога, который, невзирая на законы истории и общественные тенденции, одной своей злой волей перекраивает политическую карту мира, можно отметить еще один серьезный недостаток этой теории. 

Если все действительно было так, то как объяснить тот факт, что руководившие Ельциным зарубежные враги нашей Родины удовлетворились распадом СССР? 

Что им мешало развить свой успех  и, например, приказать Ельцину тут же в августе 1991 года развалить и РСФСР, превратив пространство России в зону контролируемых Западом бутафорских независимых государств? 
 

продолжение следует