ЭФФЕКТ ПЛЕЙШНЕРА НАОБОРОТ :: IMHOclub - Территория особых мнений

Есть мнение

Вчера

Рус Иван

Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.

ЭФФЕКТ ПЛЕЙШНЕРА НАОБОРОТ

Анатомия предательства под аккомпанемент свободы

Участники дискуссии:

5

5
Последняя реплика:

2 часа назад

Yuri Калифорнийский, Марина Крылова, Kęstutis Čeponis, Михаил Яковлевич Кривицкий, Роланд Руматов

На войне всё кажется обманчиво простым: здесь — «свои», там — «чужие», между ними — линия фронта. Мы привыкли к этой черно-белой графике, где предательство и героизм имеют четкие очертания. Но жизнь всегда сложнее плаката, и иногда самый опасный удар наносят не те, кто стоит напротив тебя, а те, кто громче всех кричит за твоей спиной.

Задуматься над этим меня заставили долгие, непростые разговоры с моими товарищами — политическими беженцами из Прибалтики. Слушая их истории, анализируя их путь и нынешнее состояние, я начал видеть пугающие закономерности. Оказалось, что у свободы есть побочный эффект — она опьяняет и ослепляет. И эта слепота тех, кто спасся, зачастую становится смертельной ловушкой для тех, кто остался.

Результатом моих бесед, наблюдений и горьких выводов стала эта статья.

Профессор Плейшнер в «Семнадцати мгновениях весны» погиб, потому что опьянел от воздуха свободы. Он, старый интеллигент, вырвавшись из удушливого рейха в чистую Швейцарию, просто потерял бдительность. Он не заметил цветок в окне — сигнал провала. Это была трагедия дилетанта, который заплатил за свою неосторожность собственной жизнью.

Сегодня мы наблюдаем «Эффект Плейшнера наоборот». И это зрелище гораздо более омерзительное. Это не трагедия тех, кто уехал. Это жестокий приговор, который уехавшие выносят тем, кто остался.

Люди, вырвавшиеся из-под прессинга латвийских спецслужб, оказавшись в безопасности — в Москве, Минске или Дубае — моментально впадают в специфическую эйфорию. Воздух свободы бьет в голову, как дешевое шампанское. Им кажется, что раз они теперь недосягаемы для местного Гестапо, то война уже выиграна, а законы больше не действуют. Они начинают «пьянеть» публично, в прямых эфирах, на глазах у тысяч людей. Но за этот банкет расплачиваются не они. Похмелье наступает у тех, кто всё еще находится внутри зоны поражения.

Профессиональное преступление: как «редакторы» убивают своих

Нужно называть вещи своими именами: мы имеем дело не с «ошибкой», а с системным профессиональным преступлением. Те, кто называет себя «лидерами сопротивления», «редакторами каналов» или «координаторами», несут прямую профессиональную ответственность за тех, кто им поверил.

Но что происходит на самом деле? Эти «админы» сидят в безопасных студиях, распоряжаются ресурсами, стримят и получают донаты. При этом вся техническая все цифровые следы и, главное, физическая ответственность — остаются на тех, кто в Риге, Вильнюсе или Таллинне.

Лидер обязан знать матчасть безопасности. Если ты призываешь человека к действию, не обеспечив ему стопроцентную анонимность, если ты используешь незащищенные боты, если ты допускаешь утечки данных своей же сети — ты не лидер. Ты убийца. Ты подставил своего сторонника под статью о шпионаже просто потому, что тебе было лень разобраться в настройках прокси или шифровании. Это халатность уровня хирурга, который забыл скальпель в теле пациента. Только здесь за «забывчивость» редактора человек платит десятью годами строгого режима.

Глупость или сознательная работа на Гестапо?

Здесь пора задать самый тяжелый вопрос: а точно ли это просто глупость? Где проходит грань между инфантильной безответственностью и сознательной провокацией? Трудно вообразить лучший подарок для латвийских спецслужб, чем такой «активист» в изгнании. Своими безумными, истеричными призывами собирать данные о перемещении техники НАТО, фотографировать порты и колонны военной техники или добывать списки сотрудников стратегических аналитических центров вроде StratCom, эти деятели дают системе то, чего ей больше всего не хватает — легитимность репрессий.

Латвийской охранке даже не нужно ничего придумывать. Им не нужно внедрять агентов-провокаторов. За них всё делают эти «пьяные от свободы» «стратеги». Они расшатывают систему? Нет, они дают ей цемент. Они превратили ангажированное политическое преследование в «борьбу с реальным шпионажем». Одним своим неосторожным постом или дурацким «заданием в боте» они превращают обычного недовольного гражданина в «фигуранта дела о террористической ячейке». Они подвозят системе «мясо» для новых процессов, премий и звездочек на погоны. И возникает страшное подозрение: а не сознательно ли это делается? Потому что такая «помощь» спецслужбам стоит дороже любого завербованного агента и гораздо эффективнее.

«Мы» как смертный приговор: Стриптиз перед прокурором

Но вершина этого безумия — это когда бахвальство становится доказательной базой. Давайте вспомним недавний разговор двух таких «борцунов», состоявшийся буквально на следующий день после того, как в Латвии арестовали жену и близких друзей одного из них. Это же клинический случай! Человек, чьи близкие только что попали в лапы Гестапо, вместо того чтобы замолчать и попытаться их вытащить, выходит в эфир. И что он делает?

После дежурных, пустых фраз о «зверствах режима», он начинает с упоением, со смаком описывать свою «шпионскую» деятельность. Под восхищённые охи и ахи своего собеседника, он в деталях рассказывает, как они добывали военные секреты, как обходили запреты, как передавали стратегическую информацию иностранным спецслужбам. И в каждом предложении —самодовольное, жирное «МЫ».

«Мы внедрились», «мы достали», «мы передали»…

Для любого следователя СГБ и для любого судьи этот эфир — королевский подарок. Это чистосердечное признание, записанное в 4K. Главный злодей сам всё рассказал! Ведь «мы» — это он, сидящий в Москве или Минске, его арестованные друзья и его несчастная жена, за которой в этот момент захлопывается дверь камеры в Риге. Он сам наговорил им на максимальные сроки. До него не дотянуться, он далеко, он в «домике». Но его соучастники здесь, под рукой! И теперь они сидят «заслуженно» и вполне даже легитимно по законам любой страны. Он сам подтвердил, что они занимались шпионажем. Он сам затянул петлю на их шеях ради лишнего часа самолюбования перед камерой.

Цифровой каннибализм: Свобода за чужой счет

Это устойчивая, страшная модель. Лидер в безопасности «пьянеет» и начинает разогревать аудиторию. Чем радикальнее призывы — тем больше просмотров. Чем больше просмотров — тем больше донатов и выше политический статус в эмиграции.

Но за каждый лайк под таким призывом, за каждое выполненное «задание» кто-то в Латвии заходит в тюрьму.

Для этих «вождей» арестованные — это просто статистика. Это цифры, которыми они торгуют на международных площадках, доказывая, как сильно их «боится режим». Им выгодно, чтобы сажали больше. Чем длиннее сроки у тех, кто остался, тем выше их собственный «политический капитал». Это рынок, где валюта — чужие вычеркнутые из жизни десятилетия. Они буквально едят своих сторонников, конвертируя их сломанные судьбы в свою личную значимость.

Последняя грань

История не прощает тех, кто играет в революцию, находясь в безопасности. «Эффект Плейшнера наоборот» — это когда ты дышишь полной грудью «воздухом свободы» и не замечаешь, что каждый твой вдох — это выдох тех, кто тебе поверил и теперь задыхается в камере. Когда твоя самоуверенность и профессиональная непригодность становятся главным инструментом репрессий в руках врага. Если вы не понимаете последствий своих слов — вы профнепригодны. Если понимаете — вы предатели и откровенные провокаторы.

Что делать тем, кто в зоне поражения? (Инструкция по выживанию)

Если вы находитесь внутри выстроенной режимом системы и чувствуете, как закипает ваш праведный гнев, — остановитесь, прежде чем ваша рука потянется к клавиатуре, чтобы лайкнуть очередной «призыв к действию» или переслать данные в очередной «бот».

Прежде чем откликнуться на призыв из очередного «патриотического канала», посмотрите на того, кто его ведет. Он в безопасности? Он пьян своей неуязвимостью? Помните: его «пьянство» — это ваше тяжёлое «похмелье». И оно будет длиться долго. Очень долго. В полной тишине одиночной камеры, пока очередной «борец за всё хорошее» будет записывать очередной ролик о том, как «наших бьют», попутно подставляя под удар следующую партию тех, кто еще не понял, что их просто скармливают системе.

Запомните три правила выживания:

1. Не верьте «сегодняшним Плейшнерам». Поймите: тот, кто вещает из безопасности и зовёт вас на подвиги, больше не чувствует реальности. Он не разделяет с вами риски. Его призывы — это не план победы, это корм для алгоритмов соцсетей и готовая папка для прокурора. Его «свобода» — это галлюциноген, который заставляет вас не замечать цветок провала в окне.

2. Ваш «цифровой след» — это ваш конвой. Местные спецслужбы не ищут героев, они ищут логи. Каждое ваше действие в сети, совершенное по указанию «удаленного координатора», — это гвоздь в крышку гроба вашей свободы. Помните: этот координатор не приедет к вам в СИЗО с адвокатом. Он просто использует ваш арест как повод для своего следующего хайпового стрима.

3. Тишина и умение промолчать сегодня — это не трусость, это профессионализм выживания. Настоящее сопротивление не кричит в комментариях и не шлет фотографии в незащищенные чаты. Если вас подталкивают к публичному радикализму из-за границы — вас сознательно подталкивают к закланию.

Ваш враг сегодня — не только тот, кто сажает, но и тот, кто подставляет.

Выключите звук у «новых Плейшнеров». Перестаньте быть бесплатным топливом для чужого тщеславия. Ваша задача — выжить и сохранить себя, а не стать очередной цифрой в отчете то ли дурака, то ли предателя, который конвертирует ваши годы тюрьмы в свои «лайки», охваты и разнообразные «плюшки».

Несчастный киношный профессор выбросился из окна, когда понял, что его ошибка может привести к провалу доверившегося ему Штирлица. Цветок в окне он попросту не заметил. От нынешних вольно-невольных провокаторов-координаторов такого подвига ждать не стоит. И «цветок» — знак опасности они отлично видят, и со своей совестью они неплохо научились договариваться. Да и на их аппетитах страдания подставленных ими людей, судя по всему, не сильно отражаются.

Берегите себя и своих близких. Потому что кроме вас их беречь некому.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.